+X RAY 83 Posted November 21, 2007 eurofighter 2000 e operation icebracker,li ho avuti da un amico,come sono?vale la pena li installi? Share this post Link to post Share on other sites
+ErikGen 44 Posted November 22, 2007 Hehehehe... mi sa che ti tocca fare da cavia. Share this post Link to post Share on other sites
hunter 0 Posted November 26, 2007 una vera boiata entrambi................ Share this post Link to post Share on other sites
+X RAY 83 Posted November 27, 2007 confermo,mai vista na schifezza del genere!spero che l'efa che e' qui in lavorazione non tardi ad arrivare! Share this post Link to post Share on other sites
Gufo_Tave 0 Posted January 17, 2008 Mah, EF2000 dei DID (penso sia questo il gioco a cui ti riferisci) era il precursore di F22TAW, ed era, ai tempi, un ottimo simulatore. Certo la grafica non compete col peggiore dei simulatori moderni, ovvio, e maca dell'immediatezza della serie SF-VOW-VOE... Share this post Link to post Share on other sites
Canadair 16 Posted January 23, 2008 (edited) Mah, EF2000 dei DID (penso sia questo il gioco a cui ti riferisci) era il precursore di F22TAW, ed era, ai tempi, un ottimo simulatore. Certo la grafica non compete col peggiore dei simulatori moderni, ovvio, e maca dell'immediatezza della serie SF-VOW-VOE... Come si è capito sono ben inca.. EF2000, TAW, per i loro tempi erano eccezionali sopratutto Ef2000; il rapporto con i sim moderni è imbarazzante per i sim moderni. e poi in fondo cosa abbiamo? Sfp1, etc, moddabile, immediato, anche realistico, ma striminzito "al risparmio" come programmato da uno scozzese avoro Lomac; ci vuole il computer della nasa, per poi volare,, WOW il su-25 con la telecamerina, roba che manco vale un sidewinder, Falcon 4 welcome to the jungle, continua evoluzione instabilità centrifuga dei modder, litigiosi e rissosi. per non parlare poi di quell'orrore grafico di f4af Ce ne fossero di USAF, IAF, F-18, longbow, (madonna che mal di testa lobl loal, etc) F-15; vi ricordate usare le telecamere per agganciare i bersagli in 10000 modi diversi , e qui stiamo a premere E come ai tempi di interceptor su amiga. ah dimenticavo , Tornado della DI; devo aggiungere qualcosa? ma d'altra parte nell'era dell'audio-books, delle stronzate alla velocità della luce chi è che vuole studiare ed imparare lentamente, con manualoni di centinaia di pagine? che c.. vendono gli sviluppatori? TK che avaro è, alla fine che può fare poverino? e capisco anche quei pezzenti di lead pursuit che conservano con vigore i pochi pixelloni di f-4af. Ricordo il mio primo sim, project stealth fighter, ricordo che (a 12-13 anni) portai con me il manuale in vacanza per un mese e mezzo, senza il computer ovviamente, e lo lessi tutto, integralmente perchè avevo capito che dovevo leggere e imparare per divertirmi al meglio. e ho imparato tecnologia, storia, politica con i sim, e i loro manuali. E poi mi hanno ispirato per il mio lavoro e carriera. Sto invecchiando, devo cercarmi una amante 20enne. Sarà facile da corteggiare, ignoranti come sono Edited January 23, 2008 by Canadair Share this post Link to post Share on other sites
+X RAY 83 Posted January 24, 2008 mmmmm le 20 son furbe! lomac a livello garfico per me e' l'ideale,fsx e' superlativo,ma solo volo e niente armi!!! il su 25 t,che aereo del menga, con rispetto parlando, l'a10 e' a 10 a 0,la telecamerina,gli autopiloti,i vikhr,benedetta l'interfaccia computerizzata e non umanizzata,tante volte mi diverto a farmi colpire per vedere gli effetti della ca! il su33 e' gia' gran cosa!!!!!ed e' pure azzeccato nel layout generale! ma potevano,invece del su 25 t fare un su 37???????Spettacolo! altra cosa divertente,provare ad atterrare con i bombardieri!!! che bello il su 27 vestito da b 52 che sprofonda nella pista!!!!!e vien giu' come un chiodo! Spero continuino coi mod e riescan a far volare realmente tutto! Share this post Link to post Share on other sites
+NGHENGO 14 Posted January 24, 2008 (edited) mmmmm le 20 son furbe!lomac a livello garfico per me e' l'ideale,fsx e' superlativo,ma solo volo e niente armi!!! il su 25 t,che aereo del menga, con rispetto parlando, l'a10 e' a 10 a 0,la telecamerina,gli autopiloti,i vikhr,benedetta l'interfaccia computerizzata e non umanizzata,tante volte mi diverto a farmi colpire per vedere gli effetti della ca! il su33 e' gia' gran cosa!!!!!ed e' pure azzeccato nel layout generale! ma potevano,invece del su 25 t fare un su 37???????Spettacolo! altra cosa divertente,provare ad atterrare con i bombardieri!!! che bello il su 27 vestito da b 52 che sprofonda nella pista!!!!!e vien giu' come un chiodo! Spero continuino coi mod e riescan a far volare realmente tutto! No! Non sono daccordo, portare a terra un aereo con l' aerodinamica di un'altro!!!! Secondo me canadair ti secca in due...non è "Deontologicamente" corretto.....Scendi tu con un BUFF col vento laterale e vedrai...chiedere a Jug...in inglese ovviamente... Mau. Edited January 24, 2008 by NGHENGO Share this post Link to post Share on other sites
Canadair 16 Posted January 24, 2008 (edited) Ragazzi sono proprio inca. Ma chi si credono di essere? Edited January 24, 2008 by Canadair Share this post Link to post Share on other sites
+NGHENGO 14 Posted January 24, 2008 Ragazzi sono proprio inca. Ma chi si credono di essere? Non ti curar di loro, che non vedono più in la del loro naso, noi lavoriamo qui a "Casa Italia" e a quanto vedo non abbiamo niente da invidiare a nessuno!!!!! Gabry te la prendi troppo!!!!! Il Sim purtroppo è, lo sai ne abbiamo parlato, un abbozzo..... Anche Enrico ci ha sbattuto il muso...tre anni per metterlo in condizione silanciare i suoi Nike-Herkules!!!! Mau. Share this post Link to post Share on other sites
+X RAY 83 Posted January 24, 2008 ma quella del Buff era solo una prova,almeno posso svolazzare con un f 16 c dei triple nickel (10 km da casa mia) anzi a quanto stan le cose tra non molto sopra la mia testa svolazzera' qualche raptor,intanto per ambientamento,poi non e' escluso che ci sia lo stanziamento,da fonti interne la base! Share this post Link to post Share on other sites
the test pilot 5 Posted January 28, 2008 io appoggio canadair, spesso dobbiamo guardare al passato per capire come far evolvere il futuro....... e lo dico dal basso di 16 venerandi anni....(91 classe di ferro!) la storia della simulazione è un bell'argomento da studiare, e credo che potremmo prendere spunto anche dai manuali d'epoca per le tattiche.... tipo io sono uno specialista aria-terra con le mk-82 snake eye..... poi uso pure le lgb, ma quello è un pò troppo facile.... Share this post Link to post Share on other sites
