Total veprovost ruskych raket

[ataribaby 18]

Zda se to jen me, nebo se s tim neda nic terfit? Pri testovani MIG21 paku jsem jednou trefil wingmana a to proto, ze letel rovne, a i to jeste byla nahoda. Divne.

Edited December 5, 2008 by ataribaby

[kukulino 1]

Stará vec. SFP1 series boli spravené pre zábavu na "západných" mašinách.

 

Boli o tom "flame" diskusie ako sa patrí. Doteraz som z nich znechutený

 

Dávnejšie som odštartoval topic, kde sme diskutovali o sovietskych strelách, ale prakticky to neprinieslo žiadny výsledok. Rachejtle si proste môžeš upraviť sám. Problém je, aké by mali byť...

 

Nový patch podľa mojich pozorovaní zlepšil vlastnosti striel. Ale zatiaľ som to neskúmal podrobnejšie. Pred patchom by napr. AIM-9B netrafila to, čo dokáže teraz. Keďže sa však momentálne viac prdkám s obdobím 50-60 (S-105) tak moc rachejtle nepoužívam.

 

Každopádne, jeden maník je nespokojný s novým weps packom (je jeden z modderov, ktorí do neho prispeli a zhodou okolností ide o chlapa, čo spravil sovietske rachejtle). Preto sa mu chystám navrhnúť ideu o soviet weps packu.

[ataribaby 18]

Stará vec. SFP1 series boli spravené pre zábavu na "západných" mašinách.

 

Boli o tom "flame" diskusie ako sa patrí. Doteraz som z nich znechutený

 

Dávnejšie som odštartoval topic, kde sme diskutovali o sovietskych strelách, ale prakticky to neprinieslo žiadny výsledok. Rachejtle si proste môžeš upraviť sám. Problém je, aké by mali byť...

 

Nový patch podľa mojich pozorovaní zlepšil vlastnosti striel. Ale zatiaľ som to neskúmal podrobnejšie. Pred patchom by napr. AIM-9B netrafila to, čo dokáže teraz. Keďže sa však momentálne viac prdkám s obdobím 50-60 (S-105) tak moc rachejtle nepoužívam.

 

Každopádne, jeden maník je nespokojný s novým weps packom (je jeden z modderov, ktorí do neho prispeli a zhodou okolností ide o chlapa, čo spravil sovietske rachejtle). Preto sa mu chystám navrhnúť ideu o soviet weps packu.

 

To by bylo supr. Pridal bych to pak do Mig paku, aby mely jednadvacitky peknou vybavicku. I kdyz bych chtel jen vylepsit stavajici stock rakety. Zadne nove. Muj cil je stock install. Tech custom je spousta a musi se pak updatovat loadouty pro kampane a squadrony coz je fuj. Koukal sem Weapon editorem a fuj. Ruske rakety ma nizka procenta na udrezni locku a zasahu az hamba. Mely by to mit tak zhruba jako zapadni. Vzdyt to byla prachsprosta kopie Sidewinderu. Mozna malink horsi ale pro gameplay bych to vice mene udelal stejne mozna s malikatym zhorsenim pro ruske rakety. Je to fakt bida. trefit neco IR raketou z Migu-21 kolem roku 1960-70 to je jako trefit se tim torpedem do otvoru na Hvezde smrti ve Hvezdnych Valkach.

[kukulino 1]

Neviem či krizis upgradol aj vlastnosti rakiet, ale dufam, že ano. Osobne som skôr za weaponspacky. Modely od krizis sú príliš dobré na to, aby som ich obišiel. Takže pre mňa je voľba jasná - weps pack.

 

Pozri post č. 184: http://forum.combatace.com/index.php?showt...mp;#entry220180

 

Zatiaľ je vec ešte horúca, takže ťažko povedať kam sa soviet weps pack idea bude uberať.

[Vigilant 1]

V novejsich raketach sem se moc nehrabal (R-24+), ale to co pises vypada docela logicky.

Jedinej detail je, ze rusove pod stejnym jmenem vyrabeli alespom tri ruzne verze skoro cehokoliv - pro sebe, pro varsavskou smlouvu, pro zbytek sveta...

Takze je otazka cim nad tou etiopii opravdu strileli. A to nezminuju vycvik, nebo kvalitu udrzby atd.

Ze data ve weaponspacich jsou misty dost mimo (asi nevic jsou nadsazeny AIM-4F/G pro F-102) se schodnem. I sparrowy v puvodnim nastaveni od TW jsou taky hodne nadsazeny.

 

Osobne sem si rusky rakety nastavil zhruba takhle:

R-3S - o trochu horsi AIM-9B (vice mene bez uprav)

R-13M - cca -9D/E

R-60 - -9G/H ale mensi dostrel a hlavice, lehce lepsi manevrovatelnost

R-60M - totez, ale all-aspect

R-23 - trochu lepsi nez -7E (v SSSR je udajne porovnavali a R-23 byla o trochu lepsi)

R-24 - trochu horsi nez -7F

[Vigilant 1]

V novějších ruských zbraních a letadlech se opravdu ztrácím. Pro mě je to obrovské množstvý různých verzí a názvů, které mnohdy označují to samé, často prototypy nikdy neuskutečněných modernizací, nebo exportních zakázek.

Každý pokus tady na fóru nějak pohnout s neutěšeným stavem ruských zbraní skončil na nemožnosti sehnat jakékoliv uvěřitelné/ověřitelné informace (podle "oficiálních" materiálů dokáže R-27 sestřelit skoro cokoliv přes půl planety...) - často to skončilo hádkou fanklubů. Sám nevím co si o tom myslet. Na jednu stranu rusové v 70tých letech začali brutálně zaostávat právě v elektronice, na druhou stranu je nepovažuji za totální idioty a když na to přišlo tak dokázali vymyslet zajímavá řešení. Jak to někdo někde charakterizoval - "Američané si potrpí na úžasné a úžasně drahé zbraně a rusové spoléhají na kompetentní(tj. celkem levné, ale na svůj úkol stačí, zvlášť když se používají ve velkém)".

 

Do nastavení čísel v weaponseditoru ti také vstupuje "psychologie". Původní nastavení čísel ve weaponsdata rozhazovalo 0-100% někam mezi roky 1959(nic moc)-1972(celkem ok) (původní rozsah Strike Fighters). Pak to ale začalo kynout a dneska musíš do stejného rozsahu nastrkat cca 1950-2020. Pokud byly hodnoty uz těch prvních raket nadsazený, tak najednou skončís s AIM-9M s odolností proti světlicím někde přes 100%. Asi by stálo za to si všechno rozepsat do tabulky a porovnat.

 

Přidání parametru all aspect ve weaponseditoru změní nejenom úhly pod kterými se střela navádí, ale i to jak se navádí. Všechny rear aspect střely tupě sledují cíl. Všechny all aspect si cíl "vedou". Netuším jak moc je tenhle rozdíl realistický (aspekt je otázkou citlivosti čidla a vedení cíle otázkou celé konstrukce zaměřovače).

 

Ohledně tý R-23 a 24. To o porovnávání s AIM-7 jsme nečetl na wiki, ale na military.cz. To ale nic nemění na kruhovém citování těch samých textů. Z porovnání tvarů a vah (o aerodynamice vím prd, mám FEL, ne FS , takže hádám) si myslím, že R-23 by měla být méně manévrovatelná, ale má mnohem větší hlavici, než sparrow.

 

Jakékoliv linky by se hodily. Já sem přihodím http://www.designation-systems.net/dusrm/index.html Docela dobrý zdroj informací o zbraních USA.

[Vigilant 1]

Zajímavé odkazy.

Ten druhý docela dobře vysvětluje tu nejpodivnější věc na AMRAAMu - i když má pasovat do stejných odpalovačů jako AIM-7, je menší.

S tou Etiopií: R-27 asi opravdu nebude žádný zázrak. Zrovna mě napadlo, že je dost možný, že vznikla jako víceméně nouzový projekt. Když začali Američané uvažovat o vyzbrojení F-16 BVR raketami tak Rusům došlo, že to musejí také na 29ce dohnat. Na druhou stranu zrovna ta Etiopie a Eritrea do jakéhokoli hodnocení vnášejí dost chybu. Bylo to cca. 5-10 let od pádu SSSR. Je otázka kdy ty rakety byly vyrobené. Jak byly skladované? Co s nimi udělalo místní počasí? Jak byly "doma" a na místě udržované? Jaká byla kvalita personálu (jak místního, tak poradců)? Přece jen to bylo období asi největšího úpadku RA. Jaká byla celkévá úroveň technického a operačního zajištění? (tj. nebylo přiblížení na vizuální vzdálenost nutností k ověření identity cíle?)

Jakákoli diskuze o Beka'a se strhne v souboj fanklubů. Osobně celkem věřím západní verzi událostí. A to hlavně proto, že Rusové arabům zrovna moc neveřili (asi celkem oprávněně) a dodávali jim jenom ty nejhorší exportní verze. Alespoň část Syrských leatdel byly naprosto šílené MiG-23MS a zbytek měl "exportní" radary a elektroniku obecně(např. kvalita RWR je dost nejasná). Svou roli určitě sehrál i hluboký rozdíl ve výcviku, taktice a doktríně. Syřané (a jejich poradci) víceméně budovali PVO ve stylu Varšavské smlouvy, respektive Vietnamu. Zatímco israelci se jednak poučili od Američanů (Vietnamskou PVO dokázali v 72 už docela dobře rozložit) a měli i vlastní zkušenosti z Yom Kipurské války.

MiG-23 byl sám o sobě asi největší přešlap SSSR(alespoň stíhací verze). Malý dolet, špatná manévrovatelnost, nic moc zbraně a radar. Byl to první krok stranou od vyzkoušené koncepce "jednoduchých" stíhaček a nebyl podepřený odpovídajícímy změnami ve výviku a taktice (nácvik manévrového boje, maximalizace vlastnich výhod). Hodně podobné americké F-104. Letadlo co k úspěšnému použití potřebuje skvěle vycvičené piloty a pečlivou taktiku.

 

Zrovna ta scéna v Dogfights mě docela překvapila. V podstatě říká, že Limu lze s velkou pravděpodobností oklamat flérami. To ve WoE rozhodně nejde.

Souhlasím, že o skutečné parametry moderních zbraní se dají jen odhadovat. AIM-7 asi nebude žádný zázrak. Mimo jiné proto, že vlastně všichi je urychleně nahradili AMRAAMY. (a jak tady někde psal Dave - sparrow byl "Great White Hope" a AMRAAM je "Slammer" ). Ze sidewinderů Mko je kvalitní a u Pček to bude složitější - je to série původně exportních variant pro různé "takyspojence" jako Egypt, Venezuela a tak. Jestli je lepší Python 5, nebo 9X netuším. Souhlasím, že Python má lepší reklamu. Hlavní rozdíl bude v mechanické spolehlivosti. Je spolehlivější vektorování tahu motoru, nebo složitý systém přídících plošek? Python bude mít IMHO lepší poměr cena/výkon. Nakonec to ale asi bude jako s Australským MetalStormem - přímo z fabriky super, po letech ve skladu a pár měsících někde "v poli", Bůh ví...

 

Fido už je snad celkem odtajněný. Bylo to první akustické torpédo na světě. A tedy vzhledem k zemi původu docela zázrak. Myslím, že posádkám se tvrdilo, že to je nový typ hlubiné bomby. Někde na fóru byl odkaz na obsáhlý článek o vývoji (hlavně) radarů za WW2. Byla tam i sekce např. o akustických bójích a detektorech magnetických anomálií, i když nijak podrobná. Je docela fascinující co s tak mizernou technikou už tehdy dokázali.

 

PS: mám z FELu bakaláře z elektrotechniky a informatiky. protože jsem byl na výpočetce, tak tu elektroniku moc nezůrazňuji . Teď se protloukám ingem.

[Vigilant 1]

Rusové, když se jim to trochu hodilo, byly docela nadšený kopírovači. U R-27 to nahrává teorii, že to byla nějaká šílená nouzovka.

Úplně bych netvrdil, že RWR pře F-15 bylo na nic. Nebylo úplně spolehlivý, ale alespoň to americký celkem dobře fungovalo proti známým hrozbám. Ruský asi bude o něco horší. Když během afgánské války sestřelila pakistánská F-16 ruský Su-25(myslím) tak v Sučku RWR celou dobu ani nepíplo (článek byl myslím na válce). Také sem někde četl/slyšel, českého pilota migu-21, že když začne RWR konečně reagovat, tak už je pozdě. Moderní sysytémy budou určitě mnohem sofistikovanější (mnohem víc jako pasivní RL, a ne jenom varování). Na wikipedii sem četl (jo, vím wiki..), že proti moderním EASA radarům je tradiční RWR neúčinné. Připadá mi to jako docela uvěřitelné - klasický radar vysílá na celkem úzkém rozsahu frekvencí a na stejně uzký rozsah reaguje RWR, pokud EASA vysílá na širším spektru, tak to nemusí RWR vybudit.(ale zase, moc tu elektrotechnickou část svého vzdělání nezdůrazňuju).

Že mají všechny AIM-7 HOJ, sem opravdu netušil. Díval jsem se do weaponseditoru a je to tak. To si rychle opravím. V celé otázce účinniosti radarů a ECM je nejhorší, že naprostá většina letadel má tyhle hodnoty zcela vymyšlený. Mnohdy docela blbě - viz MiG-25. Ty čísla nejsou proti sobě nějak porovnávaný (aniz hlediska realizmu, ani vyváženosti). Zrovna SPS-141 má snad stejnou sílů jako americký AN/ALT-7 z padesátých let. Dělat pořádek v těch několika stovkách letadel v mojí instalaci se mi opravdu nechce...

Ohledně té ceny vyvstává otázka, kdy se to ještě vyplatí. Ztráta jedné F-22 je při ceně 125 milinů za kus docela tragédie. Dobrý historický příklad je Německo. Za války bylo hodně německých zbraní (hlavně tanky, ale ne jenom) ve své kategorii to nejlepší možné, ale také byly zbytečně složité, náročné na údržbu a drahé na výrobu. Nakonec kvantita triumfovala nad kvalitou(naštěstí).

[Vigilant 1]

Nejsem si úplně jistý, jestli rusové byli tehdy vůbec schopní nějaké reakce, nebo opravdové analýzy. Na acig je např. zpráva vrchního poradce u Kaddafiho o amerických náletech v 86(myslím). Je to naprosto úžasné čtení, protože to obsahuje ukázky zcela šílené neznalosti protivníka (tj. generál neví ani to co se dalo dočíst v libovolné západní populární publikaci) tak svádění jakýchkoliv problémů na neschopnost libyjců a nadsazování vlastních úspěchů (všecho co zmizelo z radaru jsme sestřelili).

Myslím, že v takovéhle atmosféře si klidně dokázali vsugerovat, že jejich problémy vyřeší raketa s parametry o generaci staršího sparrowu...

 

Myslím si, že dneska by měli dokázat určit z kombinace dat z (alespoň) 2 TAWSů pozici vysílače (možná dost přesně pro AMRAAM). Dataliky už jsou běžné. Je otázka co to znamená do budoucna - letadlo sice nevyzařuje radarem, ale tím datalinkem...

 

V posledním dílu Dogfights (v ČR ještě nevysílaném) je použití radaru na F-35 jako noise jammeru (s trochou snahy by mohl jít i deceptive..). Myslím, že výkon není zatím dost veliký na skutečné poškození cíle (ale zrovna u F-35 se hovoří o tom, že namontovat do konvenčně startujících verzí místo ventilátoru generátor už ten výkon dá...)

 

Nevím, jestli to je blbost TW - není M až v nějakém weapons packu?

 

Nemáš nějaké informace o tom, jaké rakety používala ČSLA a od kdy do kdy a na čem? To co sem našel já si dost odporuje.

RS-2U - na MiG-19PM (1960-1972)

RS-2US - na MiG-19PM (1960-1972) a pak na MiG-21MA/MF (ale to už byly šíleně zastaralý a starý, takže asi jenom v první polovině 70.let)

R-3S - MiG-21F,PF,PFM,MF (tak 1963-1984)

R-13M - MiG-21F,PF,PFM,MF (tak 1984+)

R-60 - MiG-23MF,ML,Su-22 - asi 78+, ale opravdu nevím detaily, asi nešli použít na 21ky (do MFek se přidávali až s MFN)

R-23 -totéž

a další nevím.

[Vigilant 1]

Lepší skóre R-73 asi bude "přírodní zákon". I ve vietnamu byla AIM-9 výrazně učinnější, než AIM-7. IR rakety jsou asi konstrukčně jednodušší a tedy i spolehlivější.

1 z 24 je asi 4%. Teď sem se díval na acig a podle tohohle http://s188567700.online.de/CMS/index.php?option=com_content&task=view&id=44&Itemid=47 to je 16 raket na 6 zásahů. To je úspěšnost 37,5%. když to porovnáš s úspěšností AIM-7 tak to je skoro stejný rozsah (Vietnam, Pouštní bouře). Souhlasím, že těch 37,5 bude určitě nadsazených a realita klidně může být někde u těch 4%. Pro jakékoli porovnávání je dobré, že v Etiopii měli obě strany skoro stejné podmínky. A šlo jen o letadla a s minimem ECM a vlivu další infrastruktury (GCI a pod). Ale stejně je ve hře hodně neznámých. Obě strany o tom co se skutečně stalo lžou - to s tou pilotkou bylo divné od začátku - když mám kvalifikované "poradce" proč do kokpitu zběsile drahé stíhačky strkat nováčka s minimálními pilotními zkušenostmi a (asi) nulovým výcvikem ve vzdušném boji. I ti poradci jsou velká neznámá. Jak se tam dostali? Kdo je vybral? A proč? Bylo to na konci devadesátých let. To znamená, že to bylo (jak v Rusku tak na Ukrajině) tak 10 let minimálních výdajů na výcvik pilotů. Tedy jak moc byli zkušení (a vytrénovaní) je otázka. Dost to souvisí s tím jak je vybrali. Byla to vládou podporovaná operace a tedy i piloti byli dobře vycvičení a pečlivě vybraní? Na druhou stranu to jak dokáží Rusové vybrat zkušené piloty ukázali u Tu-22. atd.

O tom se dá spekulovat do nekonečna.

Myslím, že rozhodující pro zhodnocení R-27 je osud letadla co jí mělo používat, MiGu-29. Na konci 80. let byl na začátku vývoje. Měl první verzi avioniky i zbraní. Neměl integrované žádné moderní protizemní zbraně. A nejprve ani ECM. Sám si psal, že první R-27 byly postavené z komerční elektroniky, která nebyla vůbec určená na použití v PLŘS. Rusové měli málo peněz a na krku Afghánistán. Pak SSSR padl a peníze úplně vyschly. Tehdy také rozhodli investovat to málo peněz do MiGů 31 a Su-27. Takže plnohodnotná 29ka zůstala ve stavu několika prototypů (a to asi platí i pro vývoj její výzbroje). Je to stejné jako kdyby F-16 zamrzla někde u verze F-16A-15 a experimentů jako F-16/79, F-16XL atd.

 

Udělal jsem si tu tabulku PLŘS. Zatím jenom amerických. A je to opravdu šílené. Např. AIM-7F je horší ve všech parametrech než AIM-7E.Zatím jsem si to trochu upravil (hlavně snížil odolnost proti protiopatřením a pohrál si se spolehlivostí) a jsem docela spokojen. Hlavně v moderní době to už není tak strašně co střela to zásah. Jestli chceš tak tady postnu ten excel a weaponsdata. Ještě musím přidat ostatní zbraně NATO, Israel a Rusy. A celé to nějak srovnat. Nevím si moc rady s odolností proti vlivům pozadí. ASi je obecně moc velká, ale nevím jak moc.

 

Díky za to info, dává to docela smysl. Jediný co zbývá je do kdy se vlastně RS-2US přestali používat a kdy se začali používat R-13M. Ohledně dvojitých adaptérů pro R-60 a R-13 na MiGu-23 - existovali, ale skoro vůbec se nepoužívali. Napadá mě, že mohli mít špatný vliv na aerodynamiku.

[Vigilant 1]

Myslím, že zrovna MiGu-23 na tom s výdrží nebyl nijak slavně, bez ohledu na výzbroj.

 

Pokud vím, tak odpalování raket po salvách se používao už v 50tých letech (nezávisle na sobě) jak v USA tak v SSSR. Nejenom kvůli spolehlivosti, ale také se kombinovali metody navádění (tj. odpálila se jedna radarem a jedna infračerveně naváděná). Osobně bych odhadoval, že v těch prvních několika střetech to skutečně byly 4 R-27 na letadlo, později se to změnilo na dvě (je lepší mít 4 funkční R-73, než 4 blbý R-27).

Ještě jsem náhodou narazil na tohle:

http://forums.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/2601013236/m/5681051718/p/1

Tváří se to jako docela uvěřitelné porovnání MiGu-29 a F-16 (od pilota Luftwaffe). Překvapivě i diskuze pod tím je docela zajímavá (až tak na konci 3tí stránky se začnou hádat). Ale odkud to je a jestli to je pravda, netuším.

 

Já používám Community Weapons Pack + lindrovy balíčky dalších zbraní (hlavně americká speciální munice a ruské "chytré" bomby a rakety) a jeho balíček zbraní pro migy-23. + pár dalších specialitek pro různá letadla. Několik zbraní v AI kompatiblilních verzích (hloupé GBU z Desert Storm modu, AA raketnice(gunpody), SUU-25 a CBU-25 výmetnice) . V každém případě v nastavení řízených střel bylo dost chyb.

Tady je tabulka původních a nových hodnot.

AAM.pdf

 

Nejsou tam právě ty speciální vlastnosti, ale zrovna HOJ jsem si opravil.

AIM-4 jsou asi trochu nadsazený, ale zase ty F-89,102 a 106 musejí občas něco trefit (stejně jako MiG-19PM).

Noise rejection je taky asi dost vysoká (hlavně ty starší střely by měli mít proti zemi dost problémy..)

 

V každém případě hezké svátky a štastný nový rok.

[ace94cz 1]

ale vubec se mi nelíbí co ten něměckej kretén píše o migu-29

http://www.16va.be/mig-29_experience.htm

tam píše že je dobrej ale oni v té době měli verze g co je valstne jenom upravené Ačko

a rusove v té době měli C a S a zacal vyvoj smt

[Joe Hallenbeck 0]

Rusové sice v elektronice zaostávali oproti US, nicméně Mig-29 a SU-27 je naprostým skvostem z hlediska aerodynamiky a konstrukce. Převyšují vše co mají USA k dispozici, včetně F-15, avšak kromě o generaci novější F-22.

 

No s něčím se souhlasit dá a s něčím ne.

rear aspect = odpal na zadní polosféru cíle

all aspect = odpal z jakéhokoliv směru na cíl

Mimochodem AIM-9X je příklad IR naváděné střely ale zároveň je "all aspect", narozdíl od AIM-9P, která je taktéž IR ale pouze "rear aspect". Čili nemusí být rozdíl v konstrukcí hlavice.

 

Mig-23 byl poměrně "lehký" a slušně manevrovatelný stroj, podle toho co jsem četl. Na rozdíl od Migu-21 nesl střely se středním doletem + byl to první stroj ve výzbroji VVS, který měl doplerův radiolokátor a mohl zachytit cíl i proti zemskému povrchu, tedy ty cíle, které se nacházely pod letovou hladinou Migu-23... Radar mu umožnil vyhledávat cíle až 70 km vzdálené a sledovat je na vzdálenost cca 55 km. Mig-21 se RP-21 Safírem vyhledával cíl na vzdálenost 13 km a zaměřit jej mohl na vzdálenost cca 7 km, pozdější Migy-21 s radarem R-2L vyhledávaly cíle na vzdálenost 40 km a sledovat mohli cíl na cca 30 km. Takže Mig-23 jasně dominoval jak z hlediska radaru tak i výzbroje a maximální dolet ten byl cca kolem 2550 km. Mig-23 tedy dokázal převýšit tehdy standardní stíhací stroj VVS (Mig-21) ve všech tebou zmiňovaných parametrech, tak jakýpak "přehmat"? Doplň si prosím znalosti.

 

V '72 dokazali Vietnamskou PVO solidně rozložit? Víš vůbec, že v šedesátých a počátkem sedmdesátých let byla kolem Hanoie nejdokonalejší PVO síť na celém světě? A rozhodně ji moc dobře nerozkládali. Operace Linebacker I (9. května 1972 - 23. října 1972) ztráty US 104 strojů, operace Linebacker II (18 - 29 prosinec 1972) ztráta cca 78 strojů!

 

"AIM-7 asi nebude žádný zázrak. Mimo jiné proto, že vlastně všichi je urychleně nahradili AMRAAMY." Víš proč Sparrow rakety začaly být rychle nahrazovány AMRAAMY? Sparrow má tzv. poloaktivní naváděcí hlavici, tzn. že cíl musíš udržet ozářený radarem po celou dobu, až do zásahu rakety, což je docela dost limitující faktor. AMRAAM má samonaváděcí hlavici, tzn. palubním radarem zaměříš cíl, signál se předá do hlavice AMRAAMU a ten je následně naváděn na cíl vlastní v hlavicí, nezávisle na ozařování palubním radarem letadla. Pilot tedy může začít ozařovat radarem další cíl a odpálit další AMRAAM.

 

Pokud vím tak ve Vietnamu byla účinnost Sparrowů někde na úrovni 1 z 11 střel zasáhla cíl.... Bylo to dáno podnebím v jihovýchodní Asii, které AIM-7 prostě neprospívalo...

 

"Takže plnohodnotná 29ka zůstala ve stavu několika prototypů (a to asi platí i pro vývoj její výzbroje)." OMG říká ti něco verze Mig-29S (80's), SM, K(1988), M (1986), SMT(1997)? S, K, M jsou verze z doby ještě před rozpadem SSSR a víš jak se liší od první verze Mig-29A? Zejména verze S je docela dost pokročilá modernizace. Dále pak např. Mig-29OVT s vektorovým tahem....