РУССКИЕ МОДЕРЫ АУ!

[+krizis 6]

Да уж, действительно непонятно, почему до сих пор нет ни одного официального "красного" самолета. Ведь всем известно (и TK ессно тоже), что советско-российская техника привлекает огромный интерес, но почему-то она отдана на откуп моддерам.

Насчет "в 80-е 21-е будут уже нелетабельными" - хм...а что тогда сейчас в WOI летабельно в те же 80-е? Да и странный подход поверхностно относиться к хар-кам самолетов, которые только мишенями работают. Если им все поправить, то они как раз и перестанут быть мишенями...

 

Про небо: я заметил, наконец, что за изменение его цвета с высотой (реалистичная стратосфера) отвечает новый раздел [HighAlt] в environmentsystem. Его то и не хватало в моде WideSky.

[Gr.Viper 131]

а что тогда сейчас в WOI летабельно в те же 80-е?

Кфир, F-15, F-16. Контрмеры, навороченные ракеты... Воспоминания игрока пытавшегося летать на 21м против этих птичек были что-то типа "Лечу прижимаясь к земле, чтобы не получить AIM-7, как-только дело доходит до ближнего боя меня рвут AIM-9L".

Вон "Хантер" (кабину) можно выдрать из WoE. Долго думал, почему ТК так не сделал. Поработал руками. Попробовал полетать на них за арабов. Оказалось - мечта самоубийцы. Единственное преимущество Хантера - "холодный" выхлоп, который тепловые головки ранних AIM-9 очень плохо захватывают. Но вообще воевать на устаревшей машине неуютно.

 

У TW средств нет чтобы каждый сим делать проработанным для каждой стороны. Поэтому летать предлагается за одних, а других творчески расстреливать. Оч-чень надеюсь что суэцкий адд-он как и FE будет "двусторонним". Там Гладиаторы по обе стороны фронта служат.

[mitric 0]

Кфир, F-15, F-16. Контрмеры, навороченные ракеты... Воспоминания игрока пытавшегося летать на 21м против этих птичек были что-то типа "Лечу прижимаясь к земле, чтобы не получить AIM-7, как-только дело доходит до ближнего боя меня рвут AIM-9L".

Вон "Хантер" (кабину) можно выдрать из WoE. Долго думал, почему ТК так не сделал. Поработал руками. Попробовал полетать на них за арабов. Оказалось - мечта самоубийцы. Единственное преимущество Хантера - "холодный" выхлоп, который тепловые головки ранних AIM-9 очень плохо захватывают. Но вообще воевать на устаревшей машине неуютно.

 

У TW средств нет чтобы каждый сим делать проработанным для каждой стороны. Поэтому летать предлагается за одних, а других творчески расстреливать. Оч-чень надеюсь что суэцкий адд-он как и FE будет "двусторонним". Там Гладиаторы по обе стороны фронта служат.

 

 

Не думаю,что дело в недостатке средств.Делов там на неделю максимум.Скорее это у них такая "политкоррэктность" самобытная

P.S.:в "ОРЛАХ ПМВ",заметте,обе стороны присутствуют...

[Gr.Viper 131]

В орлах типов самолетов (всех) даже после адд-она в два раза меньше чем в любой из Wo*. Да и различий между сторонами в кампаниях минимум.

 

Делов там на неделю максимум

Нарисовать и отладить кабины, откорректировать летную модель, переделать кампании (соотношение сил), разметить новые зоны целей на территории синих, сделать синим штук пять типов ЗРК (которых у них вообще нет), сделать авианосцы уничтожаемыми. И т. п. Серия изначально была не рассчитана на полеты за красных (офис TW-то в Техасе ), поэтому там больше чем кабину придется править.

[mitric 0]

В орлах типов самолетов (всех) даже после адд-она в два раза меньше чем в любой из Wo*. Да и различий между сторонами в кампаниях минимум.

 

 

Нарисовать и отладить кабины, откорректировать летную модель, переделать кампании (соотношение сил), разметить новые зоны целей на территории синих, сделать синим штук пять типов ЗРК (которых у них вообще нет), сделать авианосцы уничтожаемыми. И т. п. Серия изначально была не рассчитана на полеты за красных (офис TW-то в Техасе ), поэтому там больше чем кабину придется править.

 

 

Согласен,хотя проще в компанию за синих вставить красную формацию.А авианосцы у меня тонули,как миленькие(у них структур-фактор завышен,как и у эсминцев,я поставил от "торгаша" -и все о.к)

Кстати,отсутствие у США ЗРК-просто дикость!Я хотел сляпать "Хок",да что-то лень...

[+krizis 6]

Дак есть же Hawk где то здесь на Combatace. Готовится, вроде, к релизу еще и Patriot. Но есть еще и проблемка: нет соответствующих записей в дефолтных файлах _TARGETS.INI, и если добавлять эти ЗРК в игру, то в качестве MOBILE_AAA. Последствия могут быть страшными... Либо править _TARGETS.INI, а это делать, действительно, долго.

 

PS. Может, они просто не могли корректно настроить "красные" самолеты? И дело не во времени... Тут явно был нужен консультант из "бывшей страны советов", с кучей информации притом (не из Википедии).

Мне, например, лень искать книги типа наших "практических аэродинамик" только для "синих" самолетов и, затем, копаться в них. И даже не знаю, существуют ли они...

Edited December 2, 2008 by krizis

[+lindr2 19]

Извини я тут заглянул в пре релиз большого WP, с твоими моделямии похоже ты не Р-40РД,ТД сделал, а Р-40РД-1,ТД-1, я эти ракеты делал (только попроще, но носовую часть точно помню) не мог бы ты имя заменить и еще две версии сделать пока еще время есть , там работы чуть

в носовой части в моем 4-м паке образцы есть. Если надо могу 3Dmax файлы послать.

[mitric 0]

Можно в качестве автономных,но с нулевой скоростью.Но это "криво".Действительно,надо править цели.А книги есть,у меня одна где-то лежит Проблемма в терминологии(как у них называется момент сил,стремящихся развернуть крыло вокруг "Х"(ось х-смотрит вправо)?В Х-плейн это,помнится,Mg.А здесь?)К тому же,при такой легкой летной модели их опасения сделать "нереалестично" маловероятны.

Просто отсутствие желания.

[Gr.Viper 131]

Просто отсутствие желания.

И времени? Программированием движка, дизайном, сбором данных и практически всем остальным, кроме большей части графики, в ThirdWire один человек занимается. Он же http://www.mobygames.com/developer/sheet/v...veloperId,4796/

Ну, и надо учесть что именно TW когда-то достался заказ USAF на изготовления сима, чтобы, значит, пропагандировать ВВС США среди молодежи на всяких авиашоу. И симулятор самолетов братьев Райт - их же работа.

 

К тому же,при такой легкой летной модели их опасения сделать "нереалестично" маловероятны.

Ну, ЛМ потихоньку становится сложнее, да и с простой можно ляпнуть неслабо. Между сентябрьским и октябрьским патчами в First Eagles официальный SE5a не мог взлететь с земли. Для FE-же здесь на CA как-то вышел Fokker E.III. Летала машинка неплохо - тяжело, неохотно. Натуральный гроб с крылышками. Но только в горизонтальном полете. Из-за того что автор массу самолета установил в 60 кг "Фоккер" можно было направить вертикально вверх и смотреть как он разгоняется. А при увеличении массы до нормальной все остальные параметры тоже пришлось править.

[comrad 680]

Кфир, F-15, F-16. Контрмеры, навороченные ракеты... Воспоминания игрока пытавшегося летать на 21м против этих птичек были что-то типа "Лечу прижимаясь к земле, чтобы не получить AIM-7, как-только дело доходит до ближнего боя меня рвут AIM-9L".

Вон "Хантер" (кабину) можно выдрать из WoE. Долго думал, почему ТК так не сделал. Поработал руками. Попробовал полетать на них за арабов. Оказалось - мечта самоубийцы. Единственное преимущество Хантера - "холодный" выхлоп, который тепловые головки ранних AIM-9 очень плохо захватывают. Но вообще воевать на устаревшей машине неуютно.

 

У TW средств нет чтобы каждый сим делать проработанным для каждой стороны. Поэтому летать предлагается за одних, а других творчески расстреливать. Оч-чень надеюсь что суэцкий адд-он как и FE будет "двусторонним". Там Гладиаторы по обе стороны фронта служат.

 

 

Да все авиасимы, созданные на западе, предлагают только за одну сторону воевать. С самого возникновения жанра. Еще с "Retail" начиная.

И особо не церемонятся с политкорректностью. Это у нас все носятся с этим термином как параноики.

Даже взять наши симуляторы(Ил-2, ЛокОн), там можно и за тех и за этих погонять.

Пропаганда рулит(на западе)

А наши, понятное дело, обе стороны делают летабельными, чтобы на западе симы наши покупали.

А вот профинансировало бы МО РФ сим, с летабами толко за наших, но такой навороченный, чтобы любому симмеру понравился,

тогда бы и меняться всё началось(постепенно конечно). И отпала бы зависимость разработчиков от западного рынка.

[+krizis 6]

интересная, хотя и очевидная, мысль (про параноиков)

Edited December 3, 2008 by krizis

[mitric 0]

И времени? Программированием движка, дизайном, сбором данных и практически всем остальным, кроме большей части графики, в ThirdWire один человек занимается. Он же http://www.mobygames.com/developer/sheet/v...veloperId,4796/

Ну, и надо учесть что именно TW когда-то достался заказ USAF на изготовления сима, чтобы, значит, пропагандировать ВВС США среди молодежи на всяких авиашоу. И симулятор самолетов братьев Райт - их же работа.

 

 

Ну, ЛМ потихоньку становится сложнее, да и с простой можно ляпнуть неслабо. Между сентябрьским и октябрьским патчами в First Eagles официальный SE5a не мог взлететь с земли. Для FE-же здесь на CA как-то вышел Fokker E.III. Летала машинка неплохо - тяжело, неохотно. Натуральный гроб с крылышками. Но только в горизонтальном полете. Из-за того что автор массу самолета установил в 60 кг "Фоккер" можно было направить вертикально вверх и смотреть как он разгоняется. А при увеличении массы до нормальной все остальные параметры тоже пришлось править.

 

Не иначе он 0 забыл приписать! А с райтами лихо получилось,но тока с 1м."Мелкософт2004"отдыхает.

А вот Рфйт-Б без изюминки получился.Могут ведь...Жаль,тока "Демуазели" всякие вставлять низя-менюху не перекроить(кстати,о перекройке экранных меню в V.O. тоже интересно было бы.

[mitric 0]

Да все авиасимы, созданные на западе, предлагают только за одну сторону воевать. С самого возникновения жанра. Еще с "Retail" начиная.

И особо не церемонятся с политкорректностью. Это у нас все носятся с этим термином как параноики.

Даже взять наши симуляторы(Ил-2, ЛокОн), там можно и за тех и за этих погонять.

Пропаганда рулит(на западе)

А наши, понятное дело, обе стороны делают летабельными, чтобы на западе симы наши покупали.

А вот профинансировало бы МО РФ сим, с летабами толко за наших, но такой навороченный, чтобы любому симмеру понравился,

тогда бы и меняться всё началось(постепенно конечно). И отпала бы зависимость разработчиков от западного рынка.

 

К лучшему-вряд ли,ибо разрабы изначально ориентированы на "игрунов",а не на сим-сообщество.

[mitric 0]

Братцы,а когда же Японоамериканер позволит включать-выключать двигатель???!!! Вроде мелочь,но дочего ж раздражает! Всеравно что выпить и не закусить!

[Gr.Viper 131]

сим, с летабами толко за наших, но такой навороченный, чтобы любому симмеру понравился, тогда бы и меняться всё началось(постепенно конечно).

Черная акула вроде как Западу нравится. По крайней мере тем, кто может ее запустить. Хотя я рецензию на 1Гб памяти и x1650 256Мб писал и назагруженные техникой сценарии преотлично бегали

 

Братцы,а когда же Японоамериканер позволит включать-выключать двигатель???!!!

Ctrl+I с осенних патчей. Только оно моментальное, без раскрутки.

 

Чорт.. надо доделать модель "Гиродайна". Если выйдет как задумано вещь будет неординарная.

[mitric 0]

Черная акула вроде как Западу нравится. По крайней мере тем, кто может ее запустить. Хотя я рецензию на 1Гб памяти и x1650 256Мб писал и назагруженные техникой сценарии преотлично бегали

 

 

Ctrl+I с осенних патчей. Только оно моментальное, без раскрутки.

 

Чорт.. надо доделать модель "Гиродайна". Если выйдет как задумано вещь будет неординарная.

 

 

УРА!!! А что такое "Гиродайн"???

[Gr.Viper 131]

"Гиродайн" - компания разработчик. Их QH-50 - американский беспилотный вертолет с парой соосных винтов. Радиоуправляемый. Начали с торпедоносного варианта, но во Вьетнаме подобное было совершенно без надобности. Тактический ядерный заряд, который он мог переносить, - тоже. Появились варианты с видеокамерой, кассетными бомбами, "миниганом", турелью с гранатометом. Самая веселая модификация - QH-50D с радаром который позволял в реальном времени без риска для чьей либо жизни присматривать цели для артобстрела. Словом, люди еще в 60-е сделали ударный БЛА (жалко программу свернули), а теперь в 2000-е в новостях подобную технику преподносят как hi-tech и новинку

http://www.gyrodynehelicopters.com/

[comrad 680]

К лучшему-вряд ли,ибо разрабы изначально ориентированы на "игрунов",а не на сим-сообщество.

 

 

Да пофиг на "игрунов"!!! Авиасим- должен быть в два-три раза дороже стрелялки! И его всё-равно купят.

Авиасимы и так недешевое удовольствие(к нему еще надо супер-компьютер купить, чтобы полет-полетом был)

 

Gr.Viper , а где рецензии твои почитать можно?

 

 

А вот катапультирование-вот чего реально не хватает.

Хотя отсутствие катапультирования в данном симе теперь понятней стало...(японцам парашюты не нужны)

Edited December 4, 2008 by comrad

[+krizis 6]

японцам парашюты не нужны

 

Edited December 4, 2008 by krizis

[Gr.Viper 131]

Ну есть же Shift+Esc... Если над своей территорией, то скорее всего обойдется.

Вот в первой версии WoI катапультирование в любой точке мира (хоть с полосы на родном аэродроме) приводило к результату "Захвачен в плен". Поговаривали даже о секретной арабском "стелсе" с сачком для ловли пилотов...

[mitric 0]

"Гиродайн" - компания разработчик. Их QH-50 - американский беспилотный вертолет с парой соосных винтов. Радиоуправляемый. Начали с торпедоносного варианта, но во Вьетнаме подобное было совершенно без надобности. Тактический ядерный заряд, который он мог переносить, - тоже. Появились варианты с видеокамерой, кассетными бомбами, "миниганом", турелью с гранатометом. Самая веселая модификация - QH-50D с радаром который позволял в реальном времени без риска для чьей либо жизни присматривать цели для артобстрела. Словом, люди еще в 60-е сделали ударный БЛА (жалко программу свернули), а теперь в 2000-е в новостях подобную технику преподносят как hi-tech и новинку

http://www.gyrodynehelicopters.com/

 

HI-tech енто маленькие и во многом автономные.А тут судя по торпеде и ядреной бонбе бандура была еще та.Все течет,все меняется,только МиГи ржавеют...

Кстати,а какова будет"айркрафт роле"???

[Gr.Viper 131]

.А тут судя по торпеде и ядреной бонбе бандура была еще та.

Да я копировальные аппараты большего размера видел

 

Но тем не менее

 

Кстати,а какова будет"айркрафт роле"???

Когда/Если доделаю, то на него можно повесить FAC, Recon, Armed Recon, Strike, CAS, SEAD.

[mitric 0]

Ни фига себе!!! Не больше(меньше!) самой первой"КАшки"! Чудо враждебной техники.

[+lindr2 19]

Куча технических описаний на рапиде, некоторые я уже скачал...

 

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=30433

Edited December 8, 2008 by lindr2

[+krizis 6]

Черт, там полно книг по авиадвигателям. То, что я искал!