+krizis 6 Posted February 13, 2009 (edited) интересно, что когда я пускал Р-77, например, километров с 40 и уходил в сторону, она спокойно сама наводилась на цель и попадала, хотя должна была бы уйти в никуда, если предположить, что она может сама захватывать цель только с 15 км. То же и для AIM-120 Получается, что "активные" ракеты на всей дистанции активные? Edited February 13, 2009 by krizis Share this post Link to post Share on other sites
+lindr2 19 Posted February 13, 2009 интересно, что когда я пускал Р-77, например, километров с 40 и уходил в сторону, она спокойно сама наводилась на цель и попадала, хотя должна была бы уйти в никуда, если предположить, что она может сама захватывать цель только с 15 км. То же и для AIM-120Получается, что "активные" ракеты на всей дистанции активные? все не так просто: - В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ : самолет обнаруживает цель и выдает целеуказание ракете, она летит сама к цели по заданной траектории, потом включает ГСН, при необходимости курс корректируется с самолета. - В игре иннерциальной наведение без захвата ГСН НЕ РЕАЛИЗОВАНО. Share this post Link to post Share on other sites
+Epizikl 7 Posted February 13, 2009 lindr2 (!) Попробую внести изменения... Где именно, я правильно предположил (?!). Share this post Link to post Share on other sites
Da_Don 1 Posted February 14, 2009 все не так просто: - В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ : самолет обнаруживает цель и выдает целеуказание ракете, она летит сама к цели по заданной траектории, потом включает ГСН, при необходимости курс корректируется с самолета. - В игре иннерциальной наведение без захвата ГСН НЕ РЕАЛИЗОВАНО. Кстати, это неплохо было бы объяснить создателям Локона и Фалкона, а то у них АРГСН-ракеты просто убер-оружие Share this post Link to post Share on other sites
+lindr2 19 Posted February 14, 2009 Кстати, это неплохо было бы объяснить создателям Локона и Фалкона, а то у них АРГСН-ракеты просто убер-оружие Ракета с АРГСН действительно на порядок эффективнее ПАРГСН, потому что когда радар переключается режим узкого луча для подсвета цели, RWR тут же выдаст сообщение и самолет произведет срыв захвата, в Эфиопии Су-27 не смогли сбить не одного МиГ-29 при помощи Р-27, которая может сбить цель маневрирующую до 8 G, МиГи легко срывали захват. АРГСН включается на 3 - 4 раза меньшем расстоянии и с меньшей мощностью времени на реакцию практически не остается. Кроме того ракету с АРГСН можно - наводить на цель получая данные от самолета ДРЛО или наземного радара (носитель используется как ретранслятор) - наводить на цель получая данные от КОЛС - наводить на цель не имея постоянного контакта с целью (ПАС - полу-активное сопровождение) - наводить на цель имеющую статус КЖЦ (Коротко живущие цели - {очень короткое время контакта ~ 0.05-0.1 сек}) - объекты имеющие сильную ECM и Стелс объекты Share this post Link to post Share on other sites
Da_Don 1 Posted February 14, 2009 Так я все это понимаю. Но есть инерциальный участок, обнаружив облучение саолет-цель попросту перемещается в точку за пределами точки программного включения АРГСН, и соответственно - развертки конуса ее антенны. Вот здесь как раз таки интереснее ПАРГСН - посмотрите на подвесы истребителей, пока старые "Спарроу", которые сняли с производства еще в конце 80-х, не выработали ресурс, пилоты всегда брали смешанные комплекты средней дальности Share this post Link to post Share on other sites
+Epizikl 7 Posted February 14, 2009 (edited) "Смешанные комплекты" - это наверное из той же "серии", когда в свое время совсем хотели отказаться от наличия пушек на борту: ракеты же... А потом сама жизнь заставила вернуть пушки (!), так как в ближнем бою порой не было возможности чем-либо огрызнуться... А пушки, даже ничего, что малокалиберные - это могучая штука (!) Что там говорить об огневом воздействии на самолет... Известны случаи, когда очередь ЗУ-23-2 (установленная на платформе автомобиля или "броне") попросту разрезала пополам БТР... Edited February 14, 2009 by Epizikl Share this post Link to post Share on other sites
+lindr2 19 Posted February 14, 2009 (edited) Так я все это понимаю. Но есть инерциальный участок, обнаружив облучение саолет-цель попросту перемещается в точку за пределами точки программного включения АРГСН, и соответственно - развертки конуса ее антенны. Да? а ты попробуй... Что-то Югославские Миги-29 не смогли. А знаешь почему? Когда миги появились на фарнборо проявилась неприятная особенность: если радар мига вблизи светил на F-15 и f-16 те ничего не видели, сплошную засветку, наши приемники всегда отличались плохой чуствительностью. Мощность излучения запрадных радаров в режиме захвата горадздо ниже, про режим сканирования я уж не говорю. Правда и мы этим пользуемся Мощность помеховой станции Ту-95 МС БОЛЬШЕ МЕГАВАТА!!! Когда его включают на 400км невидно нефига. Никакой алгоритм не поможет - физика. P.S. кстати все те возможности АРГСН о которых я говорил у нас реализованы. Современные наши радары воздух земля тоже весьма продвинутые могут перескоп подводной лодки при волнении моря до [секрет] баллов на расстоянии [секрет] сотен КМ обнаружить отследить и поразить ракетой типа Х-35. Проверено в реальных условиях. Edited February 14, 2009 by lindr2 Share this post Link to post Share on other sites
Da_Don 1 Posted February 15, 2009 Проверено в реальных условиях Ой кому-то не повезло быть "проверенным" Спасибо за комментарии. Ясно Share this post Link to post Share on other sites
+lindr2 19 Posted February 16, 2009 Шейдерный мод для WOE - кто юзал и кто что скажет? Модет скрины есть? Что отзывов еа Ту-16Т маловато ну ладно... Кинул МиГ-29 бета {93 МБ} не все доделано но ладно пока, все таки год уж как с миг-29 ковыряюсь. Тем более что 101-й модель миг-29М почти сделал на китайском форуме лежит {ага с верхними воздухозаборниками, блин, хоть бы спросил} Не угнаться за китайцами. Недавно мне кампанию Тайвань прислали мешанина жуткая и качать800МБ с megaupload. Но зато у меня теперь кой-какие назеные объекты появились + исходники пары самолетов и коппита. надо гоститец разобрать а то все в кучу свалено, very beta говорят. Может еще что интересное нарою. Share this post Link to post Share on other sites
+krizis 6 Posted February 16, 2009 ты уж им посоветуй там чтобы кол-во перешло в качество. Share this post Link to post Share on other sites
+lindr2 19 Posted February 16, 2009 ты уж им посоветуй там чтобы кол-во перешло в качество. Юморист... Я с трудом успеваю отслеживать что они делают. Есть вопрос думаю сделать авионику для МКИ и МКК, в МКИ все понятно - английский язык + футы / мили а с МКК? Я с индусами работал, знаю их требования, но сомневаюсь, что для китайцев ИЛС с иероглифами или они сами СПО прошивают. Кстати вспомнил: будешь делать Як-38 ставь Морские мили, говорят навигация в них была. Как дела с 23-ми? Tсть идея мой контейнер Дельта-НГ туда подвесить. Потом еще на миг-27К метель, а на М и Д - Л-066 Вьюга. Вот только с позициями не все ясно : первоначально апп. наведения была на правом крыле, но это плохо влияло на летные хар-ки, аппаратуру вынесли в контейнер, по идее компоновка мига плотная, чтобы ничего не менять, контейнер должен висеть на крыле радом с местом где была станция, тогда только резетку штепсельную сделать - и все. но вроде я потом видел размытые фотки с дельтой на фюзеляже, вроде позади ПТБ видимо это были МЛ/МЛД. Есть мнения? Share this post Link to post Share on other sites
+krizis 6 Posted February 16, 2009 (edited) Я в тонкостях современных аппаратов плохо разбираюсь, к сожалению. Ну т.е. я знаю не более, чем можно нарыть в Сети. А с рекламными (по большей части) модификациями поздних самолетов Су вообще туго. Когда доберусь до ИНИ Як-38, проконсультируюсь у тебя, т.к. уверен, что буржуи лажи только наделают. А что ты хочешь по 23-м? Двигатели ты знаешь, аэрокоэффициенты я тебе тоже давал. Edited February 16, 2009 by krizis Share this post Link to post Share on other sites
+lindr2 19 Posted February 21, 2009 Шейдерный мод для WOE - кто юзал и кто что скажет? Модет скрины есть? Посмотрел видео с Миг-29 от MF http://forum.combatace.com/index.php?showt...mp;#entry249616 Кокпит ничего, авионика .... копать и копать. Мне правда тоже. Понять не могу КАКОЙ БАЛБЕС придумал ставить метрические шкалы в 32, 64, 128!!! Весь ясно же, что это БРЕД! Посадить бы самого в такой самолет... Share this post Link to post Share on other sites
Da_Don 1 Posted February 21, 2009 (edited) Люди... вот по данному сабжу кто может пояснить? МОД Что конкретно такого страшного и недоступного простому советскому подбзователю означает сие: YOU MUST HAVE A RECENT GRAPHIC CARD THAT INCORPORATES PIXEL SHADING FEATURE TO USE THIS MOD Прошу не пинать ногами, но я кажется не врубился в такое объяснение необходимости наличия шейдерной в/к... ПС хм...я туп как валенок. Не могу найти карту Кубы. Нельзя ли кинуть в меня линком на кие чудо? Потому как очень хочется поставить вот ЭТО Edited February 21, 2009 by Takida Share this post Link to post Share on other sites
luk1978 210 Posted February 21, 2009 Не могу найти карту Кубы. Нельзя ли кинуть в меня линком на кие чудо? Потому как очень хочется поставить вот ЭТО OTC - это Operation Tainted Cigar. Водится тут - http://forum.combatace.com/index.php?autoc...p;showfile=3873 Вроде как кубинский террайн включен туда. Share this post Link to post Share on other sites
+lindr2 19 Posted February 22, 2009 Пообщался еще с создателями MF МиГ-29... Блин все сделал 28 страниц руковства выложил с переводом особо важных... ТУПИК БЛИН... Они используют какие то левые книги общаются с владельцами МиГ-29УБ а реальный документ в упор видеть не хотят. Не хочешь делать про нормальному - ТАК НЕ БЕРИСЬ... Share this post Link to post Share on other sites
+krizis 6 Posted February 22, 2009 Видел я это... Как бы они отнеслись к тому, что, например, я затеял бы делать F-какой-нибудь на основе русских данных? Share this post Link to post Share on other sites
+lindr2 19 Posted February 22, 2009 (edited) Видел я это... Как бы они отнеслись к тому, что, например, я затеял бы делать F-какой-нибудь на основе русских данных? дак я делал это взял книги боевые самолеты зарубежных стран и исправил движки для F-5E, F-14, Jaguar.Помнишь? Опубликовал ссылку на рапиде они {MF} в ответ 'у нас лучше есть' я говорю: покажите! ... ммм не готово еще. Я сейчас ярый антисоветчик Column пятый ветку прикрыл, говорит слишком от темы отклонились, того кто нарушит забанят на пару дней. Не любит народ критику... Edited February 22, 2009 by lindr2 Share this post Link to post Share on other sites
+krizis 6 Posted February 22, 2009 Выход простой здесь. Делай все сам от начала и до конца. Тогда можно положить на любую критику с их стороны. Share this post Link to post Share on other sites
+lindr2 19 Posted February 22, 2009 Выход простой здесь. Делай все сам от начала и до конца. Тогда можно положить на любую критику с их стороны. одному не реально, с китайцами можно скооперироваться, они мне МИг-29М прислали, они модели я - ини и авионику. Share this post Link to post Share on other sites
+lindr2 19 Posted February 22, 2009 Теперь о приятном: - меняю range scales для Миг-29 раньше убавлял для реализма, теперь постал как есть - причина работающий RCS modifier. - посветовал Эрвину поставить HeatSignatureModifier=0.05 для Су-39 , чтобы отыграть "Сухогруз" - продвинулся в ПВО - исправил именя в семействе С-75, добавил все массовые модификации - Исправил Тор проблема была простая надо поставить АРГСН, иначе срыв, Бустер ставил человек не понимающий в симуляции УР. Надо помнить: во вреия работы бустера ракета НЕ УПРАВЛЯЕТСЯ. Я он что задал: 12 сек на 27G. При вертикальном то старте. Поправил тестировал 4 A-7E or F четыре группы по 2 Тора на расстоянии 25км друг от друга. Бился пока не стали сбивать всех, на высоту полета a-7 задал 1000м - Игла 9М39 работает нормально одиночные пару раз сбивали штурмовики при заходе в атаку. Share this post Link to post Share on other sites
paveltec2 0 Posted February 22, 2009 Ура!Отличные новости!lindr2,а где у тебя последний пак по ЗРК? Share this post Link to post Share on other sites
+lindr2 19 Posted February 22, 2009 Ура!Отличные новости!lindr2,а где у тебя последний пак по ЗРК? У меня на компьютере на диске D: (пока). Я кстати bloodhound исправил теперь их две первая работает на средних и бьет на 30км, вторая на низких и средних и бьет на 80км, радар работает на 185км как положено. А то когда увидел оригинал, долго смеялся. Share this post Link to post Share on other sites
