Ngr Posted January 4, 2012 Posted January 4, 2012 Nie wiem czy wiecie ale 12 sierpnia 2011 roku została podjęta decyzja w sprawie modernizacji MiG-29 sprawa dotyczy tylko maszyn z Mińska Mazowieckiego. Więcej szczegółów w grudniowym numerze Lotnictwa (12/2011). WRESZCIE!!!!!!!!!!!!!!! Quote
SFP1Ace Posted January 4, 2012 Posted January 4, 2012 Ciekawe czy "modernizacja" będzie miała na celu tylko przedłużenie resursów silników i płatowca o kolejne X lat, czy też wchodzi w grę zwiększenie możliwości bojowych, unowocześnienie awioniki? Quote
Ngr Posted January 4, 2012 Author Posted January 4, 2012 oto e-book miesiecznika lotnictwo http://www.filesonic.com/file/4334999525/Lot.12.11.pdf http://www.fileserve.com/file/ZGaNmza/Lot.12.11.pdf http://hotfile.com/dl/137950371/fe9656b/Lotnictwo_2011-12.pdf.html Quote
Wraith27 Posted January 4, 2012 Posted January 4, 2012 Przyznam, że po przeczytaniu artykułu nie byłem pewny czy wszystko dobrze zrozumiałem. Jednak wszystko NATO wskazuje, że modernizacja się odbędzie. Było by super bo pamiętajmy, że na więcej ( w sensie wymianę na nowe ) nas na razie nie stać. Niestety jestem sceptyczny - modernizacja składa się z 3 etapów i tylko finalny przewiduje nowe uzbrojenie i ogólnie mówiąc znacznie zwiększa możliwości 29'tek. Nie chcę krakać ale jak modernizacja skończy się na pierwszym etapie to nie będę wcale zdziwiony... kurcze pesymista ze mnie... Quote
Ngr Posted January 4, 2012 Author Posted January 4, 2012 Wydaje mi się że modernizacja do stopnia 2 lub 3 dojdzie do skutku bo co WZL-2 robiły by przez 16 lat (patrz przypis pod zdjęciem na oststniej stronie artykułu). Quote
SFP1Ace Posted January 6, 2012 Posted January 6, 2012 Powiem tak - gdyby zmodernizować do 3 stopnia wszystkie MiGi i odkupić kilka od braci Madziarów (np. na części), to mielibyśmy całkiem nowoczesną flotę samolotów bojowych jak na nasze możliwości budżetowe...Jeszcze tylko wymienić te dymiące silniki... Quote
Ngr Posted January 6, 2012 Author Posted January 6, 2012 W artykule napisali że modernizacja będzie dotyczyła tylko maszyn z Mińska Mazowieckiego, nic nie wspominają o Malborskich migach. Idąc dalej tym tropem być może niektóre malborskie maszyny pójdą na części dodam że jeśli dobrze pamiętam z książki Polish Wings 11 i 12 samoloty z malborka mają większą ilość godzin wylatanych co czyni je bardziej zużytymi od Mig z 23 bazy. Quote
Wraith27 Posted January 6, 2012 Posted January 6, 2012 Jeszcze tylko wymienić te dymiące silniki... Teoretycznie nie ma problemu - Rosjanie od dawna oferują do 29'tych nowsze, niedymiące, mniej paliwożerne, mocniejsze i ogólnie lepsze wersje silników. Kwestia uzależnienia się od nich nie gra tu roli bo silników na całkiem inne wymienić się nie da. Trzeba się tylko dogadać... A właśnie co do dogadania się z Rosjanami - jak tylko WZL2 zaprezentowało swoją propozycję modernizacji to wydali oni oświadczenie o ochronie własności intelektualnej itd., itp. Chodzi generalnie, że chcą mieć swój udział w takiej modernizacji i coś zarobić - jak to wygląda przy podjętej już przez nas decyzji o modernizacji - uwzględniamy ich czy nie? Quote
kosmo92 Posted January 19, 2012 Posted January 19, 2012 Nie wydaje mi się żeby Mikoyan puścił bez echa sprawę modernizacji Migów ,ostatnio mikoyan ledwo co ciągnie a więc jest modernizacja są pieniądze dla firmy .Po zatem Biuro mikoyana jest jakby nieobecne od czasów zakończenia zimnej wojny wypuścili modernizację miga 29 czyli mig 35 i prototyp mig 1,44 .Wracając do tematu modernizacji 29 mam nadzieję że jest też objęta modernizacja awioniki na nowszą i kompatybilność z systemami przesyłania danych NATO i do uzbrojenia paktu północnoatlantyckiego mam na myśli pociski : aim 9 x sidewinder , aim 120 ammram czy też agm 65 maveric czy bomb jdam i instalacji slotu do tankowania w locie . W sumie najlepsze obecnie zmodernizowane 29 ma Rumunia która oddała samoloty do Izraela i źle na tym nie wyszła miejmy nadzieję że oprócz f-16 również migi będą miały podobny standard techniczny a i ciekawe czy po modernizacji dostaną jakiś fajną ksywkę :) . Quote
Wraith27 Posted January 19, 2012 Posted January 19, 2012 Rumunia nie zmodernizowała swoich 29'tek - Sniper był tylko demonstratorem i nic z tego nie wyszło - nie wiem co zrobili z resztą - zdaje się ,że rdzewieją na jakimś lotnisku tak samo jak spora część zmodernizowanych Lancer'ów. Co do naszej modernizacji to maksymalny wariant zakłada wszystko o czym piszesz. Mając możliwość przedłużenia resursu maszyn do powiedzmy co najmniej 2025 roku taka pełna modernizacja jest jak najbardziej uzasadniona. Jeśli chodzi o nazwę moja propozycja to "FENIKS" Quote
kosmo92 Posted January 20, 2012 Posted January 20, 2012 Nazwa w sumie może być wracając do Rumunii jako członek NATO musi mieć siły reagowania a pozostałości dawnego bloku wschodniego czyli Mig 21 i MiG 29 nie podobają się NATO głównie 'Wujkowi Samowi który chce ofiarować Rumunii Stare F - 16 block 15 wersję A i B .Podobno iż maszyny te są schowane w jednym magazynów w Arizonie ,tylko podobno czekają na to aby rząd Rumunii się zgodził . Wracając do Migów poczekamy zobaczymy co z nimi zrobią czas pokażę miejmy nadzieję iż będzie jakaś relacja w prasie lotniczej pokazująca zmodernizowane migi 29 , Quote
Ngr Posted February 20, 2012 Author Posted February 20, 2012 jeśli chodzi o aktualne doniesienia z modernizacji w prasie polecam Lotnictwo. jeśli chodzi o nazwę nie wydaje mi się żeby przyjęła się nazwa FENIKS bo będzie się kojarzyć jak feniks z popiołów. ja proponuję by MiGi po modernizacji powinny nazywać się Krogulec Quote
Wraith27 Posted February 20, 2012 Posted February 20, 2012 (edited) ...jeśli chodzi o nazwę nie wydaje mi się żeby przyjęła się nazwa FENIKS bo będzie się kojarzyć jak feniks z popiołów... No to Cię zaskoczę - dokładnie o to mi chodziło - tak właśnie ma się kojarzyć nazwa Feniks - jako symbol odrodzenia - w domyśle to co mamy to złom - popiół. Co do Krogulca to nieźle choć pewnie połowa ludzi będzie myślała, że to gatunek ssaka... :rofl: żartuję - jest git byle tylko nasi decydenci nie wymyślili jakiejś super "wyniosłej" nazwy jak Turkawka, Paszkot albo Bąkojad - nie wiem czemu ale ostatnio mnie te nadawane różnym projektom nazwy lekko irytują Edited February 20, 2012 by Wraith27 Quote
SFP1Ace Posted February 21, 2012 Posted February 21, 2012 Po prostu w języku polskim nie brzmią tak "cool" jak w angielskim . Quote
Ngr Posted February 21, 2012 Author Posted February 21, 2012 może i ten feniks w takiej interpretacji może być spoko ale turkawka rządzi Quote
Ngr Posted November 4, 2013 Author Posted November 4, 2013 http://tech.wp.pl/kat,130034,page,2,title,Polskie-MiGi-29A-po-modernizacji-Smiercionosne-maszyny,wid,16098790,wiadomosc.html Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.