Vigilant

Na druhou stranu si vem, ze v ty kampani '79 je spousta f-16tek ktery se teprve zacinaly vyrabet. A i ty Lima side windery se vrabejly teprve od 78, takze by jich melo NATO mit mnohem min. To celni navedeni znamena, ze ve Weapons Editoru zmenis Target aspect na all. Jasne ze to s materialem bylo vselijaky, ale tohle musi bejt aspon trochu hratelny, takze bych moc neresil kolik toho bylo doopravdy. Nekde musime realitu obejit.

Ted to ctu. Ale argument "Podivej se jak na hovno ty rusky rakety sou doopravdy" slozenej s "Chceme aby hra byla zabavna takze nejde aby si utrpel selhani vsech 8 raket na Phantomu". To je tak trochu selektivni. Nejlepsi by bylo vytvorit nejakou "dohodnutou" verzi a tu treba nabizet s mody. Jinak je litani s migy opravdu HARD.. Celej den sem stravil umiranim v kokpitu 23MF. Skoro to neni sranda.

skus tohle: http://forum.valka.cz/index.php/f/823/sid/...b67eef714b4168d ale sem z toho dost zmatenej. jinde sem cet, ze CSSR dostala R-13M az nekdy v 80. letech. Rusky rakety sice nebyly nic moc, ale spis sem si odnes presvedceni ze byly stejny jako o generaci starsi americky. A tady sou jeste horsi. Napr presnost maj nekde u 50-70 a americky ZACINAJ na 80. cekal bych spis neco ve smyslu R-3S = AIM-9B R-13M = AIM-9D, E? atd... Problem je ze podle me sou americky rakety verzy po roce 1967 prilis spolehlivy. Kdyz sem cet USAF Phantoms in combat, tak kazdej souboj obsahuje dlooouhej seznam toho co bylo zrovna posrany. (Chcip radar, nesly vubec odpalit sidewindery atd...) Jak uz sem psal tak Lima sidewinder mi pripada az moc smrtici. Mozna je to ale tim ze rusky letadna proste nemaj chaff ani flary.

Podle toho co sem jeste nasel, tak R-23T by mela mit all-aspect navadeni. A nevim proc ma presnost jenom 50. Vsechy R-23 mely mensi hlavici (25kg ne 40).

U R-23 mi spis vadi, ze je pomala. s presnosti to podle me zase tak hrozny neni. U R-60 se mi dost casto stava, ze trefi cil ale neposkodi ho. Naposled sem tornado gr.1 trefil 3 ma r-60 a nic mu to neudelalo. Podobne f-4f sem az druhym zasahem znicil motory. Mala naloz? Vtip je, ze Lima ve WOE je STEJNA jako X-ko. L: presnost-95 manevrovatelnost-32G spolehlivost-97 odolnost- 95 X: presnost-90 manevrovatelnost-70G spolehlivost-90 odolnost- 100 Na to ze je od sebe deli skoro 30 let mezi nima moc rozdil neni.

Myslim ze hlavne R-60 a R-23 sou hodne podhodnoceny. Matra R-530R ma minimalne blbej motor. AIM-9L je zase prehnanej. Chova se spis jako AIM-9X. AIM-7 sou od verze E moc spolehlivy. Minimalne ve Vietnamu je vzdy strilely po dvou protoze jedna vzdycky selhala. Pravda je, ze vetsina souboju 21 vs F-4 u me probiha tak nejak jako "co je tamhleta tecka?" BUM "aha, tak to byl sparrow". Nemela by 21 mit vystraznej system na ozareni radarem?

U toho migu-29 me spis vadi, ze ma desive uciny ECM. Zatim se mi ho nepovedlo sestrelit radarem navadenou raketou (sparrow/AMRAAM). Pul kilometru od cile proste ztrati zamereni. Chci skusit udelat kampan s "omezenou" valkou - obrana vlastniho vzdusneho prostoru, pruzkum nepratelskeho uzemi. neco ve stylu "mirovych" obdobi arabsko-izraelskych valek, nebo Vietnam 68-72. Ale myslim si ze to nebude moc dobre fungovat. Generator misi si podle me s takovymhle stavem nedokaze moc poradit. Mise co generuje sou porad stejny jedna letka STRIKE na nejaky cil, dalsi ESCORT ty prvni, treti dostane SWEEP. A nekdy pred a po naletovej pruzkum pro dalsi dve. Druha strana dostane CAP a INTERCEPT. Jednoduse to neprideli eskortu pruzkumnikum, a naopak nenaplanuje jejich prepad. Navic si nekdo ztezoval, ze nastaveny procenta misi se taky mijej ucinkem - nastavil STRIKE 10 a SEAD 90 a stejne lital 9 misi strike a 1 sead... Jdou v kampani vubec delat armed recon mise? Ve spouste kampani by se mely generovat a zatim sem neletel ani jedinou. Kampan "rusove obsazujou sve gubernie, ty se bouri a pak se zapoji NATO" me taky napadla. Problem je, ze by se musela doupravit mapa (letiste by mely branit/dobyjet nejake pozemni jednotky). Nejsem si upne jistej ze leteckou jednotky jde ve vzdusnych bojih uplne znicit. Urcite sem videl jak byla spratelena jenotka zredukovana na 3 letadla, ale do misi jich klidne poslala 8. Navic s pozdejsim zapojovanim jednotek do kampani sou(pokud si dobre vzpominam) taky nejaky problemy.

Byl sem ted pryc, ale minuly tyden sem stihl trochu otestovat kampan v 62' za CS letectvo. Zatim sem pro prochazel s migem-19S a s Il-28. funguje to a nepripada mi, ze by to nejak hejbalo s vyvazenosti. Litat se da s migem 15bis, 15SB, 17PF, 19S, 19P, 19PM, Il-28. Takze to hezky zapada do tech migu co vyrobil Wrench. Ja sem si ty chybejici letadla udelal sam, takze musim trochu porovnat s tema od Wrenche, ale myslim ze lisej se jen detaily. Nejsem si napr. jistej, jestli 19P mohl mit RS-2U. Jestli by to neco chtelo, tak spravny skiny, respektive poresit na stavajicich spravnou orientaci vysosnych znaku a spravne umisteni cisel na trupu. Do pozdejsich kampani to chce nejaky zapadni SAMy. Mam sice pridanej pak s Chapparalem, M42 a HAWKem, ale ty HAWKy se ne a ne objevit. Na druhou stranu kdyz litas za zapadad, tak po tobe trili snad vsechny typy SAMu co kdy rusove vyrobyli. Jo a mig-19 ma OPRAVDU divnej letovej model. Jo, kampan mi prisla, skusim se na ni podivat.

Ok, mig-21R: Developed in 1967 from PMF. Fuselage spine was heightened to hold aditional fuel cells(340l). Wings were strenghtened, so they could add two other hardpoints. Resulting aircraft was more or less similar to MF (that was developed from it). Differences were minor - no GŠ-23 cannon and associated anti exhaust fences, originaly on canopy periscope, bit smaller air brakes. Engine was probably same as in PFM. Outer wing hardpoints stressed for 490l DT (probably no other ordnance could be carried). Inner could accomodate UB-16 rocket pod, bomb or R-3S missile. RP-21M radar still present, so it could be used as an interceptor. Fuselage hardpoint was primarily intended for a recon pod. There were 4 different pods: "D" for daytime photowork, "R" for ELINT, "N" forn night photography and "ED" ECM pod(interesting detail: these pods had an integrated tape recorder for the pilot to record his observations). All pods also containd SPO-3R RWR that controlled chaff dispersers (2x32). Antennas for the SPO-3R were at the wingtips. RecPod controlls were mounted at the canopy frame over the gunsight, so your view forward was quite limited. And now take into account, what you can see from a "normal" 21 pit...

Buď takhle, nebo to nechat na 47. pruzkumnym (našel sem označování jak jako průzkumný, tak jako zpravodajský lp, tak nevim..), ti měli Il-28 až do 69.

Once again, thank you for your work. As for the "More migs pack", I downloadet it. it is not bad. Mostly because of the PF nose without hardpoints. But there are a few mistakes. 17PF was armed with 3x23mm not 2, or 21R was a fully capable interceptor that could also carry a recon pod, not an unarmed recon plane. Russians probably aren't fans of "Alone! Unarmed! Unafraid!".

Jo, máš pravdu. 22 se k nám opravdu začali dostávat už v 84. Vypadá to jako že je rusové dodávali místo rozštípanejch 7ček. Já sem vycházel z toho že u 20.sbolp je napsanej až od 87. Jinak pokud vím tak u nás se skoro vůbec nehrálo na "kompletní přezbrojení". Většinou se jenom přezbrojila tak jedna letka. Snad jenom na Su-7 se přecházelo úplně. A 6.sbolp taky přezbrojili na Mig-21MF úplně. Jinak se právě snažím na existující letiště nacpat co nejlepší kombinaci toho co tam opravdu bylo a aby to taky bylo zajímavý.

Correction: Mig-15SB could in fact carry FAB-250. Bombload was either 4x250 or 6x100. 4 x FAB-100 + 2 x 400l DT was probably normaly used loadout.

Tohle je dobrý. Až na ty Su-22 ty se k nám dostaly pokud vím až v 87. Na druhou stranu s L-29R se lítalo u 47. zpravlp takže ty nejsou ani zdaleka blbost. Jo a 11.spl v tý době měl už migy-23MF (asi po 1.slp kterej dostal MLka). Viděl bych to takhle pro 1962: Budějovice: 1. slp s mig-19PM Bechyně: 9.slp s 19S Dobřany: měl by být 5.slp s 19S/PM, ale pro rozmanitost 8.slp s 19P. Žatec: 11.slp s 19S nebo PM, nebo trochu alternativni přístup a 21F-13 (ve 62 uz v ČSSR byly, ale jenom u Výcvikového středisko letectva a protože 11. na ně přezbrojil v 63 tak v té době už určitě přecházel, takže válečná nutnost je to ) Mimoň: 17.slp s Mig-15bis Milovice: 7.slp s mig-17PF (jako nouzová ochrana nákladny 47. zpravodajského leteckého pluku s Il-28 a/nebo Mig-15R) Pardubice: 18.sbolp s mig-15SB Čáslav: 28.sbolp mig-15SB Skusím se podívat po taktických číslech. Konečně sem si spíchnul mig-19P a PM podle toho odkazu. Akorát by to chtělo nějaký lepší kokpit a asi nějakou jinou radarovou obrazovku. Jinak už du spát, tak dobrou.

Čau, tak pomalu začínam pracovat na kampani za československé letectvo. Zatím bych to viděl na dodani jednotek do existujicich WoE kampani. Moc sem neprocházel alternativní evropské terény, tak nevím jestli je nějaký, na kterém je trochu větší kousek československa. Taky by to chtělo přidat pozemní jednotky, takže pokud někdo takhle z fleku víte nějaký detaily.. bylo by to fajn. V době první kampaně (1962) létalo letectvo s Migy 15bis, 17PF, 19S, 19P, 19PM, 15R a 15SB. V Přerově doklepával poslední bombardovací pluk Il-28. Ty ještě létaly u 47. zpravlp jako průzkumné (do 69). V kampani v roce 68 by asi skoro nikdo bejt neměl, protože se po "Vstupu" prováděla taková menší čistka a nesmělo se létat. Takže bych to viděl jen na migy 21F a PF co lítaj přepady a CAP. V 78 uz to může být docela zajímavé. migy 21MF jako stíhačky i bombardéry, PFM, 23MF, 23BN, 15SB jako CAS (lítat s 15kou mezi HAWKama může být skoro sranda :yes: ), Su-7. Letadla sou vlastně všechna k mání. Tak pokud někdo máte nápady a pripomínky tak pište.

LR-130 was a 130mm rocket. That is all info a could find. So an RS-123 is probably closer. As for the bombs it seems that only FAB-100 was used. You know, russian aircraft generaly could carry less ordnance than their western contemporaries. Of course, we can live without the pylons. Thank you for your excelent and timely work.

Yeah, I found that thread about 2 minutes after posting the question.

Excelent, I completely missed that thread. The 19PM is important because it was the most common interceptor in 1960-1965 period. I was able to mod 17PF out of PFU. I'll look at Avsim for the PF nose. Is there also a mig-23BN? Should the mod be aimed on historical accuracy or diversity? For example most units at the ingame airfields in 1962 were Mig-19S/MP units. But it would be more interesting to include 8. slp from Ostrava-Mosnov with Mig-19Ps or 7. slp from Kosice with 17PFs. Is it possible to create a multi type unit? For example, that it has 8 Mig-19S fighters and 8 Mig-19PM interceptors? Great job with the SB Wrench. here are a few photos http://www.valka.cz/newdesign/v900/clanek_10543.html also some are at airliners.net (under Czech Air Force Mig-15 - But only one si identified as SB, but most are in fact SBs) Mig-15SB was created as a replacement for Il-10 an Il-28 aircraft. In 1958 mig-15s were converted to this standard and in 1968 remaining mig-15bis were converted to mig-15bisSB. In total 125 SBs and 38 bisSBs. Last unit operating SB was 30.sbolp in 1982. The hardpoints are capable of holding OFAB-100 100kg bomb or rocket pods (those were original czech manufacture LR-55 pods for 10 55mm rockets) or single LR-130 rocket.

What about adding Czechoslovak Air Force? There are few problems, but i believe they can be solved. First, the entire order of battle is about 16 aviation regiments, each with 36 aircraft. This can be solved by fewer aircraft per regiment + fewer regiments, but how many? Second: There are only 8 Czechoslovak airfields on stock GermanyCE map. Two of these were taken over by soviets in 1968. So a force of 8 16-plane regiments for pre-1968 and 6 20-plane regiments for post-1968? (this is how it was done for real - regiments that lost their bases disbanded and others had a 4th squadron added) Third: Missing planes. Mig-15SB and Mig-15bisSB - fighter-bombers with 6 underwing pylons (2 fuel tanks, 2 inboard, 2 outboard). Used as fighter-bombers 1958-1964. Used for CAS till 1982. Mig-19P, PM, interceptor version of 19, same radar as Mig-17PFU, P is armed with 3x23mm cannons, PM with 4 Alkali missiles. Mig-17PF similar to PFU, but armed with 3x23mm cannons instead of missiles. Su-7BLK, rough field capable, more powerful engine (compared to Su-7BM). Not necessary. Most of these aircraft can be made from existing ones, but it is a skill i don't posses. Iam waiting for any sugestions or advices. If you are interested in the full order of battle and/or history i can post them here on combatACE. Sorry for any grammar errors

No, CarrierNumber=19 refers to: [CarrierUnit001] CarrierType=SCB-125 <----carrier model CarrierNumber=19 <----here UnitName=CVA-19 Hancock ForceID=1 Nation=USN BaseArea=Yankee Station NumSquadron=5 BaseSize=SMALL Experience=100 Morale=100 Supply=100 in the same file. The carrier models should be in \Objects\GroundObject\ as SCB-125 and CVA-63. Try coping them from pre-patch installation. (But Iam not sure if it really helps.)

You might be into something here. Even with modern avionics vertical landing is still really hard. So sooner or later there will be demand for a VSTOL trainer (when 2-seat harriers are gone). So a 2-seat F-35 might not be so "what if". The FB-22 may happen. But probably it will not be called FB-22 We might live in "multirole" era, but there is still need for aircraft like F-111, Tornado, F-15E, or Su-34. And what will replace them? Certainly not F-35. It is after all only a stealthy F-16.