PraetorH

Die Zielgenauigkeit der Pods ließ nichts zu wünschen übrig, aber die Wirkung im Ziel wurde von den Amis als zu gering eingestuft. Deshalb werden auch 20mm-Lösungen diskuitiert... Ehrlich gesagt fände ich die Wirkung anderer Waffen viel interessanter, z.B. Flechette-Munition für Raketenwerfer, d.h. dezidierte Anti-Infantriewaffen. Im Übrigen bin ich in einer Hinsicht froh, dass der Tiger keine BK hat. Man stelle sich vor, wir würden auf Youtube Videos sehen, wie wir sie von Apaches kennen: Tigerbesatzungen auf Menschenjagd mitsamt zynischen Kommentaren. Nicht dass ich prinzipiell ein moralisches Problem damit hätte, Taliban wegzumörsern, aber die politische Wirkung auf die Mehrheit unserer ach so tolerant-alternativen Bevölkerung wäre übel für die Bw...

Es ist soweit, der Tiger wird in Astan kämpfen. http://www.bundesweh...icu_wAgNSzkQ!!/

Ach keine Eile... schrecklich viel testen werde ich wahrscheinlich sowieso nicht, mangels Zeit.

Das mit den Warnhinweisen scheint mir eher kontingent: Die alten Warnhinweise, die ich auch verwendet habe, waren bis Mitte der 80er noch oft zu finden. Wie ich schon mal geschrieben habe, weiß ich nicht genau, wann die neuen kamen. Dass die Kombination von Norm 81A mit alten Warnhinweisen öfter zu sehen ist als Norm 81A mit neuen Warnhinweisen, liegt einfach daran, dass Norm 81A ebenfalls nach Mitte der 80er kaum verwendet wurde. Insofern würde ich für 81A tatsächlich eher zu alten Warnhinweisen tendieren, es gibt aber auch haufenweise Bilder der Kombi 81B und alter Warnhinweise. http://www.airliners.net/photo/Germany---Air/McDonnell-Douglas-F-4F/2035550/&sid=b4d0ad6dcb95acea1151e66230e8fe15 http://www.airliners.net/photo/Germany---Air/McDonnell-Douglas-F-4F/1915506/&sid=b4d0ad6dcb95acea1151e66230e8fe15

Das verstehe ich nicht. Laut dieser Vorgabe, die ich im übrigen auch verwendet habe, kommen für beide exakte dieselben Farben zum Einsatz: RAL 7037, 7039, 7012, 7009, 7030, 7035. Das steht auch explizit so in den Legenden der beiden Bilder, die Du zeigst, und Seite 3 in diesem Buch: "Diese beiden Formen des Anstrichs unterschieden sich nur in der Ausführung der Trennungslinien zwischen den Farbtönen: Norm 81A hatte gerade Demarkationslinien, Norm 81B geschwungene". Die Kombination der einzelnen Farbflächen war dann relativ frei und wurde je nach Gusto entschieden; lediglich die hellen Grautöne sollten an der Unterseite und den Seiten sein, die dunklen und das Grün an der Oberseite. Bei derartig vielen Farben ergaben sich dementsprechend eine Reihe von Kombinationen. Mit anderen Worten: nicht alle F-4 mit Norm 81B sahen so aus, wie die 37+23 von JG 72 in Hopsten 1993.

Norm 81B. Die unterscheidet sich von der A insofern, als dass sie geschwungene Abgrenzungen zwischen den Farben hat. Bei der A sind die Felder wie vom Lineal gezogen, ähnlich Norm 72. Allerdings scheint B die weitaus häufigere Variante gewesen zu sein. (Kann sein, dass am Leitwerk die Farben nicht so stark geschwungen sind bei mir, aber es soll trotzdem B sein).

Würde echt gern testen, bin aber gerade völlig überlastet... :( Sieht trotzdem gut aus!

So wie ich ravenclaw verstanden habe, ziemlich bald. Montag schicke ich ihm noch meine digi-camo template, was ich eigentlich schon Freitag machen wollte... Aber dann bin ich als retardierendes Moment zumindest ausgeschlossen

Actually, Cliffs of Dover is the poor man's Il-2...

Das scheinen mir gute Punkte zu sein! Nur glaube ich nicht, dass man die Su-25 abbestellt hätte. Weniger, weil man mit dem Tornado nicht auch in den Erdkampf eingreifen dürfte, sondern eher, weil die Russen auf der Vertragserfüllung bestanden hätten. Nur kurz zur MiG-29: Die Inder sind offenbar recht zufrieden. Sie fliegen 85 MiGs, rüsten die älteren davon auf und haben 29 neue (K) für die Marine bestellt. Die aufgerüsteten MiG-29 UPG sehen zwar potthäßlich aus, aber naja... http://www.fliegerweb.com/militaer/news/artikel.php?show=news-7176 Bedenkt man, dass die Inder diese Teile mit Sicherheit brauchen werden, ist das schon eine bedeutsame Entscheidung.

Was am Ende auf dasselbe Ergebnis hinausläuft und im einzelnen sicher eine Streitfrage ist, an der sich die Geister scheiden werden. ;) Und ja, natürlich war die Idee den EF durch die MiG zu ersetzen in jeder Beziehung realitätsfern - sie kam ja auch aus der SPD, die seit Helmut Schmidt keinen echten Verteidigungsexperten mehr hatte... Der Punkt ist nur der, dass sie sehr wohl Einsatzpotential jenseits der Feinddarstellung hatte. Die Bundeswehr hatte im übrigen viel zu viele Tornados bestellt. Kaum kam die Wende, da wurde zusammengekürzt. 1991 beschloß man die Auflösung von MFG 1 (Tornado), wenig später dann MFG 2 (Tornado), obwohl die noch eine Weile flogen, und zuletzt fielen auch JBG 34 und 38 der Auflösung anheim (beide Tornado). Inzwischen ist AG 51 (ebenfalls Tornado) nur noch sehr beschränkt mit bemannten Flugzeugen unterwegs und die Tage des Tornado bei JBG 31 sind ebenfalls gezählt. Im Großen und Ganzen stimmt natürlich, dass die Lw größer war als die LSK. Das würde in der Tat für die Übernahme einiger Waffensysteme sprechen.

Das ist die eine Extremposition gewesen. Die andere war, den EF durch die MiG-29 zu ersetzen. Ja, auch diesen Unsinn gab es. Letztlich hat man eine bessere Lösung gefunden und m.E. auch die einzig sinnvolle: MiG-29 bis zum Erhalt des EF fliegen, dann abstoßen.

Gute Frage, allerdings ist das ganze nur ein kleines Gedankenexperiment, das am besten so weit analog zur realen Geschichte verläuft, wie es für die Luftstreitkräfte relevant ist. D.h. dass sie durchaus Material aus dem Westen kaufen konnten, das politisch gesehen aber unglücklich war. Die MiG 29 ist m.E. schon allein deswegen übernommen worden, um ein paar Phantoms in den Ruhestand zu schicken und Ersatzteile zu gewinnen. Ich gebe gern zu, dass Feinddarstellung wohl das wichtigste war, doch reden wir immerhin von der Zeit vor dem EF. Die Lw war schon ganz froh darüber, nicht nur Mühlen aus den 70ern zu fliegen, die zwar aufgerüstet waren, aber auf 50er-Technologie basierten. Es gab sogar Stimmen, die meinten, man könne auf Jäger 90 (so hieß er damals noch) verzichten und stattdessen groß auf MiGs umschalten. Sicher unsinnig, aber in einem Punkt letztlich stimmig: die Lw flog damals mit völlig veraltetem Material, das mangels Ersatz durch EF mühsam aufgerüstet werden musste, und nun hatte man durch glückliche Fügung die MiG 29, die alle modernen Anforderungen an einen leichten Jäger erfüllte. Als Lückenbüßer bis zur Ankunft des EF gab es kaum eine bessere Lösung. Das Problem mit dem Technologietransfer ist, dass man praktisch alles in den LSK umstellen müsste. Bewaffnung, Wartung, Instantsetzung, Beschaffung – da kann man gleich eine neue Luftmacht bei 0 anfangen. Natürlich wäre es eine Lösung gewesen, einfach die Struktur der Lw zu übernehmen, aber politisch wäre das wohl schwierig geworden. (Und das Gedankenexperiment wäre sinnlos). PS: der Steuerzahler ist an sich strunzdämlich. Ich wage zu behaupten, dass die meisten noch nie was von Air-Policing gehört haben.

Ui, das ist echt Mist. In dem Fall muss man natürlich Prioritäten setzen. Wichtiger als z.B. ein animiertes Kabinendach fände ich persönlich eine rotierende BK - überhaupt alles, was im Flug gebraucht wird, da die Bodenoperationen in SF2 gelinde gesagt "eingeschränkt" sind. Wir müssen ja nicht mal zur Startbahn rollen und in der Kampagne ist Landen überflüssig. Deswegen halte Animationen für den eigentlichen Betrieb im Flug für wichtiger, aber das ist nur meine persönliche Meinung.

Die Frage, die sich mir stellt, ist ja weniger, welche Seite nun die besseren Maschinen hatte. Dass die LSK anno 1989 relativ zum Rest des Ostblocks besser ausgestattet waren als die Luftwaffe relativ zum Rest der NATO, steht wohl außer Frage. Ebenso war nicht alles Gold, was glänzte. Die eigentliche Frage ist, welches westliche Gerät sich als sinnvolle Ergänzung in die NVA-Strukturen einbauen lässt. Die MiG-29 wurde z.B. u.a. deswegen übernommen, weil die Lw keinen leichten Jäger hatte (generell mangelte es an modernen Jägern) und man natürlich den Kampf gegen MiGs üben konnte. Die Su-22 fand keine solche Nische. Dabei hatte die Lw reges Interesse, sie testete die Su-22 immerhin bis 1998! Ihre Rolle überschnitt sich aber zu sehr mit der des Tornado und selbst wenn die Su-22 für besser erachtet worden wäre, hätte man doch die Infrastruktur der Lw viel zu radikal ändern müssen und wäre außerdem stärker von russischen Lieferungen abhängig. Umgekehrt glaube ich auch, dass die LSK deswegen den Tornado abgelehnt hätten. Was also hätte die Luftwaffe gehabt, das die LSK nicht hatte oder sich zumindest leichter eingliedern ließ? An einen langfristigen Einsatz ist so oder so nicht zu denken. Ich würde die Phantom gar nicht von vornherein ausschließen. Ich kann mir die Phantom als Ersatz für die alten MiG 21 gut vorstellen. Die jüngsten waren auch aus den 70ern und konnten nichts, was die Phantom nicht auch konnte - und im Regelfall deutlich besser konnte. Im Luftkampf gewinnt sie dank Radar und AIM-9L vs R-60, im Luftangriff dank Maverick, höherer Bombenlast und der Möglichkeit, durch die Wolken anzugreifen. (Das ursprüngliche Radar der F-4F wird gern unterschätzt, obwohl es schon mit Peace Rhine gründlich aufgerüstet worden ist, inklusive verbesserter Luftkampffähigkeiten). Und die NVA hatte ja nicht nur MiG-21bis, da flogen sogar noch die alten PFM aus den 60ern... Die NVA hatte eindeutig bessere Jäger und eindeutig bessere Bomber, aber sie hatte m.E. nichts, das so perfekt den kombinierten Jabo in der Doppelrolle spielen konnte wie die Phantom.

So wie ich das verstehe, geht es um den Teil, den Rawenclaw kürkis gekennzeichnet hat und der ist tatsächlich nur schwer auffindbar bei allen Walkarounds. Jedenfalls habe ich noch kein gutes Bild gesehen. In den AirDoc-Bänden findet sich auch kein passendes Bild. Sehr mysteriös... Was ich anbieten kann, ist ein Bild von einer startenden F-4F und eine Zeichnung zur F-4E Kanonenverkleidung (für uns trifft das neue Modell rechts zu - der Midas 4 gun gas diffuser.

Tornados are lame, but the MW-1 just rocks:

Lol! I note you made a "J" version. Does it mean there are any changes to the "original"?

Was meint Ihr: Angenommen die Wiedervereinigung wäre anders herum passiert und die DDR hätte überlebt, hätten die LSK Interesse an den westdeutschen Maschinen (v.a. Tornado und Phantom) gehabt?

Hu? The NVA never had any Su-9s, much less the Bundeswehr. Also, the Su-9 would not have been given to a fighter-bomber wing specialized on surpressing enemy air defence. And if so, regular Luftwaffe paintjob would have been applied. Only the test wings like WTD 61 used the original NVA paintjob. The tail and wing numbers don't make any sense to me... I am not depreciative of your art and skill, but I am trying to be constructive. I actually like what-ifs a lot. Maybe I am just wrong, then I can learn something new - which I do very often on this board. mandatory screen:

So there is really no way of getting an accurate projection? Sad. While I think gun kills are way to easy, the better way of making them more challenging would be reducing the accuracy of the guns and the effect of the bullets. I always feel like firing phasers. It just kills immersion to put the pipper right on target, having everything already and ready - just to see the laserlike stream of bullets going right under the target.

In the late 80ies near Holloman (just pretend)... not all German F-4F in the US were repainted at once, many were still flying with their German camouflage and somewhat sloppily overpainted insignia for a while before receiving brand new Hill Grey camouflage.

Salvete Forum, vor kurzem habe ich mehr per Zufall dieses nette Spiel gefunden und wollte davon berichten, weil es im Wust der aktuellen Shooter etwas untergeht: 7554 Glorious Memories Revived Der Titel ist erst einmal ziemlich nichtssagend, weswegen ich auch prompt am Spiel vorbeigelaufen bin. Ich habe dann aber noch mal hingesehen und es sah doch ganz interessant aus, ein Call of Duty-Klon aus Vietnam. Der Witz: man spielt einen vietnamesischen Soldaten im Kampf gegen die Französische Union. Das ist ein erfrischend neues Szenario, auch wenn man sich offenbar dann doch nicht getraut hat, gegen US-Streitkräfte loszuziehen. Schließlich wird das Spiel international vermarktet und mit toten Franzosen können die Amis bekanntlich gut leben. Davon abgesehen, gibt es am Szenario nichts auszusetzen. Die Schlacht um Dien Bien Phu war schon lange einer Umsetzung würdig und atmosphärisch hat man sich ein wenig von Pierre Schoendoerffer inspirieren lassen. Wenn man dann noch die Helme der Feinde durch die Spitzen der Grashalme erahnen kann und langsam zielt... A+ von mir. Leider ist das tolle Szenario so ziemlich das einzige, was gut ist. Der Rest ist veraltetes 08/15-Shooter ABC. Als spiele man ein Call of Duty von vor 7 Jahren. Das kann Spaß machen und 7554 hat seine Momente, aber insgesamt wird es schnell dröge. Vor allem die KI ist nicht besonders helle und Massen von offensichtlich gespawnten Gegnern niederzumähen, ist auf Dauer einfach langweilig. Dazu kommen die wenig kaschierten Schlauchlevel, die sogar unsichtbare Mauern haben, schlechte Animationen und unscharfe Texturen. Technisch gesehen bietet 7554 nichts. Ich persönlich halte es aber noch für durchaus spielbar. Erwähnenswert ist noch der Umgang mit der Geschichte. Das Spiel kommt aus Vietnam und zeigt den Kampf gegen die Franzosen. Eine ausgewogene Darstellung ist damit nicht zu erwarten. Es ist aber auch nicht viel schlimmer als bei US-Titeln. Klar sind die Vietnamesen die Helden, die nie ein Kriegsverbrechen begehen (man z.B. kann nicht auf Verwundete im französischen Lazarett schießen), die schlechte Behandlung der Zivilbevölkerung durch die Franzosen wird angedeutet und die vietnamesische Führung ist einfach brillant. Auf klassenkämpferische Rhetorik wurde aber dankenswerterweise weitgehend verzichtet und die Franzosen werden auch nicht als Monster gezeichnet. Vielleicht ist das aber auch gerade das Tückische. Ohne offensichtliche Propaganda fällt es leichter, dieser Darstellung Glauben zu schenken. Es gab sogar ein review, in dem 7554 als glaubwürdigere Darstellung des Krieges gelobt wird. Ich gebe zu, das hat keinen Platz in einem Shooter, aber man sollte nie vergessen, was mit denen passierte, die sich in Dien Bien Phu ergeben haben... :-( Das deutet 7554 nicht einmal an. Letztlich muss man sich aussuchen, ob man veraltete Technik in Kauf nehmen möchte, um in den Indochinakrieg einzutauchen. Da es sich um einen low-budget-Titel handelt, der für ca. 15 bis 20 Euro erhältlich ist, denke ich, kann man es wagen.

In the light of such cooperation, a jointly operated fighter force does not seem to unlikely imho. Mind you, a 'jointly operated' force does not mean every screw and every bolt is shared 1/3 Another factor to consider is the infrastructure. Right now there is precisely one airfield capable of supporting supersonic fighter ops in the all the Baltic states, with another one still being prepared currently. Like air surveillance this requires a lot ressources. (on a historical note, the infamous series of 269 Luftwaffe Starfighter crashes was in no small part caused by the lack of proper infrastructure - and the Luftwaffe back then had a budget large enough to buy the Baltic states). Of course, everyone including myself will respect if you want to go a different way, JonathanRL. It is just that your idea has spurred a lot of thoughts among us. ... which is not exactly the worst to say about a mod

Ok, ich versuche es nächste Woche mal an einem Rechner mit schnellerer Verbindung - immerhin reden wir von einem Gigabyte, wenn Du die templates von jedem Geschwader brauchst... Und wie gesagt, erwarte nicht zuviel ;) Flügelklapp-Animation? Ihr seid wirklich Perfektionisten!