Epizikl

Думаю, здесь несколько иначе... На интуитивном уровне они понимают, что наша техника во многом лучше, потому и тянутся к ней... В данном случае "упорно берутся ее делать"... И результаты есть... Сделал же немец AmokFloo хорошую модель Су-17М (!) Другой немец Gepard тоже очень часто берется за наши машины... Т.е. здесь "притяжение" идет не на уровне отторжения (абы сделать, чтобы было...), а именно, ПРИТЯЖЕНИЯ к хорошему (!) Уже давно и многими признан тот факт, что ПЛАНЕР у нас практически всегда получался и выходил ЛУЧШЕ (!) В чем мы часто проигрывали и это надо без гордыни признать, так это в электронике... Хочется верить, что это отставание было (и уйдет в прошлое), и со временем разрыв будет сокращен, если уже не сокращен (!) Нам бы только еще за Народ свой не забывать (!) и научиться Культуре Жизни, а не Выживания (!).

Просто она НАША (!) - потому и лучше. Не в смысле шапкозакидательства, а в смысле, что мы ее лучше знаем, учитывая и тот факт, что она создавалась на основе национальных традиций и взглядов на собственно проектирование и создание техники (!). Ведь, обратите внимание: любой образец техники несет на себе отпечаток национального влияния той страны, где она (техника) спроектирована и произведена (!).

Так отличный подход к делу, и, вообще, к любому вопросу (!) Я тебе уже говорил об этом. И сам такой же...

lindr2 (!) В этом крайнем "добавлении" включена и та бомбочка, с которой ты так долго мучился (?!) Да, и не обижайся, но слово "парашют" пишется через "ю"... Понимаю, что ошибка из-за скорости в написании, но просто так резануло по глазам: как никак а так много в жизни связано с парашютами... Все понял: не включена... И на счет ini не совсем понял: в каком комментарии (?!)

Ну, вот (!) Я же тебе сразу писал по обоим вопросам... А буржуйская ветка по Як-38 крайние два дня на виду главной страницы красуется... И ... твоя модель, созданная так, промежду прочим (как ты сам преподнес - ради отвлечения от МиГ-15) существенно лучше той, что я видел на буржуйском скрине (!)

Да у нас все уже перемешалось: и ссылки, и моделинг... Согласен: помимо слабого в ударном смысле самолета, Як-38 остался все так же и не доведенным... Его не доведенность чувствуется даже при взгляде на машину... Чего совершенно не скажешь об аналогичной машине англичан...

krizis (!) Думаю, не стоит закапывать удачную работу (хоть и начатую для отвлечения) в землю: следует дать развитие теме Як-38 (!). Тем более, где-то видел на Западном Форуме, кто-то уже пробует то же самое...

krizis (!) Я сейчас пробую различные варианты технологий... Из-за не освоенного 3ds Max не могу сказать за технологии и механизм моделирования, в нем примененный... В SW пока принял механизм "Построение по сечениям": строятся профили сечений фюзеляжа (на его примере), затем указываются одна или несколько направляющих и цепочка построенных профилей - происходит вытягивание тела... Пример пока не привожу, так как все в процессе отработки...

А это - KAMAZ-43101 Truck и KAMAZ-4326 Truck: что понравится и подойдет...

Takida (!) Так и делай сразу "Мустанга"... На него у меня есть и картинки, и небольшая схемка с размерами...

Вот и я сейчас решаю одну из главных задач: делать ли имитацию силового набора (лонжероны, нервюры, стрингеры ...), или просто твердотельную модель с последующим превращением в оболочку... Потому как, если по первому пути пойти, то это будет такой головняк...

Во-во... Я это сразу отметил, только не стал заострять внимание.

Уточнил... 20 февраля намечено к выпуску локализованной версии WoI... http://games.1c.ru/israel_sky/

Попробуем твою бомбочку, lindr2... Спасибо (!)

Да... krizis - наша ЦЕННАЯ ПАЛОЧКА ВЫРУЧАЛОЧКА (!)

Так это же ДЛЯ КИТАЙЦЕВ... Вот, если бы для русских сделали с иероглифами, тогда была бы вешалка...

"Смешанные комплекты" - это наверное из той же "серии", когда в свое время совсем хотели отказаться от наличия пушек на борту: ракеты же... А потом сама жизнь заставила вернуть пушки (!), так как в ближнем бою порой не было возможности чем-либо огрызнуться... А пушки, даже ничего, что малокалиберные - это могучая штука (!) Что там говорить об огневом воздействии на самолет... Известны случаи, когда очередь ЗУ-23-2 (установленная на платформе автомобиля или "броне") попросту разрезала пополам БТР...

Интересно, интересно глянуть на, я так понимаю, официальную, локализацию WoI (!)

Да нет (!) В том-то и ОНО, что мне эта модель досталась на правах свободного доступа... Ну, а проблемы в работе с программой осилишь, со временем... Дорогу осилит идущий (!)

Нашел довольно качественную и детально проработанную модель танка AMX-30... Эта информация в большей степени относится к Takida...

lindr2 (!) Попробую внести изменения... Где именно, я правильно предположил (?!).

Вопрос к "вооруженцам"... По ракете Р-77. А, значит, вопрос к krizis (!), как к Автору... При заявленной в тех. характеристиках ракеты максимальной дальности пуска 100 км (а уж тем более, у Р-77М - 160 км), пуск с этой дистанции (или чуть меньше) осуществить не удается (!)... Возможность произвести пуск появляется с дистанции менее 10 км (точно не засек, к сожалению), а скорее всего (по опыту) в пределах 7-8 км... Вопрос: почему так (?!). Вероятно, в параметрах ракеты (расположенных в файле Weapondata.ini) что-то не так... Сам просмотрел, но пока не нашел (не разобрался), в каком именно параметре необходимо внести правку...

lindr2 (!) Я совсем недавно скачал видеоуроки по 3ds Max - 6 частей по 190 Мб (примерно на 1,03 Гб)... Если интересно, то вот информация и ссылка (специально для тебя ее снова отрыл, так как не сохранил)... VTC Autodesk 3ds Max 2009 Video Lessons ISO 142 урока (!). Представлено всё, начиная с того, как настроить интерфейс, делать простые модели в 3ds Max, и до всестороннего изучения трехмерных инструментов моделирования (освещение, камера, материалы ...). Подробнее о темах видеокурса можно почитать тут: http://www.vtc.com/products/Autodesk-3ds-M...9-tutorials.htm Ссылка (не прямая, необходима регистрация и качать по частям) на скачивание: http://lavteam.com/2008/12/30/vtc-autodesk...eo-lessons.html

Могу порекомендовать одну из профессиональных САПР. При помощи их, как ты уже мог убедиться, можно делать классные вещи... А затем, пожалуйста, снова в Max для дальнейшей обработки... Лично я работаю в SolidWorks, и очень ею доволен (!). Из этого же класса есть еще Inventor... Но на мой взгляд, в нем существенно меньше функций и возможностей... Хотя, кто осваивает, делает как в той, так и в другой системе очень классные вещи. Как с точки зрения конструктива, так и с точки зрения визуализации: в той и другой системе есть довольно сильные модули визуализации... Далее уже следуют системы более высокого класса (так называемые "тяжелые" или "высокого уровня"): CATIA, Unigraphics ... Первую я использую как вторую систему (пока в основном изучаю), вторая же не прижилась у меня... Так что здесь еще есть такое понятие, как "кому, что понравится и подойдет", даже на уровне интуиции... Если решишь изучать и понадобится источник для получения дистрибутива - помогу. Как, впрочем, и в дальнейшей работе...

krizis (!) Глянь по этой ссылке: http://talks.guns.ru/forummessage/122/414704.html Тема как раз по насечкам... Есть подсказки и относительно Max-а...