Firkin

Hallo, zuerst bitte ich um Entschuldingung für meine grammatische Fehlern, ich habe mehr als zwei Jahre Deutsch nicht geschprochen und geschrieben. Ich suche inoffizielle Informationen über russische Luft-Luft Lenkwaffen. Ich glaube nicht den offiziellen Informationen, die mehr als Werbung für russische Waffen dienen, oder der Wikipedia, die jeder ändern kann, damit die angegebene Informationen seiner eigenen Meinung besser entsprechen. Ich suche Quellen wie zum Beispiel: http://forums.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/2601013236/m/5681051718/p/1. Es wäre auch toll, wenn jemanden von euch eine Gelegenheit hatte, einen ehemaligen Jäger zu treffen, der russischen Flugzeuge geflogen hat (MiG-29 am besten). Ich danke Ihnen für jede Antwort Firkin

Es ist immer schwer zwei Quellen finden, die die gleiche "Nummer" benutzen. Und wenn schon man solche findet, ist die zweite Quelle oft eine Kopie der ersten. Also man kann die Efficienz der AIM-7M zwischen 30-40% finden, die Reichweite der R-27R zwischen 30-80 km usw. Es ist aber ganz lächerlich, wenn sich zwei Seiten um die "Nummer", wenn sie sich nicht auf den Namen (beiden NATO und Warschauer Pakt) einigen können. Und auch WP hatte probleme mit gleichnamigen Flugzeuge: F-9 Panther und F-9 Cougar sogar F-15A/B/C/D und F-15E F-111 wurde als Jäger bezeichnet es wurde gedacht das F-19 wirklich existiert Interesant ist auch das Unterschätzen der NATO-Einheiten von WP-Generälen. Z.B. die ACR (Armored Cavalery Regiments) der Amerikanischen Heer wurden bei CSLA (Tschechoslovakische Volksarmee) bis 1990 als Leichte Panzer Regimente gennant. Das heißt, sie sollten aus nur etwa 90-100 Panzer bestehen. Die ACR hatten etwa 130 Panzer, 120 Bradleys, mehrere Kampfhubschrauber und selbstfahrbar Haubitzen. Zum silent-shot: die Beryosa der russischen war chronisch unzuverlässig und hatte Probleme vor allem mit dem Radar den Jäger neuer Generation (F-14 bis F/A-18). Meistens wurde Beryosa nicht fähig, die Bestralung von dem Radar zu entdecken. Ganz oft wurden die in Russlend hergestellte Flugzeuge von F-16 Bestrahlt, für lange strecken, bevor sich die F-16 näherte, um Sidewinder zu schießen. Und Beryosa soll ganz unfähig sein, ein Radar in TWS mode zu entdecken, das ermöglicht silent shot mit AMRAAM. P.S.: LuckyLuke15 hat mich gebeten seine Bitte Ihnen zu übersetzen. Er hat eine Idee, die tschechische Zeitschrift "Letectví und kosmonautika" zu überzeugen, einen umfangreichen Artikel schreiben, der die wichtigste Luft-Luft Lenkwaffen beschreiben will, zusammen mit den höchstwarscheinlichsten Daten. Um das zu erzielen, organisiert er eine Petition auf dem tschechischen Forum: "Pravda o střelách vzduch-vzduch" Jeder post zählt sich als ein Unterschrift, um die Anonymität der Teilnehmer zu bewahren. Falls Sie ihm helfen wollen kopieren Sie, bitte, den Satz: "Já, <LOGIN> dne <Datum im DDMMYYYY> vyjadřuji svůj souhlas s iniciativou Pravda o PLŘS " als ein neuer Post in diesem Topic und ersetzen Sie <LOGIN> mit Ihrem Namen und <Datum im DDMMYYY> mit aktuelem Datum im diesen Format. Ich Versproche Ihnen, den Artikel wörtlich zu übersetzen und hier die Übersetzung zu publizieren, falls 15 und mehr deutschsprachigen Teilnehmer die "Unterschrift" beifügen. P.S.2:Der Satz lautet auf Deutsch: "Ich <login> am <aktuelles Datum> äußere meine Übereinstimmung mit der Initiative "Die Wahrheit über Luft-Luft Lenkwaffen"", also es handelt sich um keine Rohheiten :-)

Vielen Dank allen für alle Infos. Was ich bisher gehört / gelesen habe: Ich habe mehrmals von den Tschechischen und Slowakischen piloten der MiG-29 gehört, dass die Leistungen der MiG-29, R-27 und R-60 wesentlich niedriger sind, als die offiziell angegebene Nummer. Ich wollte also auch andere Quellen sehen und hören. Was ich bisher gehört habe, zeigt, dass z.B. die R-27's Treffenwahrscheinlichkeit zwischen AIM-7E-2 und AIM-7F liegen soll. Oder dass SPS-141 nur gegen den ersten Versionen der HAWK effektiv war und dass die verbesserte Version schon die HOJ Fähigkeit besonders gegen SPS-141 hatte. Ich habe auch von diese Leute gehört, dass sie auch während ihren Dienst die Nummer falschen mussten, um die Norm zu erfüllen. Und davon sollen auch die Nummer wie Reichweite und Effizienz der Lenkwaffen stammen, die die Russen heute wie eine Werbung benutzen. Wie wahrhaftig diese Informationen sind weiß ich natürlich nicht, aber ich denke, dass ich diesen Menschen glauben kann. Anderseits alle Informationen die ich bisher gefunden habe, die das Gegenteil präsentieren, kommen von Leuten, den ich nicht glauben kann. Wie kann ich den Männer glauben (die die Meisten auf seinem Forum respektieren als die Experten), wenn sie zusammen mit den "Informationen" ihre politische Meinungen äußern. Politische Meinungen, die besser in die kommunistische Ära passen. Ich suche also immer mehr Quellen, um sich selbst entscheiden zu können.

Já, Firkin dne 23. července 2010 vyjadřuji svůj souhlas s iniciativou Pravda o PLŘS.

Ahoj lidi, hledam nějaký neoficiální materiály, který popisujou ruský střely, hlavně střely vzduch-vzduch, ale může být i země-vzduch a vzduch-země. Popravdě řečeno nevěřim ani za mák žádnýmu oficiálnímu zdroji, jako jsou ruský katalogy zbraní, který jsou v podsatatě reklamní letáky, nebo stránky jako globalsecurity.org nebo ausairpower.net, který maj asi zase za cíl vyždímat z americkejch zákonodárců víc peněz na F-22. Přivítam stránky ve stylu http://forums.ubi.co.../5681051718/p/1 nebo http://www.strategyp...-492/page2.aspx, prostě cokoliv od lidí, který měli třeba šanci srovnávat. Taky uvítam pokud měl někdo rozhovor s někym z armády, jedno jestli naší, ruský, jakýkoliv prostě, prostě kdo měl možnost dostat se ke skutečnejm číslům třebo o R-27 nebo R-60 (i jiný techniky, ale upřednostňuju informace o tý novější, 80.léta- today). Popasuju se se vším v češtině, angličtině, němčině, při troše vůle i v italštině. Rusky neumím a azbuku neznam. Ještě na závěr, jestli ste četli moje příspěvky k topicu "total vepřovost ruskych raket", asi ste poznali, že nejsem zrovna příznivec ruský techniky a hlavně jejího vychvalování na netu, který vychází ze stokrát kopírovanejch článku, který vydává za sto různejch nezávislejch zdrojů, nebo vychází z wikipedie, kterou může kdo chce přepsat, tak aby mu ty čísla vyhovovaly. Takže se mě prosim nesnažte přesvědčovat o skvělý ruský technice, nepodaří se vám to a jenom se zbytečně bude plýtvat místem. Jestli se vám nelíbí, co jsem napsal, tak to prostě ignorujte.

Možná to zkusim vedle u Němců.