РУССКИЕ МОДЕРЫ АУ!

[paveltec2]

Спасибо!Вроде понял,что к чему!На днях буду попробую потестить!

[paveltec2]

lindr2!Для номальной работы мода того,что я скачал недостаточно.Нужен пак оружия-старые от Mirage Factory с окт.патчами не работают.Где брать сами ракеты?И как установить?

[+krizis]

Нужен пак оружия-старые от Mirage Factory с окт.патчами не работают

 

Чтобы "заработал" старый пак оружия, достаточно, вроде, открыть новым Редактором оружия (Weapon editor, который только для WOI одно время был) файл WEAPONDATA.INI из этого пака и далее просто нажать SAVE...

Edited November 18, 2008 by krizis

[paveltec2]

Скачал Weapon editor,но открыть не могу-в чем здесь проблема?

[+krizis]

Скачал Weapon editor,но открыть не могу-в чем здесь проблема?

В смысле? Не получается открыть сам редактор или WEAPONDATA.INI? Сам редактор имеет свойство не запускаться, если не выставлен флажок cовместимости с Win98.

[paveltec2]

Странно!Скачал этот же Editor с Combat Ace-запустился!А скачанный с оф.сайта Third Wire не работает.

[+lindr2]

Имеют вопрос: как убрать ненужные элементы 3D модели самоллета без путем редактирования дата ини, если конкретно надо убрать подвесные баки у Як-28Б и рлс у Як-28Л и Як-28ПП, названия элементов известны, пока баки я убрал превративих в пилоны и ничего не навесив.

 

[NOFuel_station1]

SystemType=WEAPON_STATION

StationID=2

StationGroupID=2

StationType=EXTERNAL

AttachmentPosition=-3.75,-1.5,-0.25

AttachmentAngles=0.0,0.0,0.0

LoadLimit=0

AllowedWeaponClass=FT

AttachmentType=SOVIET,WP

ModelNodeName=LeftFuelCell

PylonMass=30

PylonDragArea=0.03

 

[NOFuel_station2]

SystemType=WEAPON_STATION

StationID=3

StationGroupID=2

StationType=EXTERNAL

AttachmentPosition=3.75,-1.5,-0.25

AttachmentAngles=0.0,0.0,0.0

LoadLimit=0

AllowedWeaponClass=FT

AttachmentType=SOVIET,WP

ModelNodeName=RightFuelCell

PylonMass=30

PylonDragArea=0.03

 

 

но этот вариант мне не нравится...

[+krizis]

но этот вариант мне не нравится...

 

Позволь поинтересоваться: а чем вариант не нравится? Более легкого пути ты не найдешь. С кокпитами в этом отношении намного проще...

Edited November 23, 2008 by krizis

[+lindr2]

Я ищу не легкий путь но правильный...

 

Вроде получилось, скоро пак выложу (Як-28Б,И,Л,ПП,Р)есть вопросы, идеи, пожелания?

 

еще я сппу-6 сделал, кучу пушек в gundata добавил + китайские HQ-2,2A,2B в sam pack, сегодня положу...

 

 

 

[+krizis]

Кстати, может ты знаешь можно ли АПУ свои добавить в игру или замки для бомб? Или придется их помечать как 2IR, 2BR и тд. и везде прописывать в лоадаутах?

[+lindr2]

Или придется их помечать как 2IR, 2BR и тд. и везде прописывать в лоадаутах!

Но если ОДНА ракета на АКУ - то хана, придется делать левый ганпод или ПТБ, или летчика левого (как в Су-33-35-37)

[comrad]

Либо в gundata ini уменьшать массу снарядов это пушки, либо в data.ini самолетов в разделы компонентов корпуса (крылья, нос, фюзеляж) в конце каждого раздела поставить

StructuralFactor= и число больше 1. 2, например, удвоит прочность детали.

 

Наверное лучше поправить GUNDATA.INI... Т.к. если "удвоить прочность детали", то это скажется и на попадании ракет в самолет.

Но в GUNDATA.INI в каждой секции две строчки с указанием веса.

 

AmmoWt=0.608000

WarheadWt=0.061000

В какую из них надо вносить изменения, чтобы уменьшить повреждения от попадания снаряда?

[+Gr.Viper]

AmmoWt - "вес боеприпасов", то есть, скорее всего влияет только на массу самолета (ух, как SPAD c 12 36-мм снарядами колбасит). А вот Warhead как раз сам снаряд/пуля.

[+krizis]

Вроде бы где-то здесь обсуждалось, что AmmoWt - это как раз общий вес болванки (снаряда, пули), а WarheadWt -вес ВВ в нем. Например, для бронебойных снарядов танковых пушек это значение часто равно 0. Поэтому был совет обнулить/уменьшить это значение. У себя я так и сделал. Помогло.

[comrad]

AmmoWt - "вес боеприпасов", то есть, скорее всего влияет только на массу самолета (ух, как SPAD c 12 36-мм снарядами колбасит). А вот Warhead как раз сам снаряд/пуля.

 

 

Уменьшил значение AmmoWt, в итоге при стрельбе из пушки, трассеры стали гаснуть гораздо ближе чем раньше.

Т.е. фактически сократилась дистанция полета снаряда... Теперь самолет можно подбить только с близкого расстояния.

 

А эффективность повреждений осталась прежней.

[+krizis]

Уменьшил значение AmmoWt, в итоге при стрельбе из пушки, трассеры стали гаснуть гораздо ближе чем раньше.

Т.е. фактически сократилась дистанция полета снаряда... Теперь самолет можно подбить только с близкого расстояния.

 

А эффективность повреждений осталась прежней.

 

Comrad, уменьшать (вплоть до 0) нужно именно WarheadWt

Уменьшение AmmoWt, естественно, приводит лишь к снижению траектории из-за более быстрой потери скорости (все как в жизни!). Вот если бы еще ветровой снос учитывался...

Edited November 27, 2008 by krizis

[comrad]

Comrad, уменьшать (вплоть до 0) нужно именно WarheadWt

Уменьшение AmmoWt, естественно, приводит лишь к снижению траектории из-за более быстрой потери скорости (все как в жизни!). Вот если бы еще ветровой снос учитывался...

 

 

Уменьшил значения, теперь стало гораздо интереснее!

Более сбалансированно.

[+lindr2]

Ну ты даешь krizis, так китайцев подставить! теперь у нас долго С-300П (HQ-9) не будет!

101-й мне модель HHQ-9 посылал, написал '...тебе это надо'. я собственно не понял зачем, может ему ини надо было.

Похоже других ракет от С-300 у него нет...

[+krizis]

Ну ты даешь krizis, так китайцев подставить! теперь у нас долго С-300П (HQ-9) не будет!

101-й мне модель HHQ-9 посылал, написал '...тебе это надо'. я собственно не понял зачем, может ему ини надо было.

Похоже других ракет от С-300 у него нет...

 

Рано или поздно (лучше рано) это бы всплыло. Если б я занимался такими вещами, я бы уж позаботился чтоб не палиться так глупо. А С-300 я, кстати, сам делаю, причем с нуля. И, конечно, не хватает инфы, делаю только по фоткам (никаких чертежей). Труд жуткий. Да и у 101-го проблем не особо много - нарисовать/перерисовать скин, только и всего...

Edited December 1, 2008 by krizis

[+lindr2]

И, конечно, не хватает инфы, делаю только по фоткам (никаких чертежей).

А эта книга у тебя есть?

 

http://natahaus.ifolder.ru/1734170 или http://rapidshare.com/files/26786782/enc_missiles.rar

[+krizis]

Да, ты мне давал на нее ссылку, спасибо. Но с чертежами С-300ПС там не густо. Существуют вроде чертежи шасси МАЗ-543, но вот где они, мне неведомо. Да я особо и не тороплюсь, тем более, 101tfs, я думаю, скоро свою работу выложит все же.

[+lindr2]

Да, ты мне давал на нее ссылку, спасибо. Но с чертежами С-300ПС там не густо. Существуют вроде чертежи шасси МАЗ-543, но вот где они, мне неведомо. Да я особо и не тороплюсь, тем более, 101tfs, я думаю, скоро свою работу выложит все же.

 

ага! но он только КИТАЙСКИЙ вариант с-300П выложит у него вроде СВОЕ шасси...

[+krizis]

Если бы все пошло как он хотел, то конец бы был печальным, а так - только легкий испуг вместо бана.

Скачал пак Миг-23, теперь надо править двигатели. По арокоэффициентам в игре тоже много вопросов, например какого спрашивается CD0 фюзеляжа для су-17 почти в пять раз больше, чем для фантома из WOI? Неужели су-17 настолько топорный, что должен иметь такое сопротивление. Это очень сильно влияет на разгонные характеристики. Между тем, времена разгона часто известны и они не такие уж большие. И т.д. и т.п. Флайтмодель не плоха, она просто неправильно настроена.

Edited December 1, 2008 by krizis

[+lindr2]

Ксати xray показал мне, как ненужные части самолета убрать, а ты говорил ДРугого пути нет...

 

Интересно а 3D модель от С-300 101-й сам сделал? а то я видел Flashpiont mods с автоматами из Medal of Honor, SOF2... содрано 1:1, я летом пару китайцев консультировал по 3D конвертерам...

 

///--moves to remove wing pylons--//

 

Component[008]=PylonFrontL

Component[009]=PylonFrontR

Component[010]=PylonBackL

Component[011]=PylonBackR

 

[PylonFrontL]

ParentComponentName=LeftWing

ModelNodeName=LeftPylon

DestroyedNodeName=LeftPylon

DetachWhenDestroyed=TRUE

HasAeroCoefficients=FALSE

 

[PylonFrontR]

ParentComponentName=RightWing

ModelNodeName=RightPylon

DestroyedNodeName=RightPylon

DetachWhenDestroyed=TRUE

HasAeroCoefficients=FALSE

 

[PylonBackL]

ParentComponentName=RightWing

ModelNodeName=LeftPylon

DestroyedNodeName=LeftPylon

DetachWhenDestroyed=TRUE

HasAeroCoefficients=FALSE

 

[PylonBackR]

ParentComponentName=RightWing

ModelNodeName=RightPylon

DestroyedNodeName=RightPylon

DetachWhenDestroyed=TRUE

HasAeroCoefficients=FALSE

[+Gr.Viper]

По арокоэффициентам в игре тоже много вопросов

Советские машинки изначально настроены криво, потому что рассчитаны на AI, а он в игре маленько читерит. Летает на normal динамике, делает посадки "по рельсам". Если же самому в них сесть, начинается куча непонятных явлений. На МиГ-23 в непатченном WoI, вроде бы, вообще невозможно было летать без исправления параметров.

 

А TK все упирается, несмотря на то что сделав хотя бы пару типов 21-ых он бы открыл "красных" для полетов на полвека и почти во всем мире. Правда кампании под Советы пришлось бы переделывать (менять соотношение сил). Еще он все время отвечает, что в 80-е 21-е будут уже нелетабельными, потому что современные ракеты будут их рвать.

 

Хм.. насчет сушки мысля. В старых версиях движка сопротивление подвешенных бомб и ракет не учитывалось. Фишка только этой осенью появилась (у, как любители бомбить на "Торнадо" взвыли) - возможно раньше дрэг сушки был суммой сопротивлений морды машины и некой стандартной загрузки. Все равно они в игре мишенями работают.

Надо по этому поводу ТК спросить. Заодно выпытать, когда заработает панель оружия на F-15, и какого черта кабина Интрудера требует работы руками для просветления.

 

С последним пачтем в ini конфига появился параметр CloudDetail. Пока ни на что не влияет, но если эти белые кляксы заменят чем-то уровня WideSky или лучше, было бы отлично. Интересно, чего еще в движке прошито: зачатки нынешнего AI были в dll-ках задолго до WoI, RWR различает облучения с воздуха и с земли...