+Epizikl 7 Posted February 9, 2009 (edited) Принято окончательное решение заняться моделированием МиГ-21бис. Модель изначально будет создаваться в профессиональной САПР SolidWorks, а затем переводиться в формат 3ds Max для дальнейшей доводки и завершения работы с целью подготовки модели к встраиванию в симулятор. Планируется по-возможности максимальная степень разумной детализации. В дальнейшем, а вернее, параллельно, задумывается на основе "ядра" модели создать несколько модификаций МиГ-21, базирующихся или близких по конструктиву модели "бис": 21-93, СМТ и некоторых других, отличающихся определенными изменениями планера и конструкции отдельных узлов и деталей... На начальном этапе идет сбор необходимой информации: чертежи и различные фото деталировки... К сожалению, оказалось, что как раз с чертежами по этой серии машины существует большая проблема... Необходимы чертежи с сечениями и детальной прорисовкой узлов планера, крыла и других частей самолета... Поэтому, большая просьба: если кто-либо будет находить в Сети, или у кого-то уже имеются чертежи по этой машине, помочь в накоплении информации (!). Кроме этого, будет приветствоваться и реальная помощь в создании модели (!). Так как на данном этапе проект начинаю самостоятельно. И, если в основной программе (SolidWorks) создания модели больших проблем не должно возникнуть (надеюсь), то при переводе модели в 3ds Max для дальнейшей доводки и завершения работ, возникновение их (проблем) вполне очевидно, так как программа 3ds Max мною только начата осваиваться... И проект может затянуться во времени именно в части работы в программе 3ds Max... Edited May 25, 2010 by Epizikl Share this post Link to post Share on other sites
+Epizikl 7 Posted May 21, 2009 После вынужденного длительного отсутствия на Форуме вновь возвращаюсь к теме... 3D модель в стадии создания... К сожалению, за время отсутствия на Форуме стояла и работа над моделью... Но, тем не менее, обдумывались способы ее создания... Share this post Link to post Share on other sites
Da_Don 1 Posted May 23, 2009 (edited) Вообще идея хорошая, стандартный МиГ-21 в игре сделан плохо, я бы с огромным удовольствием полетал на красавце МиГ-21Ф-13, машина на то время просто шедевр дизайна. Кстати, люди, кто в курсе, почему мигарь считался маневренным? Из-за малого веса и хорошей тяговооруженности? Но ведь у него вся архитектура не располагает для маневра - компоновка и размерения фюзеляжа (та же проблема у Тандерчифа), треугольное (высотное и скоростное) крыло Edited May 23, 2009 by Takida Share this post Link to post Share on other sites
+Epizikl 7 Posted May 23, 2009 (edited) На счет МиГ-21Ф и Ф-13 идея хорошая... Но не все сразу. Ведь к началу работы над МиГ-21бис меня сподвигло стремление создать модификацию МиГ-21-93 (которая, в свою очередь, базировалась именно на модели "бис")... Ранее над созданием модели я совсем не задумывался... Вот, если бы еще кто взялся помочь переделать кокпит от "биса", чтобы переплета козырька фонаря не было и несколько переделать приборную панель... Edited May 23, 2009 by Epizikl Share this post Link to post Share on other sites
+krizis 6 Posted May 23, 2009 ... кто в курсе, почему мигарь считался маневренным? Может потому, что тогдашние его противники были еще менее маневренными? Share this post Link to post Share on other sites
+Epizikl 7 Posted May 27, 2009 (edited) На сколько мне известно, по летным характеристикам МиГ-21 превосходил не только своих "одногодок", но в своей лучшей модификации (МиГ-21бис) остается на уровне и сейчас, не уступая F-16 и F-15, которые появились существенно позже... Единственно, в чем мы всегда "шли позади телеги", так это в оборудовании... Заметьте (!), модернизация МиГ-21бис (создание на его основе МиГ-21-93) заключается именно в установке нового оборудования, как ранее стоявшего (радар и авионика), так и отсутствовавшего ранее вовсе (устройство выброса тепловых ловушек, к примеру). Да плюс новое вооружение. Планер практически не претерпел изменений. Незначительно модернизирован двигатель... Ну, разве что введен козырек фонаря кабины пилота, у которого отсутствует переплет. Edited May 27, 2009 by Epizikl Share this post Link to post Share on other sites
Fruckt74 1 Posted May 30, 2009 (edited) На сколько мне известно, по летным характеристикам МиГ-21 превосходил не только своих "одногодок", но в своей лучшей модификации (МиГ-21бис) остается на уровне и сейчас, не уступая F-16 и F-15, которые появились существенно позже...Единственно, в чем мы всегда "шли позади телеги", так это в оборудовании... Заметьте (!), модернизация МиГ-21бис (создание на его основе МиГ-21-93) заключается именно в установке нового оборудования, как ранее стоявшего (радар и авионика), так и отсутствовавшего ранее вовсе (устройство выброса тепловых ловушек, к примеру). Да плюс новое вооружение. Планер практически не претерпел изменений. Незначительно модернизирован двигатель... Ну, разве что введен козырек фонаря кабины пилота, у которого отсутствует переплет. Да но дешёвый и в то же время навороченный истребитель поколения 4 (это лично я предположил что МиГ-21-93 это 4 поколение ) импортёров нашего вооружения к сожалению особо не заинтересовал... Впрочем кажется индусы проявляли к нему интерес, но чем дело закончилось не знаю. Edited May 30, 2009 by Fruckt74 Share this post Link to post Share on other sites
Fruckt74 1 Posted May 30, 2009 Вот порылся в инете: индусы модернизировали свои Миги на базе этого проекта http://www.migavia.ru/military/MiG_21_93.htm Share this post Link to post Share on other sites
mitric 0 Posted June 16, 2009 Упс...Вопрос с ходу:как ты собираешся реализовать режим "экстренный форсаж"? Share this post Link to post Share on other sites
+Epizikl 7 Posted June 16, 2009 Упс...Вопрос с ходу:как ты собираешся реализовать режим "экстренный форсаж"? К кому отнесен вопрос то (?!)... Share this post Link to post Share on other sites
Da_Don 1 Posted June 21, 2009 Безусловный плюс ВСЕХ МиГов тоговремени( 21,23,etc.) - офигительнаяскороподьемность, в разы больше аналогов. Т.е. говоря простым языком "упал- ударил- убежал" Share this post Link to post Share on other sites
+Epizikl 7 Posted June 21, 2009 ... в разы больше аналогов... Это ты, Брат, загнул (!). Share this post Link to post Share on other sites
Da_Don 1 Posted June 22, 2009 Ну.... глянь-ка в ТТХ F-4 и МиГ-23/21 :blush2: Share this post Link to post Share on other sites
Gr.Viper 131 Posted June 22, 2009 А потом сравни с F-104 и BAC Lightining Share this post Link to post Share on other sites
SUICIDAL 401 Posted June 22, 2009 Я искренне поздравляю Вас по этому проекту. Я пусть моя бита. Это не Ми-21 с МФ, но имеют много визуальных характеристик модели. Saludos Marcos Share this post Link to post Share on other sites
+Epizikl 7 Posted June 22, 2009 (edited) Marcos, hello (!) Thank you for your participation ... Information is missing ... The delay in the implementation of the conceived in a different ... Specialists familiar with 3ds Max, reported that the translation of the model created in SolidWorks (or other similar packages), the format of 3ds Max, surely there obstacles to the feasibility of the model in the game ... And ... model will still have to rewrite the program in 3ds Max ... Convert almost anew. Here, it is this fact, and leads me to reconsider initial decision on a program to create the model. Create a model originally needed in the program itself 3ds Max (!). But for this I am still not well (or rather to say - very bad) I know the program 3ds Max ... Therefore, dates a model depends on the extent of the program ... There is one thing: to learn the program more seriously (!). Then - time will tell ... --------------------- Дубль по-русски: --------------------- Marcos, привет (!) Спасибо за участие... Информации пока хватает... Задержка с реализацией задуманного в другом... Специалисты, хорошо знающие 3ds Max, сообщили, что при переводе модели, созданной в SolidWorks (или другом подобном пакете), в формат 3ds Max, непременно возникнут препятствия для возможности реализации модели в игре... И ... модель все равно придется переделывать в самой программе 3ds Max... Переделывать практически заново. Вот, именно этот факт и заставляет меня пересмотреть изначально принятое решение относительно программы для создания модели. Создавать модель изначально необходимо в самой программе 3ds Max (!). Но, для этого я еще недостаточно хорошо (а точнее будет сказать - совсем плохо) знаю программу 3ds Max... Поэтому сроки создания модели зависят от степени освоенности программы... Остается одно: более серьезно осваивать программу (!). А дальше - время покажет... Edited June 22, 2009 by Epizikl Share this post Link to post Share on other sites
+Epizikl 7 Posted June 22, 2009 Takida (!) Не спорь (!). Ты откровенно загнул (!). И это очевидно. Характеристики могут превышать аналогичные у "ровестников" (почему бы и нет?!), но не в разы, как ты выразился (!). Share this post Link to post Share on other sites
Da_Don 1 Posted June 22, 2009 (edited) Кхм... :blush2: ну я.... Ладно,виноват Кстати, Маркос из Аргентины, с ним легче на испанском говорить Edited June 22, 2009 by Takida Share this post Link to post Share on other sites
+Epizikl 7 Posted June 22, 2009 (edited) Кхм... :blush2: ну я.... Ладно,виноват Уважаю людей, которые могут откровенно признаться в своей неправоте (!) Кстати, Маркос из Аргентины, с ним легче на испанском говорить Я не против, но он сам, как-то, писал, что наоборот, ему лучше писать на русском: хочет больше упражняться в русском языке... Да и испанского словаря - переводчика у меня нет... Edited June 22, 2009 by Epizikl Share this post Link to post Share on other sites
Da_Don 1 Posted June 22, 2009 Твое право. Хотя переводчик гугля достойно испанский отрабатывает, мне понравилось, хороший звучный язык Share this post Link to post Share on other sites
+krizis 6 Posted June 22, 2009 Epizikl, давно хочу спросить: а на английский ты каким переводчиком переводишь? Просто я почти ничего не могу понять из такого перевода... Share this post Link to post Share on other sites
+Epizikl 7 Posted June 22, 2009 Твое право. Хотя переводчик гугля достойно испанский отрабатывает, мне понравилось, хороший звучный язык Да (?!)... Надо попробовать... Я, что-то, ни разу еще on-line переводом не пользовался... Share this post Link to post Share on other sites
+Epizikl 7 Posted June 22, 2009 Epizikl, давно хочу спросить: а на английский ты каким переводчиком переводишь? Просто я почти ничего не могу понять из такого перевода... Неужели (?!) Крайний раз переводил Ace Translator. Но я его проверял специально, двунаправленным переводом (туда и обратно) одного и того же текста: нормальный результат показывал. Неужто ты мог подумать, что я без проверки буду лажу писать (?!). А какое-то время до этого использовал SocratPersonal. Блин (!). Озадачил ты меня... Share this post Link to post Share on other sites
+krizis 6 Posted June 22, 2009 да вроде гугловский неплох. Хотя все они очень чувствительны к тому как исходную русскую фразу построишь. А вообще все эти автопереводы выглядят не лучше, чем русские тексты появляющихся здесь иностранцев. Share this post Link to post Share on other sites
+Epizikl 7 Posted June 22, 2009 ... все они очень чувствительны к тому как исходную русскую фразу построишь... Это точно (!). Перевод получишь, проверяешь, а там остаются непереведенными отдельные слова - приходится подбирать замену по смыслу до получения полного перевода... Что-то мы от темы уходим в сторону, однако... Share this post Link to post Share on other sites
