Falcon 4.0 AF, gra ktoś?

[koman125]

Yo, to znowu ja :D

 

Gra ktoś z Was w rewelacyjny symulator jakim jest Falcon 4.0 AF ?

Pytam, bo gram od 2 miesięcy i mam kilka pytań dot. gry.

 

Jeśli są jacyś weterani znad Bałkanów bądź Korei to piszcie, zasypie Was pytaniami ;]

 

Osobiście ukończyłem wszystkie treningi z rezultatem dla mnie zadowalającym (najtrudniejsze są maveriki xP).

 

Pozdro

[Signum]

Nie taki rewelacyjny Ci powiem, co prawda na AF nie grałem ale doświadczenia ze starszej wersji mówią mi że to słaba gra, aczkolwiek multiplayer ma fajny

[az12121]

W Falcona 4.0 AF grałem i jest dobry, aczkolwiek jeżeli mówimo o falconach to lepszy jest "stary" 4.0 ale z gigantycznymi modami dostępnymi w sieci takimi jak np. Red Falcon.

A tak osobiście to wolę LOMACa- bardziej gustuję w rosyjskich konstrukcjach.

[ArturR]

Mam starego Falcona4.0 i nowszą reedycję Allied Force ale jakoś nie wciągnął mnie ten sim. Brak mi tu jakby to powiedzieć "swobodnego pływania" w powietrzu i luzu, no i ta siermiężność. Teraz siedzę nad Jane's F/a-18 chociaż też jest siermiężny to daje mi więcej frajdy, awionika podobnie jak w Falconie jest dość rozbudowana ale obsługa jest znacznie prostsza i logiczna.

[koman125]

Symulator dobry, na pewno lepszy od WoV i WoE, chociaż według mnie to dwa rodzaje symulatorów.

Falcon jest dla wymagających (takich jak ja)

A gry z Thirdwire są proste, i to mnie znudziło. Naciskasz 2 klawisze i masz naprowadzonego Aim-7, fajnie się w to grało, ale ile można.

 

Miałem pytanie dot. Low Alt Camera, ale już nastrzelałem fotek ;]

Edited April 9, 2009 by koman125

[ArturR]

Symulator dobry, na pewno lepszy od WoV i WoE, chociaż według mnie to dwa rodzaje symulatorów.

Falcon jest dla wymagających (takich jak ja)

A gry z Thirdwire są proste, i to mnie znudziło. Naciskasz 2 klawisze i masz naprowadzonego Aim-7, fajnie się w to grało, ale ile można.

 

Tak to prawda, zarówno Falcon jak i wspomniany przeze mnie F/a-18 to nie porównanie bardziej złożone simy od Wings over. Tylko miej na uwadze że w przeciwieństwie do Thirdwire gdzie masz "one man show", takiego Falcona robił sztab ludzi z Microprose przez kilka lat. W zasadzie to po wydaniu Falcona3.0 (1992r) rozpoczęli pracę nad 4.0 którego wydali w 1998r. Jednakże TK zbyt kurczowo trzyma się koncepcji "light sim", co mnie trochę dziwi bo ciągle mamy za dużo "light", a za mało "sim". Wystarczyło by wrzucić do serii kilka smaczków np. trochę bardziej rozbudowana awionika, więcej trybów radaru a-g, możliwość swobodnego używania broni a-g, tankowanie powietrzne by seria ruszyła z miejsca, bo jak na razie to mamy dreptanie w miejscu z wydawaniem tych Vistowych edycji.

[+Stary]

Tak to prawda, zarówno Falcon jak i wspomniany przeze mnie F/a-18 to nie porównanie bardziej złożone simy od Wings over. Tylko miej na uwadze że w przeciwieństwie do Thirdwire gdzie masz "one man show", takiego Falcona robił sztab ludzi z Microprose przez kilka lat. W zasadzie to po wydaniu Falcona3.0 (1992r) rozpoczęli pracę nad 4.0 którego wydali w 1998r. Jednakże TK zbyt kurczowo trzyma się koncepcji "light sim", co mnie trochę dziwi bo ciągle mamy za dużo "light", a za mało "sim". Wystarczyło by wrzucić do serii kilka smaczków np. trochę bardziej rozbudowana awionika, więcej trybów radaru a-g, możliwość swobodnego używania broni a-g, tankowanie powietrzne by seria ruszyła z miejsca, bo jak na razie to mamy dreptanie w miejscu z wydawaniem tych Vistowych edycji.

 

Dokładnie ArturR,

 

od siebie dodam tylko że pod powierzchnią "lite-sima", w silniku, dzieje się tyle rzeczy, że aż dziwi czasami ten brak zdecydowania u TK aby wykonać jeden większy krok naprzód*... chociaż ilość dostępnych trybów radaru ( awionika LOCKON-owej 29-ki ma się nijak do oryginału, zapytajcie Lindr-a) to nie wyznacznik poziomu symulatora. Maszyny z tamtego okresu wiele więcej nie miały, nie można ich porównywać z F-16 Block 52

 

Chociaż przyznaję że poprawione kokpity w SF2... hmm... miodzio -dają nadzieję na pewne zmiany w przyszłości.

 

*Jest jeszcze kwestia budżetu i "mocy przerobowych"... a tu rzeczywiście mamy jednego kodera i 2, 3 artystów od 3D i tekstur na tytuł.

 

A "sim-lite" wg mojej definicji to raczej Jane's Anthology, USAF itp. chociaż to też fajne tytuły były.

 

No ale nigdy się wszystkich nie zadowoli

 

Post Scriptum:

 

Popatrzcie na IL2 -jak z porządnego symulatora kilku maszyn z 2001 roku zrobiła się strzelaninka wszystko-wszędzie wraz z kolejnymi patchami i dodatkami w roku 2007 ('1946)

[ArturR]

( awionika LOCKON-owej 29-ki ma się nijak do oryginału, zapytajcie Lindr-a)

Zgadza się, o ile awionika w F-15 i A-10 jest całkiem, całkiem to w rosyjskich maszynach raczej niewiele ma wspólnego z realiami i podobnie jak w Wings over obsługa sprowadza sie do kilku klawiszy. W ogóle zasada działania rosyjskich maszyn nie jest oddana w Locku bo w realu to były i są nadal tzw. "kompleksy przechwytujące" gdzie naprowadzaniem na cel zajmowały się systemy naziemne np. taki Lazur, które przekazywały dane/komendy do myśliwca. Radary w rosyjskich myśliwcach były tylko dodatkowymi narzędziami służącymi naprowadzeniu rakiet na cel. Ich możliwości są dość ograniczone w porównaniu z zachodnimi odpowiednikami.

[+Stary]

No a symulatora, który by w pełni i logicznie(!) symulował wspomnianą współpracę z systemami naziemnymi to długo jeszcze nie będzie.

 

BOB2 by całkiem, całkiem jeżeli chodzi o naprowadzanie.

 

Ok, kończę tego oftopa nim się ktoś wpieni :punish2: