ChrisBV

Oye torno, ya pues, suelta esos skins y el terreno de una buena vez

Y, sí... en Chile estaba Puercochet, en Paraguay el facho loco de Strössner y en Perú tuvimos a Morales Bermúdez (quien le dio golpe al dictador de izquierda Velasco Alvarado) quienes también aportaron su cuota de desaparecidos y muertos en el marco del Plan Cóndor. En fin, una época oscura para el continente aquella... Exacto, pasémosla bien hablando de lo que nos gusta y la política, al cuerno con ella, que para hacer hígado hay otros espacios y por lo menos a mi, me basta y sobra hacer bilis en mi vida real (para qué trasladarlo a la virtual, cojones...) Un abrazo

Almost ready! Just a few minor tweaks and this jet will be ready to take the skies :) I darkened the overall base paint, tuned the lighting values (looks much, much better and realistic, I think) and reworked the fuel tanks a little bit:

A mi me encantaría "betatestear" el nuevo terreno pero si ya está "betatesteado", pues espero tranquilo al release

No quisiera entrar en un debate político - yo vengo a CombatAce a pasarla bien y hablar de simulación de vuelo y aviación militar, no para hacer hígado con la política - pero así como para sincerarnos, te comentaré que con la ayuda que brindó el Perú a la Argentina durante la guerra de las Malvinas, yo no puedo estar de acuerdo. Y no puedo estar de acuerdo porque a pesar de Argentina ser un país vecino y un pueblo hermano latinoamericano y por más que los soldados y pilotos que pelearon en Malvinas tienen todo mi respeto (como debe tenerlo cada combatiente que, independientemente del momento político, pone el pecho, sangra y muere por su país), no creo que el Perú debió haber apoyado a una dictadura militarista que cometió execrables crímenes contra su propio pueblo, destruyó la economía, legitimó actos de barbarie como desapariciones extrajudiciales, torturas y homicidios y perpetró un crimen internacional, más aún como país miembro de las Naciones Unidas, al pretender resolver por la fuerza de las armas una disputa de índole territorial colocando botas y armas en esas islas, contradiciendo la Carta de Naciones Unidas y los principios básicos que rigen las relaciones de paz entre los países. Mas aún, una dictadura que es enteramente responsable de las pérdidas humanas y materiales argentinas de dicho conflicto (del cual el gobierno argentino de la época es enteramente responsable) y más aún por el hecho de haber fallado en delinear políticas, estrategias y tácticas coherentes que le permitiesen a las fuerzas armadas de su país llevar a cabo una campaña que sostuviera los objetivos trazados (mantener el control de las islas y forzar al Reino Unido a sentarse a negociar en la ONU desde una postura de fuerza, teniendo la sartén por el mango) desde el momento que el escenario de conflicto manejado era el de que los británicos no se iban a dar el trabajo de ir a recuperar unas islas que para ellos estaban en las antípodas, en el arse end of nowhere. O sea, qué clase de general o jefe militar empieza una acción armada asumiendo que el otro no va a responder... realmente de locos. La violencia y el uso de las armas no deben ser herramientas para solucionar problemas territoriales o de cualquier índole entre naciones y por más que exista un reclamo (que puede tener razón o no, pero que existe y está vigente) simplemente es inadmisible - por más hermano, vecino o amigo que pueda ser alguien de uno - apoyar o respaldar tal curso de acción así sea con la mejor intención del mundo. Y la prueba de que todo eso estuvo mal fue que, luego del conflicto y de la caida de la Junta Militar, la justicia argentina puso sobre el banquillo de los acusados a los líderes y responsables de la derrota militar y se les condenó por ello, amen de los crímenes de lesa humanidad perpetrados contra el propio pueblo de Argentina por obra y mano de sus Fuerzas Armadas. De manera que, como repito, haber apoyado a Argentina en las Malvinas no es algo que me enorgullezca. Y no por que tenga problemas con Argentina o con el pueblo argentino sino debido al momento político y la forma como se dieron los eventos y porque quienes perpetraron esto fueron unos milicos delincuentes y asesinos que capitalizaron el nacionalismo y el sentir patriótico de un pueblo y llevaron a su país a una guerra innecesaria para tratar de salvar el pellejo en casa. Y lo más gracioso es que todo esto comenzó por presión de la Armada y su comandante, el Almirante José Isaac Anaya (quien le dio el espaldarazo y apoyo a Galtieri dentro de la Junta a condición de recuperar las Malvinas), quien parece que era muy bueno para ordenar detenciones y torturas en la ESMA y otros campos de concentración (uno de sus esbirros, Alfredo Astiz, estuvo a cargo del comando argentino en South Georgia y dijo que de ahí lo sacaban en bolsa negra y con los pies por delante y fue el primero en rendirse al desembarcar los británicos) o para planear operaciones-comando en Gibraltar como si hundir un buque británico allá fuese a tener impacto en las operaciones en el Atlántico Sur, pero no para planear una estrategia militar... y finalmente fue la ARA la que se retiró del teatro de operaciones y se confinó a puerto y a operaciones costeras, dejándole a la aviación y a las fuerzas terrestres la tarea de repeler a las fuerzas británicas. En fin, unas joyas los tipos. Yo creo que si Argentina tiene un reclamo de soberanía sobre las islas Malvinas, debe resolverlo en el plano diplomático, mas por la fuerza de las armas, jamás. Y creo que la guerra de las Malvinas, lejos de favorecer el reclamo argentino, lo ha mermado, pues el más grande favor que le pudo hacer la guerra a Gran Bretaña con esa intervención militar fue que dicho país estableciera en las islas una de las más grandes bases aéreas británicas en ultramar, fuera de haber reforzado el reclamo de libre autodeterminación de sus habitantes (quienes yo creo, tienen mucho que decir al respecto pues han vivido en esas islas por 5 generaciones). De manera que si Argentina quiere pelear, que lo haga... pero de forma pacífica y usando los mecanismos civilizados a su disposición. Esperemos que la opción bélica solo se de en los cielos virtuales del Strike Fighters En todo caso y volviendo al tema, el asunto de la entrega de material bélico lo comento pues tuve la oportunidad de hablar con uno de los pilotos encargados de hacer el traslado de los aviones y dar instrucción a los pilotos argentinos en el sistema M5P y puedo decir que la transferencia se hizo lo más rápido que se pudo (en cuestión de días desde que la orden fue dada hasta que el primer avión despegó de La Joya) y a pesar de que la entrega fue una venta, no se firmó ningún contrato ni se hizo transferencia de dinero de un país a otro; ello se acordó entre Perú y Argentina luego del conflicto. Los Mirage M5P entraron a reemplazar a los Daggers perdidos en combate y llegaron muy tarde como para intervenir en las operaciones de combate. Mas según entiendo, fuera de los aviones, lo que más hizo diferencia en el conflicto fueron los depósitos lanzables de combustible que permitían a las aeronaves hacer el viaje del continente a las islas y de vuelta y que le permitió a la FAA atacar a la flota y las posiciones británicas. Me parece que incluso se hizo en Argentina un disparo de prueba de misil aire-superficie AS.30 pero no pareció "convencer" a las tripulaciones argentinas por lo complejo de su uso (el arma es un misil radiocontrolado operado por un thumb joystick en la cabina del piloto, guiado manualmente). Los aviones estuvieron prestos a moverse a San Julián el 12 de junio como unidades de reserva, mas al dia siguiente, con las fuerzas británicas ya rodeando la capital, la situación estaba cocinada y el 14, Argentina firma la rendición y se termina la guerra, por lo cual los aviones y sus tripulaciones no habrían tenido oportunidad de combatir así hubiesen querido. Bueno y hablando del M5, les dejo una foto de un M5P peruano restaurado que vi hace poco en una base aérea acá en Lima: El sistema ya no está operativo (fue dado de baja hace poco, mientras todavía estaban en la reserva); ese ejemplar fue restaurado para ser exhibido.

Si la quieres en alta resolución, acá te la dejo (pica el link)...

Jelou... Los aviones se entregaron sin ninguna transferencia monetaria de por medio, hasta donde tengo entendido, por la velocidad requerida en el traspaso de las unidades. Argentina pagó 50 millones de dólares luego del conflicto por los 10 cazas entregados mas el material extra suministrado (tanques suplementarios de combustible, etc.). ¿Cómo se los iba a enviar a combatir si los pilotos comenzaron a hacer la conversión al sistema el 6 de junio (fecha en que arriban los cazas) y el 14 del mismo mes terminó la guerra? Los M5 no llegaron a combatir al teatro de operaciones sino a reemplazar a las unidades perdidas en combate y su arribo tardío difícilmente hubiese podido significar alguna diferencia en el curso del conflicto. Los aviones llegaron volando desde La Joya hasta Tandil y las tripulaciones argentinas entrenaron con 2 instructores peruanos en el proceso de conversión al M5P; incluso se realizó en territorio argentino un disparo de prueba de AS.30. ¿Cómo entonces los aviones estaban "hechos mierda"? Saludillos.

Cristo Vivo y Resucitado... esto está de lujo!!! Felicitaciones torno y suéltalo de una vez

LOL, never mind. Silly of me, there was an aditional entry for a decal for the "NOSE" mesh I missed. I turned it off. Now everything works properly so I can finish this skin once and for all

You mean "decals" as "files" or "decals" as individual objects themselves? For that particular mesh I have 2 .TGA files listed in the Decals.ini, but they are made from several individual elements: The red part doesn't show in-game (it's the transparency mask) and the individual items I have highlighted them with ovals (they do show up). But I have only 2 .TGA files. You say I can't have like "separate" graphics, even within each .TGA file?

I'm having a hard time placing a decal and I can't figure out why! Some markings for the right side of the front fuselage. I have pinpointed the problem to the decal itself: when I turn it off, the problem's gone... but when turned on, the whole front mesh of my jet goes transparent! The only setting I changed in the Decals.ini file was the decal name ("res" for left side, "resRight" for right side): [Decal013] MeshName=Nose DecalLevel=0 DecalFacing=Left FilenameFormat=HarrierFRS1/800/d/res Position=3.05,-0.1 Scale=0.9 DecalMaxLOD=4 Reverse= [Decal014] MeshName=Nose DecalLevel=0 DecalFacing=Right FilenameFormat=HarrierFRS1/800/d/resRight Position=3.05,-0.1 Scale=0.9 DecalMaxLOD=4 HELP!!!!

OMG that's spectacular! Are those textures available?

Looks impressive but what is it? Looks like a giant flying barn with wings...

I thought the red part was larger but after seeing tonnes of pics and doing a little research, it seems I got it wrong. I'm changing that as we speak

¡Hola Pato! Before the conflict the paint scheme used on the RN Sea Harrier was blueish-like dark sea grey (EDSG) on top with a light gray/white underside and yes, the 3 colour roundel (that round thingie painted close to the air intake ) was indeed used. This picture shows the paint scheme used prior to the Falklands conflict: Harriers departed from the UK wearing that colour scheme but they were re-painted on route to a dark sea grey base and national and squadron markings were erased. In this shot you can see a SHar on the sky jump of HMS Invincible while leaving Portsmouth; it looks like the one above: However, these carrier ops shots from the conflict itself (again, from HMS Invincible) show the SHar completely darked out: This is from April 21 - earlier in the conflict - and shows a SHar intercepting a FAA (Fuerza Aérea Argentina) Boeing 707. You can see the roundels, still present, in blue and red; the red part is significantly larger than in the blue, white and red roundel the jets came with from Britain (or is it? I think you might be right, I'll have to check that out) so my best guess is that roundels were completely done again after the painting process aboard RN carriers while en-route to the islands: The painting process was carried out using brushes and buckets of paint and not airbrush, so making the paint finish look sometimes uneven with darker and lighter coloured areas. I wonder what kind of penalty on performance that would have had on the jets, having coats of paint adding weight (and drag) to the overall aircraft... I chose to leave squadron and national markings on so to "liven up" the skin and make it look more interesting, though not entirely historically accurate (hence the artist's prerogative I was talking about). The actual jet flew combat missions completely darked out, making it look quite stealthy and menacing. The Argentine pilots and troops on the ground nicknamed it "La Muerte Negra" (The Black Death). I was thinking I could make the roundels look like the crew was on the process of covering them and suddenly, the jet had to leave for a sortie in a hurry, leaving the work unfinished. Let's see how that looks instead of having perfectly painted roundels... Harriers aboard HMS Illustrious - that relieved HMS Invincible after the cease of hostilities - already wore a light grey paint and toned-down, low visibility markings by the time they arrived to the Falklands. Such is the camo that the FA.2 used later on: (I think the 809 NAS skin that comes with the mod replicates that particular paint scheme) Jaeger, thanks for the info! And yes, I haven't done any work on the nozzles yet but the plan has always been to give them a metallic look. Oh yes, fuel tanks will also be painted, by the way. Just hold on a little longer. Cheers everyone and thank you for you support!

Thanks everyone for the kind comments! Here's an update of what I've got so far... I was aware that markings were painted during the campaign so to make the jet look plain dark grey but I didn't like the results when I tried to do the same thing to this skin, it made it look a bit dull and boring (in real life, having this dark jet coming at you must have been really scary but it just didn't work for me in the sim) so I left it as such. It looks a lot more "alive", IMHO, so think of that as "artist's prerogative" I think the skin is coming out nicely but that shall be for you to decide I also figured the weathering was "slightly" over-the-top so I toned a bit down that as well. Anyway, I should have the skin finished in the following days. torno, is that GR.3 of yours flying over the Falklands terrain? If so, where did you get those textures? PS: does anybody know if a twin Sidewinder launcher is available and how to add it? Thanks!

I don't know why but I want to play the game and by hitting "Instant Action", "Single Mission" or "Campaign", I get a black screen and an error message which I can't see without exiting the sim. All I can retrieve from it is: Strike Fighters: Project 1 has encountered a problem and needs to close. We are sorry for the inconvenience. Please tell Microsoft about this error Wow, that's useful... Last thing I remember is rebooting by accident after firing up the game. Please help! Did my sim die on me or what?

Yeah, well... had to reinstall the whole bloody thing, it works fine now (also made a backup of my installation, just in case...).

Is anyone else experiencing significative FPS drops by using this mod or is it just me?

I'm sorry to ask such a "noobish" question but I can't find a way to hide the small info display on the lower left corner, the one that shows your callsign, heading, airspeed and throttle %. Does anybody know how to do it?

lol!!! Never mind, it worked: I forgot to change the correct Runway AirBaseData files. Thanks for the help!

By changing the .CAT file I made airbases appear but it did not solve the "exploding on mission start" problem :( Will check out the Knowledge base anyway, thanks! :)

Awesome job on the Falklands mod! I just have one problem: I keep blowing up as soon as mission starts in the runway of any Argentine air base in the mainland! Bases in the Falklands are OK to take off from but I don't know why my plane explodes at the beginning of every mission starting in Argentina. That makes missions flown on the Argentine side a no-go if I set "Start from Runway" as the mission startup option Anybody have any idea why and how to fix this?