ErikGen

Mo ho capito anche io ... uhm ... effettivamente era un problema non molto diffuso ma di vecchia data ... temo che occorra mettere mano ai file 3d originali (i file .lod e .shd sono il risultato della compilazione dei file di 3dStudio e non sono modificabili).

Ma che piacevole sorpresaaaa ... non me lo sarei mai aspettato così presto .

Filtri neri? Scusa ma non riesco a capire cosa sono ... non puoi postare un'immagine?

Paolo non ti preoccupare ... è capitato quà ma poteva capitare anche in altri thread ... comunque guarda che bobrock ti ha già confermato che la soluzione per avere le ombre nel nuovo standard è quella che hai postato anche tu ... devi modificare la sezione shadow nel file .ini dell'aereo interessato ... esempio: [shadow] CastShadow=TRUE ShadowLOD=G91R3_shadow.shd <------------- cancellare riga ShadowType=1 <--------------------cancellare riga ShadowCastDist=10000 < ---- modificare a piacere (è la distanza max a cui proietta l'ombra) MaxVisibleDistance=150 <----- modificare a piacere (è la distanza max a cui puoi vedere l'ombra) queste righe le puoi aggiungere anche ai file .ini di piloti, armi e serbatoi così anche loro proietteranno un'ombra (e i tuoi fps caleranno di conseguenza ) Già che hai aperto il .ini puoi cancellare anche la riga non più utilizzata delle texture dei danni pesanti. [DamageTexture] DamagedPostFix=_Holes.tga DestroyedPostFix=_shredded.tga <---------------- non serve più Dimmi se c'è qualcosa che non hai capito.

Thanks again for the tips ... this is the new viewfinder of RF-101C made with internal laserpod ... the only annoying thing is the autotargetting that modifies the view angle ... putting the SeekerGimbleLimit=0.000000 the camera points forward ... the camera points down only if no target is locked.

Bingo ... l'errore (anche mio) è stato quello di considerare l'aereo come un tutt'uno ... in realtà il nastro non riesce a trasferire il suo effetto rallentante perchè le ruote lo "assorbono" girando ad una velocità doppia di quella che avrebbero se l'aereo decollasse normalmente .. quindi in realtà nastro e aereo non interferiscono l'uno con l'altro proprio perchè di mezzo ci sono le ruote ... ma se l'aereo non avesse le ruote ma dei pattini ... decollerebbe lo stesso?

Dunque? ... Ho sparto una marea di sciocchezze e nessuno ribatte? ... Sono stato così convincente?... Su, su ... confido nel vostro senso critico.

Scusate ... il filmino è molto carino (i MythBusters sono molto simpatici anche se a volte non troppo scientifici) ... ma non corrisponde a quanto descritto nella domanda ... nel filmato il nastro è come se non ci fosse (si comporta come la tovaglia levata dal maghetto senza far cadere le stoviglie) in quanto l'aereo riesce a trasferire energia direttamente alla pista sottostante infatti avanza come se nulla lo facesse arretrare. Magari ha ragione l'amico di DyScO ma finchè non vedo un VERO nastro trasportatore il cui moto è isolato dal terreno e a sua volta isola dal terreno il moto dell'aereo stesso, rimango del mio modesto, probabilmente fallace, parere. Signori ... confido nella clemenza della corte ... viva lItalia. p.s. : Aleks ... non ho capito un punto della tua affermazione ... secondo te decolla o no?

Sarà che è stata una giornata lunga e faticosa ... ma sarebbe come chiedere se correndo sul tapis-roulant si sente il vento in faccia ... a meno che ci sia una imprecisione nella descrizione (tipo che si è dimanticato di dirti che l'aereo è un Harrier) , direi che hai risposto bene.

C'è un nutrito thread sull'argomento (da mò che c'è) ... eccolo ... ci trovi pressochè tutto ... link, osservazioni , critiche e ovazioni.

Bhe ... se vedessi post sulle frecce tutti i giorni me la prenderei anche io ... ma per la mancanza di fantasia. Se questa patch tanto ti fa soffrire ... che dire ... .

Fai uno sforzo e prova a cercarli da solo ... magari se alla richiesta aggiungi anche un "per favore" e un "grazie" dimostri di essere una persona educata.

Complimenti per il discorso completamente inutile e fuori luogo ... per fortuna che qualcun altro ha già dato semplice ed efficace risposta alla richiesta di PauloPanz.

Thank you very much Tann ... i tried many times in order to get this feature working . Now The recce Voodoo can have the viewfinder working and bombers a bomb sight.

L'unico che si riesce a riconoscere è il Beppe in prima fila ... col soprabito rosso a quadretti .

Ho la palla di cristallo a far lucidare ... se ci aggiungi qualche indizio magari possiamo provare a rispondere.

Ciao Veltro ... esattamente cosa ti serve? ... Io al momento sono un pò preso ma se è per le skin ci sono buone promesse nel parco giovani e potrebbero esserti utili. Ma a che punto sei col Deuce? Dai che così finiamo la serie cento.

Ragazzi buoni che non voglio risse! In ogni caso (e magari senza urlare in maiuscolo la prossima volta) ... caro Hitm4n ... il tuo intervento è la riprova che non hai capito una mazza di quello che ha detto Canadair ... nessuno vi rimprovera di non sapere ... quello che non è accettabile è la cariolata di minchiate che sparate ogni secondo ... come se foste tutti diplomati a fightertown ... Gabriele ha ragione, basta leggere a caso per capire che manco sapete di cosa state parlando ... un pò di umiltà giovani che quì non dovete fare colpo su nessuno (hai voglia).

Thank you Veltro for this interesting addon ... an uncommon and particular italian plane. Grazie

Two unskinned little cubes ... me too ... tested on patched WoV. Nice model Julhelm , with or without tanks .

Thank you for the feed back Mike.

Rebel ... you dont need permissions for the uploading of your work ... if you are using part of the Voodoo package in your mod, simply follow the rule explained in the last row of readme.

Non so se i dati di peso sono corretti ma conoscendo Beppe penso di si... in ogni caso perchè hanno inventato lo skyjump se lo Harrier secondo te poteva decollare verticalmente anche se "abbastanza caricato" ?