ErikGen

Auguri Maurizio ... Ma non esagerare coi festeggiamenti .. che c'hai un'età .

Se fosse stata una persona matura non avrebbe avuto 14 anni ... non credi? Occhio per occhio , dente per ... etc ... etc.. stà scritto nella Bibbia prima che nel Corano. Va bene ... raccontaci ... l'esempio del soldatino non mi è parso molto significativo. Ecco .... quì mi sono perso ... che intendi dire?

Auguri Lukko .

Magari anche lui era affezzionato al suo pupo ... ma quanti anni aveva il tizio? E tu? Attenzione a generalizzare ... sentiamo sempre notizie negative anche dai media ma ... è ovvio ... un islamico corretto ed educato non fa notizia. Sapete cosa mi da estremamente fastidio? ... dopo l'eccidio si è levato un coro di ... "sono stati loro" ... "facciamogliela pagare" ...etc... etc... ; ma nessuno ha fatto la domanda più ovvia? Perchè? In realtà qualcuno la domanda l'ha posta ... ma le risposte non sono piaciute e si è passati direttamente alle accuse di antiamericanismo ... bella dimostrazione di democrazia e libertà di parola.

Se non volete gli slats, basta cancellare le relative voci dal data.ini dell'aereo ... senza le righe che li comandano restano retratti.

Mi trovate daccordo al 99%. Che la "cordata" puzzi di truffa speculativa? ... ok; che il personale di volo abbia ragione a ribellarsi? ... perfetto; che necessitino dell'appoggio dell'opinione pubblica?... sicuro; che l'alone di professionisti esageratamente strapagati sia un'idiozia? ... certamente .. professionalità e responsabilità vanno pagate (lo stesso per le forze dell'ordine); che il serraglio dei giornalai (giornalisti sarebbe un complimento) si muova a correnti politiche e favoritismi anzichè all'insegna dell'informazione? ... più che daccordo. Che i piloti Alitalia "meritino" le nostre simpatie ... mica tanto. Se ci fossero state delle rimostrazioni per denunciare il marciume in tempi non sospetti sarei concorde ma non mi pare di ricordare nulla del genere ... al massimo qualche agitazione per adeguare gli stipendi. Secondo me, se chi ha incasinato Alitalia venisse messo alla sbarra, ci dovrebbero andare anche parecchie divise blu... non dico come complici o per concorso in ... come lo potremmo chiamare? ... magna magna? ... ma sicuramente per favoreggiamento. In ogni caso ... fronte comune contro l'8° nano ... sempre!

Ops ... aspetta aleks ... nella fretta ho tralasciato un pezzo importante ... il pivot nel centro dello scarico serve solo per creare l'anello simmetrico di petali ... per l'animazione è giusta la posizione che dici tu ... sono quelle cose che fai al momento in una delle cento maniere possibili e poi quando le devi spiegare a qualcun altro ti perdi i pezzi.

Allora ... io per semplicità (e perchè mi piace di più il risultato) utilizzo dei "petali" separati e creo un'animazione : primo frame tutto aperto - ultimo frame tutto chiuso; ci pensano i settaggi del .ini a gestire la sequenza reale (di solito aperto al minimo>chiuso a military>aperto AB minimo>chiuso AB max). Come consiglio (per non impazzire modellando ogni singolo petalo) ti dico: crea 1 petalo, skinnalo e fagli l'animazione... quando è a posto fai un copia multiplo in rotazione seguendo la regola : angolo di rotazione=360/(numero di petali)... mi raccomando il pivot del petalo deve essere al centro dell'asse degli scarichi ... le copie ereditano la skin e l'animazione riparametrata sullo scostamento radiale (es. copia multiplo-ruota con delta di 36° sull'asse Z x 10 petali , ottieni un anello di 10 petali scostati di 36°). I Petali mettili in link con quello che vuoi ... non ha molta importanza ... vai a logica considerando le aree di danno. Se comunque vuoi usare un'animazione di scaling ... la cosa è possibile ma un pò complicata da spiegare su due piedi ... in giro ci sono un sacco di sciocchezze (argomento "Dragchute per intenderci) sul fatto che bisogna cambiare i settaggi di animazione ... in realtà i settaggi da usare sono gli stessi che usi per le animazioni normali ... va fatto solo un'ulteriore passaggio animando l'oggetto a livello di "vertici". Se riesco stasera (non ti prometto niente però) butto giù qualche immagine tutorial.

Mi sa che Capun si stà facendo l'idea che gli Italiani siano tutti un pò rinco .

Infatti col termine "incenerire" intendevo quello ... un bel giretto di consegne di B28 da 1,1 Megatoni.

Non ne so molto (a parte il folclore colorito delle leggende aeronautiche, intendo) ma penso tu ti riferisca a missioni "particolari" e non alle pianificazioni standard d'attacco ... il compito di questi aerei tattici era appunto ... tattico ... cioè lungo linea del fronte per incenerire le avanguardie nemiche ... quindi, contraerea permettendo, penso avessero tutto il carburante per tornare dietro le linee amiche (se pensiamo che il F101 aveva un'autonomia max di oltre 2100 miglia).

Già ... diamoci una regolata , sennò tiro fuori le forbici e comincio , prima con i post inutili ... e poi con i vostri attributi!

Per la cronaca, il "Mirage" VTOL si chiamava Dassault Balzac.

Vado a memoria ma mi sembra che fosse previsto l'atterraggio su tratti rettilinei di strada o autostrada opportunamente preparati ... essendo l'asfalto troppo cedevole per il peso degli aerei tali tratti di strada erano in cemento (per la felicità degli automobilisti).

Hehehe ... oltretutto anche nei nostri modi di dire "spartano" indica qualcosa di essenziale , senza fronzoli. Concordo sull'analisi fatta da Spit , ma secondo me c'è ancora di più ... mi riferisco alla figura di Ephialtes e al suo tradimento.

Ok raga ... fermo restando che quello che dite è sacrosanto (purtroppo non così scontato come dovrebbe essere) ... mi interessava sentire se anche voi avete visto questa contrapposizione nel film 300 ... e se si in quali contesti/scene.

Parlando di spunti su cui riflettere (e di pippe mentali ) ... volevo proporvi un altro punto che mi è balzato all'occhio in questo film ... la contrapposizione tra l'ESSERE e l'APPARIRE (altra nota dolente dei nostri tempi). Qualcuno si vuol cimentare in un commento?

Io l'ho visto , mi è piaciuto abbastanza e non ci trovo le farneticanti forzate malizie sinistrorse che leggo nell'articolo che proponi. Certo l'autore del fumetto originale è abbastanza schierato , si sa ... anche storicamente parlando il film fa acqua da parecchi punti. La mia personale lettura (cioè quello che VOGLIO leggere nel film) è una esaltazione di due qualità che, nei mondi evoluti e civilizzati nei quali viviamo, si stanno un pò perdendo: sacrificio e responsabilità. Dico che si stanno perdendo un pò perchè vige l'esasperato culto del "i furbi vincono" e un pò perchè viviamo nell'era del "tutto e adesso". L'elite spartana , quei bei marcantoni che avrebbero fatto felice i cultori della razza ariana, ha sulle spalle un'enorme responsabilità e vi fa fronte col sacrificio estremo. Anche se agli occhi di pseudo sacerdoti della cultura antifascista (che devono vedere messaggi di destra ovunque per potersi dare una ragione d'essere) le azioni degli spartani possono essere paragonate a quelle di un bel gruppetto di fanatici squadristi col culto del macho, io mi soffermo sul fatto che ad ogni azione Leonida fa precedere un momento di ragionamento e le sue non sono reazioni da attaccabrighe guerrafondaio ma scelte dettate dalla disperata consapevolezza di chi affronta situazioni che mettono in gioco ben più della sua vita. La cosa più assurda di certe tesi, secondo me, è che queste doti di determinazione e sacrificio dimostrate dagli spartani (secondo qualcuno rappresentanti gli USA) sono più congeniali ai nemici del mondo occidentale , mentre la decadenza del nemico pan-asiatico (l'esercito di Serse) assomiglia molto di più a quella che troviamo nei nostri paesi "avanzati".

Io sono tranquillissimo veramente ... se qualcuno ha qualcosa da obbiettare nei casini ci finisci tu ... volevo solo dare un consiglio. Però non ho capito la consecuzio logica per cui un filmato già postato da un altro diventa automaticamente free ... se io vado in videoteca , compro un DVD (FlyBoys per restare in argomento aerei) e poi lo pubblico su Internet, finisco nei guai (in teoria ... poi ... vabbè ... mi devono beccare) ... anche acquistando un filmato (nel tuo caso scaricandolo) non acquisisco i diritti di ripubblicarlo ma solo di vederlo e farne copie per uso personale (backup). Diverso è se uno sa per certo che chi ha creato il filmato originale (non chi lo ha rimaneggiato successivamente) lo ha reso pubblico. E' anche vero che su youtube ho visto cose che IMHO non dovrebbero essere free ... ma essendo state precedentemente trasmesse in tv (spesso anche su canali satellitari a pagamento) vengono accettate come tali .

Occhio a caricare materiale di cui non si conosce la provenienza ... mi sembra da irresponsabili ... quello del link per esempio è un documentario, con tanto di voce commentatrice fuori campo e musica di sottofondo, tipico di quei DVD allegati alle riviste di aviazione ... che di solito riportano la dicitura "NE E' VIETATA LA RIPRODUZIONE ANCHE PARZIALE ..." ... potrebbe anche essere materiale coperto da diritti d'autore ... e se fosse così, tu avresti commesso un'azione illecita.