PraetorH

Auch wenn ich die Zeit nicht so interessant finde, freue ich mich sehr auf dein Projekt, dast24! Übrigens finde ich die F-8 Crusader überraschend sexy in Lw-Farben. Ich mag die F-8 ohnehin sehr, aber mit EK und Tarnfarben

Bitte sehr! Ist schon erstaunlich, was man so alles findet... Auf zur nächsten Runde Crusader TSR.2 Viking und Tigershark Für wie wahrscheinlich hältst du eigentlich die Su-27 als Alternative für die LSK? Zu überdimensioniert? Im Übrigen sind die Entscheidungen, die zu einem Krieg à la WoE/SF2E führen wesentlich mehr 'what-if' als die der Beschaffung von Flugzeugen Die Faszination dieses Spiels, wenn man nicht gerade WoV/I lädt, ist ja gerade der 'was-wäre-wenn'-Faktor. Daher finde ich es auch nur recht und billig, wenn man über alternative Flugzeuge nachdenkt.

Ich verstehe, worauf du hinaus willst, aber wenn es danach ginge, hätte die Lw doch gegen jedes Flugzeug seit F-104 den Aufstand geprobt; man vergleiche nur die britischen mit den deutschen Eurofightern ;) Die technischen Schwierigkeiten der MiG, die kritisiert wurden, hingen aber nicht mit Lw-Umbauten zusammen. Das waren primär die geringe Reichweite und die wartungsintensiven Triebwerke. Zusammen mit der Aussicht, an Russlands gutem Willen zu hängen – was v.a. bei der Lage auf dem Balkan und den wartungsintensiven Triebwerken prekär ist – gab das der MiG den Todesstoß. Ich denke nicht, dass nach über zehn Jahren Dienst irgendwelcher westlicher Überlegenheitsdünkel in der Lw eine Rolle spielte. Dafür gab es zu viele herausragende Eigenschaften der MiG. Ich stimme dir übrigens zu, dass eine russische Flugzeuge und Helis in Afghanistan äußerst praktisch wären vom technischen Standpunkt aus. Aber neben der Abhängigkeit von Russland spricht noch ein anderer Grund ganz gewaltig dagegen: kannst du dir vorstellen, wie die Afghanen reagiert hätten, wenn Hinds über ihre Dörfer geflogen wären? Da hätten wir unseren Jungs gleich großes ERSCHIESS-MICH auf den Rücken malen können. Das mag in der jetzigen Lage auch nicht mehr viel ändern, aber in der Anfangsphase wäre das tödlich gewesen für unsere Agenda. Noch ein paar What-Ifs: Buccaneer: Viggen: Harrier: Mirage: SR 177: Andere Lw: Andere LSK: PS: die E-8 finde ich auch klasse! Schade, dass sie abserviert wurde.

Schön zu sehen, dass sich noch andere für das Thema interessieren. Danke für eure Ausführungen! 1980 ist nur ein willkürlicher Schnitt, weil ich die Zeit danach eher langweilig finde – zumal wegen Jäger 90 und Tornado eigentlich alles gelaufen war. Projekte wie die F-15F hatten deswegen nie wirklich eine Chance. Die F-15F war übrigens eine allgemeine Exportvariante aus dem Jahre 1990, die auch den Engländern und anderen Europäern angeboten wurde. Allerdings war das ganze Projekt wohl viel zu aufwendig für einen reinen Lückenbüßer, der keine zehn Jahre gebraucht worden wäre (in der damaligen Projektion; wir wissen, dass der EF dann doch noch etwas mehr Zeit brauchte). Stattdessen haben die meisten Europäer lieber ihre alten Jets aufgewertet. Welche Kapazitäten die F-15F aber gehabt hätte, weiß ich nicht. …leider bildhübsche und leistungsfähige Maschinen rein französischer Herkunft. Dassault hätte zwar Lizenzbau der Mirage gestattet, eigene Entwicklung aber wahrscheinlich nicht. Und wenn bei späteren Projekten (nach Mirage III) nicht-französische Interessen mit französischen kollidieren, ist wohl klar, was passiert wäre. Die Vorstellung so einseitig an französischen Lizenzbauten zu hängen, finde ich auch als bekennender Mirage-Fan nicht so toll. Ich weiß übrigens nicht, was du mit "Aufständen" gegen die MiG-29 meinst… Dass sie als Kurzstreckenabfangjäger top und im Luftnahkampf dank Helmvisier in den 90ern fast unschlagbar war, hat nie jemand bestritten. Tatsächlich kenne ich von MiG-29 eher die Tendenz zur Verklärung der MiG, obwohl sie bei nüchterner Betrachtung auch so einige Schwächen finden. Politisch gesehen ist die Vorstellung von russischen Exporten (und Putins gutem Willen) abhängig zu sein für ein NATO-Land untragbar. Das muss dir doch klar sein. Wenn ich mir die Liste so ansehe, wären da einige sexy What-Ifs drin – die meisten von denen weitaus plausibler, als die Sachen von Spinners (auch wenn ich die sehr schätze!) Eine Mirage III in Lw-outfit

Sicher, das ist auch der Segen der Globalisierung; nichtsdestoweniger mögen die Zeiten bald vorbei sein, da die Chinesen vor offener Gewaltanwendung zurückschrecken. Z.Z. sind sie auch nicht daran interessiert, aber die Abschreckungswirkung der USA würde ich nicht unterschätzen. Noch herrscht die USN unangefochten über die Weltmeere, aber versuch mal mit Superhornets einen überschallschnellen Tarnkappenbomber abzufangen. Wie gesagt, ausairpower ist eine Werbeplattform für US-Stealth-fighter, wobei m.E. einerseits die Fähigkeiten von Su-27 (plus Derivate) überschätzt und die von F-22 und F-35 überschätzt werden. Der Hintergrund ist aber eben der, dass sie fürchten, die 4th Generation à la F-18 wird bald nicht mehr reichen. Und es fällt mir schwer, dem zu widersprechen... Im Übrigen sollte man nicht unterschätzen, welchen Effekt allein der Begriff "Stealth" hat. Seit dem 2. Golfkrieg wird das mit "unsichtbar und unverwundbar" gleichgesetzt und Politiker glauben dies nur zu gern, bzw. ihre Wähler - was am Ende auf dasselbe hinausläuft. :/

I do think China has a vital intrest in a stealth attacker a/c. It is a perfect tool for threatening the neighbours, since they will feel more vunerable in face of an "invisible" attacker. Also, strategy-wise the USN and other nation's navies to a lesser extend are China's greatest fear, and ships have not much to defend themselves against something their radar cannot pick-up. And with the current state of US naval aviation including their rather slow interceptors, the fleets need to detect any attacker very soon to react properly. Stealth might deny just that. On the other hand one should not hope China will run out of money like the MiG-corporation, or Russia in general. They have the money needed for high-tech military gear. Unfortunatly we are quick to think they do not have the high-tech. Or the F-35 for that matter...

Granted, but my interest in non-combat planes like the Pützer Elster is rather limited. With the possible exeption of the Alphajet, most combat a/c are represented in SF2 by now, arn't they? :)

Downloading now. Thank you very much! Looks like the Luftwaffe is almost complete now in SF.

Nur weil die Chinesen keine direkte Konfrontation mit den USA wünschen (wer will das schon?), heißt dass nicht, dass sie keine Ambitionen zur gewaltsamen Expansion hätten oder schlicht militärische Macht als Druckmittel verwenden würden. Die Tatsache, dass die USA so hoch verschuldet sind, würde umso mehr bedeuten, dass die Chinesen da freie Bahn haben, solange sie es nicht übertreiben. So ein Tarnkappenbomber ist ein gewaltiges Druckmittel, da er die Drohkulisse eines unsichtbaren und unbesiegbaren Angreifers bietet - ob real oder nicht. Japan hat nicht umsonst Intresse an den Raptors gezeigt. Man kann von ausairpower.net halten, was man will, aber in einer Sache haben die Jungs ganz recht: das Machtgefüge im Pazifik kann sich bald ändern, und zwar zu ungunsten unserer Verbündeten. Übrigens sehe ich gerade, dass diese "more recent" Nachricht aus dem Jahre 2006 stammt...

Since we know next to nothing about it, we can only judge its looks - and it looks very nice to me! MiG-31 Firefox gone stealthy. However there is no reason to consider it superior just because its looks are similar to current stealth aircrafts. If it should be a true 5th-gen aircraft we would not need to worry anyway as none of our (i.e. NATO) potential enemies could ever afford it. Also aircrafts in this price range are only useful for symetric warfare, i.e. when the enemy has noteworthy air defence and is not ludicrously outnumbered... Since even the disregarded Typhoon does not seem to do too badly against Raptors... ... I am all the more skeptical calling the J-20 superior yet. PS: god, Toryu... you never miss a chance talking about the Zipper ;)

Ich möchte ja die Euphorie ob eines Sieges unserer teilheimischen Rüstungserzeugnisse nicht bremsen, aber... Solche Nachrichten werden gerne mit politischen Hintergedanken lanciert. Die Briten müssen ihre teuren (aber altmodisch aussehenden) Jäger rechtfertigen, v.a. wenn durchaus Importalternativen existiert haben. Und die US-Rüstungsindustrie jammert und mahnt schon seit Jahren, dass ihr technologischer Vorsprung (den sie sich vll mehr einreden als haben) verloren geht. Insofern wäre es durchaus möglich, dass da jemand nur seine Verkaufszahlen steigern möchte, zumal die Produktion der 187 gekauften F-22 beinahe abgeschlossen ist! Danach ist Sense, weil die Obama-Admin 2009 auf eine zukünftige Aufstockung der F-22 Flotte verzichtet hat, sie aber immer noch nicht zum Export freigegeben ist. Seht euch mal an, wie sehr innerhalb der USA selbst um die Beschaffung einzelner Raptors gekämpft wird. Da bestimmt das House Armed Services Committee entgegen dem Präsidenten den Kauf von 12 weiteren F-22, was der Senat nicht komplett negieren konnte und erst in einer anderen Instanz rückgängig gemacht wurde. Es ist aber auch schwer jemanden klar zu machen, dass er mehr als 200 Raptors braucht, wenn jeder von denen mindestens zehn Feindflieger erledigen soll und zudem die ebenfalls 'überlegene' F-35 in größerer Zahl operiert - und dass in Zeiten asymetrischer Kriege Übrigens ist Stealth ein super Verkaufsargument - und damit meine ich nicht irgendwelche Fähigkeiten, sondern ganz banal das Aussehen. Wenn ein Militärflugzeug so aussieht als wäre es hochmodern, haben Menschen irgendwie weniger Probleme, Kohle dafür locker zu machen. Allein die Aufregung um Chinas J-20 in der Presse ist bezeichnend. Da wird schon das Ende Europas und des Freihandels gesehen, obwohl wir präzise gesagt NICHTS über die Leistung der J-20 wissen. Sieht halt schick aus... http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/j-20_als_chiffre_fuer_chinas_enorme_ruestungsanstrengungen_1.9056016.html

Addon: nein; mod: noch nicht. Es gibt aber ein wenigstens optisch sehr vielversprechendes Projekt, The Last Kingdom, das genau dein Ding sein sollte. Hier mal ein Promo-Bild: Hier das Forum: http://www.twcenter.net/forums/forumdisplay.php?f=867 Wie bei allen Mods würde ich aber nicht fest mit einem Release rechnen, selbst so offensichtlich weit fortgeschrittene Projekte können schnell sterben. Außerdem habe ich keinen Einblick in die Interna. Wrath of the Norsemen könnte dich vielleicht auch interessieren, da es dieselbe Zeit behandelt, allerdings ohne Fokus auf England. Der erste Release wird sich mit dem Baltikum befassen. Nach eignen Angaben sind sie bei 85%, wobei ich nicht viel von solchen Zahlen halte. http://www.twcenter.net/forums/forumdisplay.php?f=306

Die R-73 ist in der Tat ein Schatten ihrer selbst, was aber auch nicht weiter verwunderlich ist, da der modernste Vogel im Spiel die F-15 ist, und alles darüber hinaus 'nur' mod. Die Modder hier mögen mich korrigieren, aber diese Kombination aus Weitwinkelsuchkopf-Leistung der Lenkwaffe und Helmvisier, die die MiG 29 auszeichnete, hat noch keiner ins Spiel einbauen können. Deswegen funktionieren handelsübliche Sidewinder genauso gut, wenn nicht besser - was ich auch nicht gerade prickelnd finde. Ich hatte übrigens mal ein umgekehrtes Erlebnis, weil ich aus reiner Neugier die F-4F KWS mit AMRAAM geflogen bin gegen eine Staffel Fulcrums. Im Fernkampf hatte ich kaum eine Chance, im Nahkampf habe ich die MiGs abserviert... Sollte das nicht umgekehrt sein? Hab das mehrfach gemacht, bevor ich mich wieder in die eigentliche SF-Zeit begeben habe, die 50er bis 70er. Da war die Welt noch in Ordnung; im Ernst, ich steh nicht auf den modernen Kram. (trotz meiner Sig, aber da bin ich noch auf der Suche...)

Keine Ahnung, hatte noch nie das Problem... am besten, du fragst du Jungs selbst mal! http://forums.totalwar.org/vb/forumdisplay.php?127-EB-Bug-Reports-and-Technical-Help Lies dir aber vorher die Hilfe-Threads durch: http://forums.totalwar.org/vb/showthread.php?83728-How-to-ask-for-help-with-a-crash http://forums.totalwar.org/vb/showthread.php?106939-Important-Information-For-Forum-Users Hoffe, das wird wieder.

Dann würde ich sagen, können wir uns ja zu einem Bierchen treffen, schreib mir am besten mal eine PM. Da ich keine 'Stechuhr' habe, bin ich sehr flexibel... Vorbeikommen ist freilich drin, ich hab auch ein paar nette Sachen in der Nähe, aber mein Büro ist draußen in einer Dahlemer Villa am Breitenbachplatz! Wäre für dich wahrscheinlich praktischer irgendwo in Mitte was zu trinken. ;) Den Marineflieger habe ich auch nicht, ist in der Tat ziemlich rar. Aber per Fernleihe kann man den recht leicht bekommen, mindestens die UniBw München hat den nämlich, und ich bin sicher noch ein paar andere. Ausgerechnet MGFA in Berlin hat den Band nicht... obwohl das auch nicht zu verwunderlich ist, schließlich sind die Bände weniger an wissenschaftliche Leserschaft gerichtet. Nach der Fernleihe kann man ja durchkopieren und den Band einscannen, so hab ich das immer mit seltenen Sachen gemacht - allerdings muss ich für Fernleihe und Kopien nichts zahlen...

Das G36 hat dank der Afghanistan-Erfahrungen jetzt ein wesentlich größeres Reflexvisier über dem ZF; Standard ist ein Zeiss Z-Point bzw. Hensoldt RSA beim G36 A2, die Fallis müssten aber das G36K A2 bekommen haben mit EOTech Holosight 551: http://www.abload.de/img/14-1itz9.jpg

Wow, eine Transall mit Ladung und Fallis! Gibt es die Jungs auch in einer Version für den Kalten Krieg (also ohne Flecktarn und G36)? Wäre ja für den Zeitrahmen des Games nicht schlecht... kleinliches PS: beim G36 fehlt das Reflexvisier. Wenn das nur der Performance wegen nicht machbar ist, entschuldige ich mich freilich für die Kleinlichkeit.

Die Perserkriege werden einzig von Rise of Persia vernünftig dargestellt, aber das Projekt ist recht unfertig. Vor allem geht es auch um den Aufstieg Persiens von 550 bis 480 und da sind die Griechenstädte zumeist eher sideshow verglichen mit den gewaltigen Reichen, die da aneinander geraten sind (Babylon, Ägypten, Lydien und eben Persien). Es ist zwar ein Mod für das klassische Griechenland in Arbeit (Hegemonia), ich bezweifle aber, dass das Projekt jemals fertig wird. Ich hab das so oft sterben sehen... Die anderen Mods für diese Epoche kann man vergessen, jedenfalls aus historisch-fachlicher Sicht. Insofern ist sie auch erstaunlich unterrepräsentiert. http://combatace.com/topic/32820-projekt-koordination-fuer-die-naehere-zukunft/page__view__findpost__p__424901 Kann ich nachvollziehen, deswegen habe ich dieses Hobby sozusagen zum Beruf gemacht. Es ist nur erstaunlich, wie viele interessierte Menschen man findet, aber im Seminarraum scheint's kaum einen mehr zu kümmern und es wird als Qual gesehen, Texte lesen zu müssen (ich weiß, ich streife ab und werde misanthropisch)...

Lieben wir nicht alle die Antike? Die Mods haben RTW wirklich 1000-fach aufgewertet. Das kann man nur empfehlen, denn richtig gemodded ist es unterhaltsam und vielleicht sogar lehrreich.

Hoffentlich hilft es! Ich behaupte mal, auch das Gameplay ist durchaus verbessert worden durch die Mods. Für mich war natürlich entscheidend, dass dieser historische Müll wegkommt (faction colours, Return-of-the-Mummy Ägypter usw.) und ich denke, dass auch Nicht-Historiker größeren Spaß daran haben - warum sonst gäbe es sooo extrem viele Realism-Mods und praktisch keine Fantasy-Mods? (der einzige ernstzunehmende Fantasy-Mod ist zu Herr der Ringe, Third Age bzw. Fourth Age)

Hm, klingt eigentlich so, als wenn du alles richtig gemacht hast... Rome TW muss sauber installiert sein (keine anderen Mods oder deren Überreste), dann der 1.5 Patch rauf und dann EB installieren. Bei der Installation muss genau derselbe Ordner anvisiert werden, in dem Rome 1.5 drin ist; der Installer stellt per default leider oft den falschen Ordner ein. Neustart nach der Installation wird empfohlen, ist aber nicht nötig. Man startet das Spiel über eine .exe, wenn ich mich recht erinnere, auf jeden Fall gibt es nach der Installation einen short-cut auf dem Desktop. Detaillierte Anweisungen mit Screenies gibt es hier: http://forums.totalwar.org/vb/showthread.php?80270-A-guide-to-install-EB-screenshots-provided FAQ: http://forums.totalwar.org/vb/showthread.php?103681-Frequently-encountered-issues-and-suggestions-for-getting-around-them

Ganz kurz (angesichts der Masse an Mods): Im selben Zeitrahmen und etwa denselben Raum wie das Original ist Europa Barbarorum angesetzt. Historisch gesehen hat das die Latte weit nach oben gesetzt: quellentechnisch belegte Einheiten, antike Sprachen und und und… Andere Mods versuchen dasselbe, sind aber oft nur Kopisten: da werden Rekonstruktionszeichnungen wie die von Osprey gedankenlos nachmodelliert, lateinisch klingende Namen verwendet, aber von Verständnis zeugt da wenig (Roma Resurrectum wäre ein Beispiel dafür – allein der Name!). Man merkt eben, dass bei EB echte Historiker, Keltologen, Frühgeschichtlicher etc. am Werk waren. Leider hat sich auch ein Nimbus der Unfehlbarkeit um dieses Projekt herum entwickelt, aber das mag den Spieler ja nicht stören. Ansonsten kann ich noch Rise of Persia empfehlen, mein altes Projekt. Da wir ungefähr 1/100 der Manpower von EB hatten/haben, und das ist nicht übertrieben, ist vieles noch unfertig, z.B. die Skythen. Die Kern-factions allerdings sind fertig und echt gut geworden. Wo sonst kann man die Männer des König Krösus gegen die Babylonier oder die aufstrebenden Perser führen? Auch Ägypten war seinerzeit noch Großmacht. Mixe ein paar wilde Thraker und griechische Kolonien dazu, von denen Kyrene am besten aussieht, und du hast einen einzigartigen Mod – allein wegen des ungewöhnlichen Zeitrahmens. Ist nur wiegesagt ziemlich unfertig. Dann gibt es noch eine unzählige Menge anderer Mods, Napoleonic TW z.B., Mittelaltermods und auch die Spätantike wird bedient, allerdings nicht besonders gut. Diese dämliche Idee, dass die Goten irgendwelche fellbedeckten Keulenschwinger sind, die zusammen mit dem Christentum alle Kultur und Wissenschaft der edlen Römer vernichten wollen, hängt irgendwie noch tief in den Köpfen...

Hab zur Zeit nicht so viel Gelegenheit zum Schreiben, aber ich wollte sagen, dass ich großer Fan von What-Ifs bin! Tomcat in Norm 83 (grün für die Jabos) und Norm 81 (grau für die Jäger) - einfach herrlich! Auch nett wären: - Draken und Mirage III in silber und Norm 72, beide waren ja als Starfighter-Konkurrenten gehandelt. - Marineflieger mit Super Etendard und entsprechendem Träger. ... ach all die Möglichkeiten. (ich wünschte echt, ich hätte mehr Zeit, denn so bisschen skinnen kann ich auch - wenn auch nur für Rome TW, wo ich aktiver Modder bin. Und auch da bin ich mehr als historischer Berater unterwegs, da ich ohnehin Historiker bin, kann ich meine Forschung oft gleich mit einbringen.)

Ich bezweifle, dass es dazu überhaupt verlässliche Daten gibt, die publiziert wurden. Ich hab nun wirklich nicht wenig zum Starfighter gelesen, aber sowas ist mir noch nicht untergekommen, trotz abstrusester Daten (u.a. dass das Radom aus Fiberglass Hagelschlag mit bis zu 1400 mph aushält…). Ganz abgesehen davon sind solche Angaben pauschal ziemlich wertlos. Welche Höhe Ziel/eigne, welcher Winkel, welches Wetter, welche Geschwindigkeit Ziel/eigne usw. Generell war das Radar immer ein eher schwacher Punkt, mit einer Ausnahme: als Feuerleitrechner für die Kanone war es nahezu perfekt. Wenn aber selbst die Jägerfibel für den Starfighter das Feuerleitsystem im tieffliegenden Jabo-Einsatz für nur "bedingt funktionsfähig" erklärt, zeigt sich schnell, dass da was nicht optimal war. Beim NASARR F15 (A und ab 1970 B/D) war auch noch alles analog gesteuert, während die Phantoms schon 1966 schicke digitale Rechner hatten (AN/AWG-10, später bei APG-120 eingebaut, bekamen dt. Phantoms mit Peace Rhine). Achtung, langer OT-Beitrag zu Studium und Lehre: Nur kurz vorweg, mit der Raumplanung hat das wissenschaftliche Personal i.d.R. nicht viel am Hut und wir fluchen mindestens genauso wie Studis darüber... Zum Thema: Es gibt so viele unterschiedliche Studienordnungen, dass man eine pauschale Aussage einfach nicht treffen kann. An meiner alten Uni z.B. hat man in meinen Studiengängen einfach den B.A. mit dem Zwischenzeugnis des Magister gleichgesetzt und den Master folgerichtig mit dem Magister-Abschluss. Regelstudienzeit ist dann beim Master insgesamt sogar ein Semester länger als beim Magister. Absurderweise haben bei uns nicht selten Studis die Klausurflut verursacht! Wenn man nämlich die Anwesenheitspflicht und entsprechende Listen torpediert, muss die Erfüllung der Credit-Points, die mit einer bestimmten Arbeitstundenzahl gleichgesetzt sind, anders kontrolliert werden… Ansonsten kann ich versichern, dass niemand, den ich kenne, Klausuren mag. Es gibt aber zu viele Studierende auf zu wenig Lehrende. Danken wir den politisch gewünschten steigenden Studi-Zahlen und dem ebenso politisch gewünschten verringerten Bildungsetat. Im Übrigen ist die zwangsweise Durchsetzung der Regelstudienzeit kein Nachteil, auch wenn sie viel Arbeit bedeutet, und Langzeitstudenten sind nichts Wünschenswertes. Länger studieren heißt nicht mehr Bildung. Und nur weil ich meinen M.A. gemacht habe, heißt das nicht, dass ich aufhören musste zu lernen. Ganz im Gegenteil, ich bin jetzt auf dem nächsten Level und mache immer weiter. Ich habe übrigens nie Bafög in Anspruch genommen, sondern gearbeitet für meine kleine 1-Zimmer-Wohnung. Es mag politisch unbequem sein, das zu sagen, aber dennoch: Studieren ist anstrengend und nicht jeder packt das. So sollte es sein. (wohlgemerkt, anstrengend aber spaßig! Ich erkläre unten, was ich damit meine) Dazu will ich gar nichts sagen, denn ich bin an einer Uni, nicht an einer FH. Und unsere Aufgabe in der Lehre ist es gerade nicht, qualifizierte Arbeitskräfte für den freien Markt auszubilden, sondern wissenschaftliches Arbeiten zu lehren. Über alles andere müssen sich die Damen und Herren Studierenden schon selbst ein Bild machen, dazu gehört auch, was sie eigentlich mit ihrem Studium wollen. Man kann an einer Uni keine dümmere Frage stellen als "wozu brauche ich das eigentlich?". Nennt es Elfenbeinturm, aber genau darin liegt das Hauptproblem der meisten Studis, zumindest in Geisteswissenschaften. Jeder will studieren, aber warum überhaupt können erschreckend wenige sagen (Lehrer freilich ausgenommen). Das zieht einen Rattenschwanz von Problemen mit sich, v.a. dass Studis es nicht als Spaß, sondern als Zwang empfinden, zu lernen oder eine schriftliche Arbeit zu verfassen. Wer wirklich nie den Drang empfunden hat, ohne Input des Dozenten von sich aus etwas zu lesen, von sich aus in eine Veranstaltung zu gehen, auch ohne Credit-Points zu bekommen, ... der sollte sich überlegen, etwas anderes zu studieren. Wenn das wirklich so ein spannendes Thema ist, können wir ja in einem separaten Thread darüber diskutieren…

Hier ein etwas längerer Bericht zum Fliegen des Starfighters aus der Squadron Signal Reihe, Aircraft No. 27, The F-104 Starfighter in Action. Tue ich nicht, denn zum Glück ist es nur eine Minderheit, die völlig ironiebefreit nach vorn tritt und einem erzählt, dass man ja gar keine Zeit habe, völlig überlastet sei (pöhser Bachelor an allem Schuld!) und prinzipiell fallen alle Klausuren/Prüfungen/HAs ja immer zusammen (merke: rücksichtslose Dozenten). Wenn die Jungs und Mädels auch nur halb so viel Energie in die Literaturrecherche gesteckt hätten, die sie in das Studium ihrer Rechte und meiner Pflichten investiert haben… [/rant]