Nixou

Well maybe he just tried to apply a mod. That the kind of things that happens when one for example merges different mods, or try to apply a recent mod on old patch, or old mod on a recent patch

Excellent stuff! Bravo!

Thats funny because i was doing the very same research for a mod for first eagles. And i was wondering what was the link between the (very) old 50hp gnome engine and the pup. Here it is (from wikipedia):

Exactly my thoughts.

Alternatives? Red baron 1: excellent game, but the limited freedom, misssions repetitive, sniper AI, and the non-modability kills it . There's no allies, you are either british or german, it somehow make you believe that WW1 was England vs Germany. Red baron 3D: quite good but the annoying bugs, unrealistic guns, outdated graphics, bye bye Red ace squadron, wings of glory and this type of: Arcade games. Very fun during 10 minuts, after what you put it to the trashcan. OFF: Graphics of this outdated looking engine is something that i cant forget, copy paste terrain not feeling realistic (not to ofend anyone) nor the shooting aspect, bullets dont feel to come out of your machinegun. Also the payware aspect for a mod, while there is so much excellent stuff for free in First eagles mods, is something i am not fond of. I know that nearly everybody desagrees with me on that aspect, though. Success of OFF makes me jealous, when all that money could have been spent to help TK getting a more immersive FE, which would have made it better in every aspect. /rant off First eagles is so much more beautiful.. Rise of flight: The best graphics, the best FMs, the best realism ever, all that rendered usless by unexistent immersion, unexistent quality solo campaign, online compulsory, more turned towards multiplay than anything, annoying drms.Shame, it looked so promising.. Conclusion: There is only first eagles left! You can get all the planes and all the stuff for free, some mods are of unbelievable quality, decent fms,very beautiful graphics. And for 10-15 dollars you help a developper that's really worth it. There no possible hesitation. Just a pity there's no more immersion like the red baron series had. Immersion is what made the strength of a game, like European air war, the first title of TK, and my preferred WW2 game.

Well, actually by military standards, it depends if the ennemy aircraft has been "forced" to the ground, in which case it would be considered as an aereal victory. Many aereal victories have been granted that way during WW1. The only F111 victory was that way too. Forced to the ground Though i have no idea if it was the case there.

Not to put oil into the fire but... If you look at the united states of america history, you discover that USA is purely based on immigration. Since the beginning. Any American dude can claim immigrant roots of not so long ago. Immigration of all sorts. The fastest example i can think of is Kennedy, of Irish immigration. Without immigration USA wouldn't be what it is today. This one is our fault Bureau: desk in french. "Bureaucracy": The power of the desk literally. Think of FBI: Federal bureau of investigation Maybe think of Rochambeau. just replace the sound "o" by "eau". The rest is pretty much the same.

You made me remind when someone posted this pic:

Parece que despues todo lo que escribi, no logre hacerme claro. Asi que lo voy a escribir de manera precisa en una frase: A veces los intereses de las potencias, intereses egoistas a veces, que les llevan a hacer actiones, estas actiones pueden ser "malas", o pueden ser "buenas". Yo considero que los intereses de sarkosy SI pueden ser egoistas y injustos y "por debajo de mesa", pues la accion de impedir aviones de Kadhafi bombardear poblacion, con el apoyo de parte de esa poblacion, SIGUE SIENDO BUENA COSA (en mi punto de vista) Espero que esta vez me hayais entendido y perdonad las ofensas

No, no me parece. Intento mostrarte que no todo en la vida es un complot cuya unica motivacion es dinero. Ademas pienso que todo ha sido dicho. Por desgracia hay gente que siempre tiene algo que decir. Si les dejaramos hacerse matar por Kadhafi, nos acusarias de no intervenir y dejar la poblacion ser masacrada. Si de lo contrario se interviene, nos vienes acusando de que la unica motivacion es robarle el petroleo al pais. Vamos, siempre habra motivo de quejarse. Yo dejo esta discusion que no sirve seguir. Cada uno ha dicho su punto de vista, pues mui bien Saludos

Voy a hablar de mi pais porque es el de que conozco mas la historia, mi objectivo no es mostrar niguna "superioridad": OPERATION ARTEMIS 2003 En CONGO africa, milicias armadas estaban alrededor de la ciudad de Bunia y el pillage y massacre de su poblacion estaba programada para poco tiempo. (Ya esas milicias lo habian hecho en otras ciudades antes de eso) Francia envio 300 soldados que finalemente impidieron que la ciudad fuese pillada y mascrada. Que es lo que se gano de pasta? NADA AMERICAN REVOLUTIONARY WAR Francia no tenia nigun interes financial de apoyar a los colonios americanos, ni para enviarles un million de livras, ni para enviarles armas, ni sergentos, ni barcos. Tampoco tenia interes financial en investir cantidades astronomicas de dinero para modernizar la flotta para que pudiera defenderse contra la flotta britanica (que era la primera flotta mundial) Las motivaciones eran: -vengaza de la perdidad de Canada (la venganza no es motivo financial, no?) -Disminuir el imperio britanico (tampoco es financial) -La guerra estaba apoyada por la poblacion francesa sensibilizadad en ideales de libertad en periodo de "enlightment" (rousseau, diderot, voltaire, montesquieu) De esas motivaciones niguna era "PASTA" De lo contrario francia salio pobre y aruinada de la guerra lo que contribuira a la revolucion francesa diez anios despues. Espania tampoco tenia motivacion financial pues eso no le impidio enviar un million de libras a los colonios americanos. Despues de varios anios america ayudo a las colonias espaniloas a independentizarse. Cuanta pasta gano espania en el proceso? Ninguna! De lo contrario perdio! Asi que la pasta no siempre es la motivacion, aunque intereses siempre hay. Si hay un momento propio para eliminar a Kadhafi es ahora. Que las razones propias de Sarkozy sean buenas o malas, el resultado desde me punto de vista seria una buena cosa para mi pais como para la poblacion Libya. Afortunadamente recuerdo que la exclusion aerea del ONU no prevee asesinar a un dictador, y desde el principio no ha sido el objectivo de la intervencion (por desgracia) asi que probablemente Kadhafi seguira vivo y al comando del pais despues del conflicto. Pero si mi punto de vista es que hubiera sido buena cosa. Aver y porque no? Un policia por ejemplo. "Protege" a gente y le pagan por ello. Las dos cosas no son incompatibles. Pero nadie te impide coger armas y irte a un pais sin petroleo para ariesgar tu vida a salvar la gente de manera altruista y gratuita. Yo no lo haria (a menos de tener motivaciones culturales en dicho pais, lo que traducido a la dimension de un estado, seria una "allianza". De hecho ningun de esos paises es alliado de francia)

Perdon por mi actitud pasada, pero gente que trata mi pais de ladron y colonizador, en un contexto en el que la ligua arabe ha pedido la intervencion aerea unicamente, considero eso como insulto. Perdon por la ofensa, pero si la gente como tu a quien tuve occasion de hablar en la vida, gente que voy a llamar "complotista" (sin ofensar) IDE que veen conplots por todas partes y no solo por donde los haya, pues piensan que la segunda guerra mundial es un complot. De hecho, siguiendo tu logica, no veo el problema: Ya que Alemania de Hitler siguio el comercio con paises occidentales y con rusia, antes y despues de la guerra, que Hitler fue un amigo de miembros de la familia de Inglaterra, ya no se porque te ofendes que diga eso. En tu punto de vista deberia ser lo mismo que Kadhafi: "mantuvimos" a Hitler durante 10 anos antes de la guerra. (preciso por si acaso que yo no soy judio y no tengo nigun punto de vista amical hacia las exactiones de Israel) Durante y despues de la guerra de independencia de los estados unidos, los primeros comerciantes de los americanos eran los ingleses. Durante y despues de la guerra de independencia de las colonias espaniolas, los primeros comerciantes de los colonios eran espanioles Ahi va mui pregunta: Consideras que todas la guerras de independencia de las americas fueron un complot? No veo que mas decirte. En los puntos que he quotado precedamente, varios paises tomaron decisiones diplomaticas contra kadhafi o,incluso le hicieron la guerra. Tu consideras eso "carton pintado. Humo"? Un misil cuyo blanco era Kadhafi, consideras eso "carton pintado. Humo"? Pues no se mas que decir. De todas formas parece que no cambiarias de idea incluso si Kadhafi EL MISMO dijera que iba a atacar a europa. Es mas complicado que eso. Hubo un periodo en que Kadhafi se calmo y disminuyo la provocas, en ese periodo Estados unidos y europa comerciaron con kadhafi. . Como dije precedamente con la analogia de las americas, eso no significa que "lo mantuvimos" al poder ni que sea un complot. Antes de eso solo comerciaba con comunistas. Pero supongo que vas a seguir diciendo que europa lo mantuvo al poder? Mismo cuando solo le compraba a los rusos? La diferencia es que hay un anio no habia ninguna revolucion arabe, no habia ningun dictador que le disparaba a la poblacion como en Egypta, Sirya, Algeria, Libya, Yemen (la lista sigue pero me paro aqui). Asi que como entenderas, atacarle en ese momento , hubiera sido una catastrophe diplomatica internacional. Ya ves que si hay gente hoy como tu que no esta de acuerdo con la intervencion cuando Kadhfi amenaza y dispara a su poblacion, imajinate lo que hubiera sido si le habriamos atacado cuando se portaba bien. Hay gente que estaria gritando "Al colonizador! AL Ladron!" hacia mi pais. Que? Es lo que esta pasando ya? woops Por muy paranoica sea la forma que quieras ver la cosas, los negocios comerciales entre Francia y Libya nunca han sido "por debajo de la mesa", de lo contrario eran publicos y todo el mundo estaba al corriente. Si la Hipocresia permite salvar mas vidas y esta apoyada por la comunidad interncional, la ligua arabe y por una parte de la poblacion del dicho pais, entonces esa hipocresia es buena cosa (desde el humilde punto de vista de un colonizador esclavagista europeo que le ha vendido armas a Kadhafi).

Si muy facil cuando se ve esto: Lee bien lo que la gente lleva escrito, y eso que el govierno de Kadafi les ha cortado todo internet facebook tweet, y que hacen propaganda por la tele que la intervencion alliada es illegitima. Pero de la gente sale la verdad.

Atencion este post es muy largo debido al hecho que tenia muchos argumentos eroneos que demostrar ser falsos. Les pido perdon por la molestia. No si claro, y los campos de concentracion fueron un complot internacional sionista inventado por extremistas judios, no? Ahora algo de serio y volvamos a los hechos. Para empezar porque hablar cuando uno no sabe? Puntito de historia: Kadhafi cogio el poder despues un golpe de estado en 1969, parcialmente apoyado por la poblacion y por la armada. Ninguna intervencion ni europea ni americana. Las razones (nationalismo arabe, nasserismo, creation de israel) son variadas y culturalemente opuestas al mundo occidental. Hubo otros golpes de estado despues pero fallaron simplemente. Por lo que dice wikipedia, los ingleses tenian incluso un plan para volver a instorar la monarquia y hechar gadhafi del poder, ya en esos tiempos. Preferieron finalmente no intervenir porque gadhafi parecia tenir opiniones anti-comunistas, en contexto de guerra fria. Desde aquellos tiempos Kadhafi nunca paro de provocar el mundo occidental. esto va para tu argumento que voy a demostrar ser falso agora mismo: La lista es muy larga: (intente reducirla) Entonces para resumir, desde que estuvo al poder, Kadhafi a sido attacado/ ha attacado a americanos , franceses y ingleses. Ingleses pararon la relaciones diplomaticas, americanos impusieron un ban sobre su petroleo y intentaron matarle. Franceses le attacaron en el CHAD. Ademas de eso Kadhafi a financiado todo lo que se podria parecer a terroristas anti-occidentales, de cerca o de lejos. AHORA SIGUES PENSANDO QUE KADHAFI LO MANTUVIERON AL PODER LOS OCCIDENTALES? De eso puedes sacar una leccion: La proxima vez, antes de gritar al complot international orquestrado por malos occidentales, trata de documentarte un minimo. Que hayamos hecho cosas malas en la historia, estoy de acuerdo. PERO NO SIGNIFICA QUE TODO SEA ASI EL objectivo? Una zona de esclusion aerea para proteger la poblacion de los potentiales bombardeamientos. . Nada menos y nada mas. Cada uno se puede retirar cuando quiera, de hecho muchos paises ni siquiera entraron en ello. Asi que esto es falso para empezar. De hecho Francia ya ha precisado que se podria parar la intervencion en cuanto Gadhafi ponga un cesar al fuego effectivo. No se si te diste si quiera cuenta de que el mundo arabe esta en plena revolucion desde ya meses? Egypt, tunisia, no has oido hablar de eso? Las rebeldias empezaron semanas antes de que los paises occidentales se dieran cuenta de nada, y nadie pensaba que era serio hasta que pase lo que paso en Tunisia. Y tu intentas decir que eso todo es una manipulacion del mundo occidental? Ademas que muchos rebeldes son amigos de movimientos islamistas? Vaya cojones tienes.

Yeah nice rifle. If i remember well, the german company Heckler und koch (HK) purchased the license of the cetme modelo c to create their G3 family, that's how HK begun its career. Although i think quite surprisingly the inner part and workin is not the same. Maybe i'm wrong there..

No hace falta, tienen un montón de libios ahí que hacen el trabajo sucio. Y encima no tienen que pagar el precio politico de las bolsas de plástico negras, llegando diariamente..... JAJAJA menuda hypocrisia! Si de lo contrario, soldados alliados habrian entrado en Libya, estarias ahora gritando a la invasion de cruzados colonizadores blancos! Pero ya que no es el caso, dices que les dejamos adrede hacer el trabajo sucio. Pronto sera nuestra culpa si Kdhafi le dispara a su gente.. Venga ya!

Hola gente. Habiendo leido la casi totalidad, quisiera reactionar sobre ciertos puntos que pienso legitimo recordar. Lo mas importante de todo: Lo de Kadhafi que masacra a su gente no es ninguna mentira occidental. A pasado sobre cadenas como AL-jazeera, y recuerdo a todo el mundo que es la ligua arabe que a pido intervention al ONU, no lo contrario. http://www.theglobea...article1939869/ Intereses. Es verdad la intervencion se hace por interes, pero eso no cambia que pueda moralmente ser legitima. Redcuerdo a cada un: Rafale: una hora de uso: 11000 euros Portaviones CdG: una hora de uso: 35000 euros Sin contar los precios de los misiles modernos: entre 100000 y 500000 euros por pieza. Sabiendo que mi pais tiene por ahi 20 aviones desde varios dias, ya le van a mas de 10 milliones de euros la intervencion. Sabiendo como ahora varios paises se estan desmotivando (USA) y piensan irse, y viendo como los rebeldes son a la vez incapazes de obtener resultados sobre tierra pero tampoco quieren intervencion de soldados, es posible que el conflicto se vaya haciendo interminable, y de hecho my pais pararia la ayuda, los rebeldes perderian la guerra, y al final sin obtener poder no podrian recompensarnos con petroleo. En ese caso (pesimista), el imenso coste de la intervencion se habria hecho por pura generosidad, ya que no se obtendria ninguna retribucion petrolea. Asi que intereses SI, pero con el riesgo que hay podria ser una perdida para mi pais. He leido el uso de una palabra que es pura estupidez y ignorancia. "colonisacion". Por dios esto no es ninguna colonisacion, son ellos quienes pidieron ayuda y son ellos que dirigen su pais, NUESTRA INTERVENCION ES SOLO AEREA! Nigun soldado alliado ha metido un pie allà. Hablar de colon es tan estupido como llamar eso una guera santa. Como masimo una ayuda aerea a rebeldes musulmanes. Por favor!! He leido alguien hablar de africa y de sus masacres. Bueno pues estoy deacuerdo. Aya en africa milliones de personas son genocidadas pero nadia inerviene. Porque? Probablemente porque no hay nada que ganar, y como todo el mundo sabe, la guerra es muy muy carro. Asi que nadie quiere molestarse. Alguien hablo de China. Por favor!! Algo de realismo! son 1800 milliones de personas! casi un tercio del planeta! Mismo si todo el mundo se pusiera juntos para atacar china (y eso es fisicamente impossible) no bastaria para ganar! Ademas tienen la bomba nuclear! Y ademas nos fabrican todas nus mierdas a bajo precio! Algo de realismo nadie quiere atacar la china, por muy anti-democratico sea su govierno. Los USA han perdido contra la mitad vietnam, asi que imaginate china! Ademas si se atcara cada pais que tenga la minima cosa anti-democratica, pienso que habria que atacar tambien a los estados y muchos otros paises occidentales! Las victimas civiles. Bueno en serio no pensiais que si se dejara Kadhafi disparar a la poblacion con tankes y snipers como hicieron a misrati, bengazi, que habria muchas mas victimas civiles? Alguien que dispara sobre su poblacion para guardar el poder como kadhafi no tiene limite. Mirad Staline, mirad Pol pot. Gente asi no tiene limite. Si se deben hacer unos cientos de victimas collaterales para salvar a cientos de miles de personas, y su libertad, en ese caso estoy de acuerdo.

Good thing the pilots are safe now Plus, no need to precise the communication impact it would have had if they had been captured by Gadhafi.

Aircraft carrier Charles Degaulle is going to sail tomorrow towards Libya