the test pilot 5 Posted September 18, 2008 quindi i piloti dopo aver attaccato dall'alto attaccavano da terra.... mmm..... ma uno solo contro un plotone di soldati di difesa come ca**o faceva a killarli tutti con la pistola in dotazione????? mua.... bo per me era una strategia di mer*a.. ciao ragazzi e non Lukko hai notato che la strategia NON prevedeva che proseguissero la battaglia al suolo? teoricamente avrebbero docuto quantomeno tentare di raggiungere il territorio alleato, per poi eiettarsi. oppure potevano non tornare affatto, nel peggiore dei casi. Share this post Link to post Share on other sites
Avenger Angel 5 Posted September 18, 2008 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Rileggi quello che hai scritto, guarda i seggiolini ejettabili dell'epoca e ri-poniti la domanda..... Anche una bella ricerchina sugli effetti di esplosione Nuke non nuocerbbe....in effetti, la dottrina N.A.T.O. era basata sullo strike nucleare al fine di contrastare la soverchiante preponderanza numerica del nemico un tipo di attacco che con quei velivoli, quelli citatie dal mio amico Alexandr Anghelevich Spillone104, difficilmente lasciava scampo.... CHE STUPIDOOO!!!!! Ma l'attacco nucleare non è mai avvenuto grazie a Dio.......almeno CREDO Share this post Link to post Share on other sites
the test pilot 5 Posted September 18, 2008 dai, raga. non potete non aver studiato la guerra fredda, alle medie. comunque no, non hanno mai premuto "il bottone rosso" grazie a dio. sennò rischiavamo di non nascere nemmeno. Share this post Link to post Share on other sites
Spitwulf 6 Posted September 18, 2008 Fortunatamente... Però ci siamo andati moooolto vicino un paio di volte... Troppo vicino... Share this post Link to post Share on other sites
ciummy 0 Posted September 19, 2008 Fortunatamente... Però ci siamo andati moooolto vicino un paio di volte... Troppo vicino... minutes to midnight.. Share this post Link to post Share on other sites
Spitwulf 6 Posted September 19, 2008 minutes to midnight.. Two Minutes to midnight... tanto per citare i mitici Iron Maiden... Basta sennò scivolo in Off-Topic... Share this post Link to post Share on other sites
ciummy 0 Posted September 19, 2008 Two Minutes to midnight... tanto per citare i mitici Iron Maiden... Basta sennò scivolo in Off-Topic... yes.. oppure per citare i linkin park.. Share this post Link to post Share on other sites
Lukko 18 Posted September 19, 2008 hai notato che la strategia NON prevedeva che proseguissero la battaglia al suolo? teoricamente avrebbero docuto quantomeno tentare di raggiungere il territorio alleato, per poi eiettarsi. oppure potevano non tornare affatto, nel peggiore dei casi. a ok ma se anche fosse come hai detto tu di eiettarsi nel territorio alleato avrebbero solo attenuato gli svantaggi perche la perdita dell'aereo che costa fior di quattrini e la ricerca del pilota fanno perdere denaro e tempo... se era per me la guerra nn la facevo pero degli idioti....... Lukko Share this post Link to post Share on other sites
+Spillone104 553 Posted September 19, 2008 Punto primo: in caso di scambio reciproco di armi nucleari dubito che si sarebbero preoccupati di quanto costasse il tutto perchè quello che importava era consegnare il pacchetto al momento e al posto giusto e basta. Punto secondo: se il pilota riusciva ad eiettarsi ed a essere vivo una volta toccata terra il suo compito era quello di fuggire e nascondersi alle truppe nemiche. Punto terzo: aerei tattici come il Voodoo erano impiegati in missioni di "sola andata" solo per effettuare attacchi a obbiettivi strategici ben all' interno dell' URSS e per questo che non avevano autonomia sufficiente a ritornare in territorio amico. Si tratta comunque di situazioni limite come tappabuchi in attesa dell'entrata in servizio in massa dei sistemi missilistici balistici a medio raggio allora in sviluppo. Share this post Link to post Share on other sites
Spitwulf 6 Posted September 19, 2008 (edited) E pensare che in Italia avevamo la 36^ Aerobrigata Interdizione Strategica, in Puglia, armata con i Jupiter (che erano a "medio raggio"). Nota anche come "l'Aerobrigata Fantasma", la prima in ambito Europeo a disporre di missili a testata nucleare, gestiti da noi, ma pur sempre di proprietà USA. Beh, il resto della storia credo sia noto a tutti. Edited September 19, 2008 by Spitwulf Share this post Link to post Share on other sites
Avenger Angel 5 Posted September 19, 2008 Purtroppo alle medie con il manicomio che si faceva abbiamo solo sfiorato l'argomento......comunque non sapevo che l' Italia potesse detenere armi nucleari so che però in sardegna c'è la base dei sommergibili nucleari internazionali se non sbaglio........sapete se quando si costruira la centrale nucleare in Italia si potra disporre di armi nucleari??? Share this post Link to post Share on other sites
the test pilot 5 Posted September 19, 2008 non credo le avremo ancora per un bel pò. 1° : i trattati di non proliferazione nucleare a cui aderiamo. 2° : i trattati postbellici ci vietano portaerei e bombardieri, figurati l'atomica. Share this post Link to post Share on other sites
ciummy 0 Posted September 19, 2008 non credo le avremo ancora per un bel pò. 1° : i trattati di non proliferazione nucleare a cui aderiamo. 2° : i trattati postbellici ci vietano portaerei e bombardieri, figurati l'atomica. se qualcuno sgancia un ordigno nucleare, anche uno solo, sarà la fine del mondo e sinceramente non ho assolutamente voglia di crepare... Share this post Link to post Share on other sites
Spitwulf 6 Posted September 19, 2008 (edited) non credo le avremo ancora per un bel pò. 1° : i trattati di non proliferazione nucleare a cui aderiamo. 2° : i trattati postbellici ci vietano portaerei e bombardieri, figurati l'atomica. Beh, i trattati non ci hanno impedito di avere i Jupiter prima e le bombe nucleari tattiche dopo. Pur non essendo di totale proprietà italiana (i padroni sono gli USA e si sarebbero utilizzate solo con il sistema della "doppia chiave".) avevamo ordigni nucleari. I Trattati possono essere aggirati... Per quanto riguarda portaerei e bombardieri, non vi sono più restrizioni, se non di natura prettamente economica (costi di acquisizione ed impiego etc etc). Negli anni '50, con l'adesione dell'Italia a ONU, NATO, alla CECA, all' EURATOM, e alla CEE (queste ultime tre ora confluite nell'Unione Europea), la nostra situazione internazionale si stabilizzò, e moltissimi vincoli imposti dai Trattati di Pace caddero o non furono resi operativi. In teoria non avremmo dovuto possedere nemmeno sommergibili o missili aria-aria per i nostri aerei e altri tipi di armamenti. Eppoi, per quanto lo si voglia camuffare, il Tornado IDS è un bombardiere a tutti gli effetti. Non a caso si considera l'erede del Canberra... Certo non è un bombardiere alla B-52... Nota che in Austria, per ottemperare ai Trattati di Pace e alla sua condizione di Nazione a "neutralità permanente", gli aerei da caccia volavano armati solo con i colpi per i cannoni. E questo sino a pochi anni fa, quando hanno adottato gli AIM-9L. Persino i nuovi Eurofighter (la cui acquisizione ha sollevato un nugolo di polemiche), dovrebbero volare senza armamento BVR. Sono noioso eh? P.s. Per Avenger Angel: se ti riferisci alla base della US Navy di Santo Stefano, non è più in funzione da circa un anno. Edited September 19, 2008 by Spitwulf Share this post Link to post Share on other sites
Avenger Angel 5 Posted September 20, 2008 La base di S. Stefano non è più attiva? Davvero? Mi ricordavo che mio papà essendo direttore di macchina su un rimorchiatore dovevano andare spesso là perchè in caso di avaria al motore dei sommergibili li dovevano portare il più lontano possibile......pensare che il nostro governo non li ha forniti neanche di tute NBC!! Immaginate che pazzia......Comunque mi sono documentato so che proprio vicino casa mia e precisamente a Sigonella ci sono circa un ottantina di B61 o altri ordigni nucleari mi sembra di aver visto le B63.....cioè le facciamo detenere ma non le possediamo; item per l'energia la compriamo dalla Svizzera e dalla Francia che sono a due centimetri da noi e poi ci spaventiamo dell'atomica....non comprendo.....e nel frattempo ci impoveriamo sempre di più.......ops sono andato off topic sorry me! Share this post Link to post Share on other sites
