ArturR

Vote for better avionics. I wish to get -GMT radar mode (ground moving targets) for tanks killing etc.. :dirol: -SEA radar mode, as above but for sea targets, Harpoon missions! -TA (terrain avoidance) usefull for low level actions and some more informations on the HUD about target. ILS its not big problem, I remember that ILS had even F-22 lighting3 -action sim from Novalogic. It could be automatically turned on when we are close to our base and when we open gear.

Decoy? Its animation key, try: Shift + 1, 2, 3

Cool Silverbolt. What about F/a-18 vs Su-27 combat

About this HUD AOB indicator problem. This problem appears in wide display aspect ratio. Normally I play in 16:10 aspect (1440:900) but when experimentally change the aspect to "normal 4:3" bank indicator working well. Maybe TW engine limits ??

In FA-18E_avionics.ini change: [RadarDisplayGround_Map] to [RadarDisplayGM] GREAT THANKS ERICJ AND TEAM THIS MODEL IS AMAZING!

There is AIM-120 "C" model, Wingwinner made 2 years ago. Don't know how it works with new service packs? I remember that this model has moving control fins! Maybe your ini mod could be added to this missile. http://forum.combatace.com/index.php?autoc...p;showfile=5562

MiG-21 can kill you

I know about: MiG-19 guns 1x 37mm 2x23mm MiG-19S guns 3x 30mm (NR-30 model) MiG-19SF guns 2x 30mm MiG-19SW this verson has 37mm guns but don't know how many. For close air support. MiG-19P RP-5 radar, guns 2x 30mm MiG-19PF RP-5 radar, guns 2x 30mm, unguided missile pods, ars-212 missiles ??? MiG-19PM RP-2u radar, no guns, 4 missiles Rs-2u MiG-19R recon version ? MiG-19PG ??? MiG-19PML It was PM version with lazur system

I don't remember but i think that PF version was equiped with 2 missile pods under wings on additional payloads.

...no Starfighter, no Thud :cray: and avionics looks like untouched

Może po prostu ustawcie 2 wewnętrzne powierzchnie jako stery wysokości, a 2 zewnętrzne jako lotki?

Wingwinner dawno temu to znalazł, w pliku viewlist.ini (folder flight, plik flightdata.cat) trzeba wkleić te ustawienia aby mieć swobodny widok broni: [ViewClass011] ViewClassName=WeaponViewClass ViewType=TRACKING_VIEW ViewGroupID=4 DefaultView=FreeView AllowFromDiffGroup=TRUE SnapView=FALSE InsideView=FALSE FOV=45.0 ObjectDistance=40 PitchControl=CAMERA_PITCH_AXIS YawControl=CAMERA_YAW_AXIS RollControl= ZoomControl=CAMERA_ZOOM_CONTROL JumpToViewSameGroup=TRUE JumpToViewDiffGroup=TRUE SmoothAngleTransition=FALSE SmoothPositionTransition=FALSE SmoothFOVTransition=TRUE RememberAngle=TRUE RememberPosition=TRUE RememberFOV=TRUE TrackObjectPitch=FALSE TrackObjectYaw=FALSE TrackObjectRoll=FALSE LimitPitch=TRUE LimitYaw=FALSE ZoomFOV=FALSE ZoomScale=0.04 PanScale=0.00140 MinSpeed=100.0 MaxSpeed=63550000.0 Acceleration=63510000.0 AngleRates=720.0,600.0,600.0 FOVRate=60.0 MinAngles=0.0,-100.0,0.0 MaxAngles=0.0,100.0,0.0 //distance to zoom MinObjectDistance=3.0 MaxObjectDistance=1200.0 OffsetDistance=0.0 ResetTime=5.5 [View024] ViewName=WeaponView ViewClassName=WeaponViewClass UpdateAlways=TRUE ViewGotoControl=GOTO_VIEW_WEAPON CycleNextControl=GOTO_VIEW_WEAPON CyclePrevControl=GOTO_VIEW_WEAPON ObjectFrom=SearchPlayerWeapon PositionOffsets=0.0,-15.0,0.0 AngleOffsets=0.0,-15.0,0.0

Jak najbardziej, informacje z radaru były pokazywane na celowniku optycznym Miga i oprócz wersji MS (zubożony wariant dla państw arabskich z awioniką Miga-21) nie miały oddzielnego wyświetlacza dla radaru. Hudem tego raczej nie można jeszcze nazwać gdyż nie podawał informacji o prędkości, pułapie, kierunku lotu jak to ma miejsce w klasycznym wyświetlaczu typu HUD

Witka. Pytanie zasadnicze - czy nowe rakiety nie są czasem zrobione pod nowego WeaponEditora? Być może tu jest konflikt, pack bunyapa jest dość stary i w związku z tym zawiera starszą wersje tego edytora...

Słuchajcie a sprawdzaliście tego triala 3dsmax'a on jest co prawda na 30dni ale może coś by to dało?

No, no nieźle Signum, Az Co do kokpitu - to Hud czasem nie powinien być "wygięty" w odwrotnym kierunku tzn. do wewnątrz?

No tak, bo w FC dodano kilka rzeczy jak już pisałem, ale tam na marginesie masz podane w jakiej wersji chodzą dane klawisze. Podstawowy LockOn to 1.0 i patche do niego 1.01, 1.02. Flaming cliffs to 1.1 i patche 1.11, 1.12 Podstawka jest taka sobie, dopiero FC jest na tyle dopracowany że można się nim cieszyć.

Flaming Cliffs ma te same wymagania, może nawet chodzi szybciej od podstawki. Poprawiono w nim wiele elementów, no i oczywiście dodano nowe. Sprawdź na pilots.pl czy jeszcze go mają.

Podstawka czy flaming cliffs? Tu masz klawiszologię do obu http://www.republika.pl/lomac_ajti/lock_11.doc Jak grałeś we flankera1 albo 2 powinieneś załapać od razu, bo w Loczku jest bardzo podobna.

Tyle że już nie ma czegoś takiego jak "polskie zakłady lotnicze", wszystko jest wyprzedane, Mielec jest w rękach Sikorskiego (producenta śmigłowców rzecz jasna, nie mylić z ministrem )

Zarówno Skorpion jak i ta Kobra to były kompletnie nierealne projekty, była cała masa problemów przy programie Irydy a co tu dopiero mówić przy budowie pełnokrwistego samolotu bojowego! Ledwie kilka państw na świecie może sobie pozwolić na budowę wielozadaniowych myśliwców.

Ja nawet myślałem o wersji podstawowej Gripena C/D, jak na nasze potrzeby w zupełności by wystarczyły. Ta nowa wersja Gripen Demo (E/F?) może być dość droga, być może nawet droższa od naszych Viperów. Chociaż znając życie weźmiemy jakieś wiekowe f-16a mlu.

Tak, ostatnio przyleciały 4 maszyny. Nasze wszystkie Vipery to Block52+ czyli nowiutkie prosto z fabryki, widać to choćby po czyściutkich płatowcach i nieokopconej dyszy wylotowej. Co myślicie o Gripenie, mógłby być dobrym następcą Suczek?

Nie kupiliśmy Harmów bo te rakiety używa się raczej w misjach ofensywnych, uderzeniowych, kiedy to przelatującej grupie uderzeniowej trzeba zrobić wolny kanał do przelotu, a my raczej nastawiamy się na obronę naszego terytorium przed dywizjami pancernymi m.in. dlatego dość dużo zamówiliśmy Mavów, krótko mówiąc nie zamierzamy atakować Moskwy

Jak najbardziej w temacie Signum, co do Liftów to ktoś tam przebąkiwał o fińskich Hawkach mk51, ale chyba nie muszę dodawać że te maszyny są już "zaawansowane" wiekowo...