Jump to content

ravenclaw_007

+MODDER
 View Profile  See their activity

  • Content count

    3,851

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    247

Posts posted by ravenclaw_007

  3. Posted

    das hat man bei uns aber nach dem fall der mauer auch schon gewust und denoch an dem teil festgehalten mit der begründung das die bordkanone zu offensive währe , und heute soll man mit so einem hoffnungslos veraltetem konzept in den krieg ziehen

     

    bei unserer führung stimmt was nicht mehr da gehört mal richtig aufgeräumt oder glaubt jemand ernsthaft das am hindukusch die taliban mit einem heer von T-55 angreifen ???

     

    als ich noch bei der BW war und wir das erste mal ein1:1 holzmodel besichigen durften wurden wir auf die frage nach der bordkanone sehr unfreundlich darauf hingewiesen das dies ein "Panzerabwehrhubschrauber" und kein "Kampfhubschrauber" sei und das im beisein des generals der heeresflieger

    an dieser einstellung hat sich bis heute nichts geändert , ich habe den eindruck das da nur ewiggestrige sitzen die von einmal gefällten entscheidungen keinen millimeter mehr abrücken , die zeit in der sich die panzerarmeen des warschauer paktes und der nato gegenüberstanden und wir an vorderster front standen sind vorbei und es währe zeit sich dem anzupassen und auch das gerät dem anzupassen was mommentan gebraucht wird und nicht dem was man vor 40jahren gebraucht hat

     

    übrigens stand diese bordkanone von anfang an ganz oben auf dem wunschzettel und wurde jedes mal als erstes gestrichen , selbst die vertreter der industrie verstanden die haltung der harthöhe in diesem punkt nicht

  4. Posted · Edited by ravenclaw_007

    nachdem man ja jetzt in new mexico mit dem teil im sankasten spielt ist das mit dem tiger baby gar nicht soweit hergeholt

     

    nette überarbeitung trift das ganze sehr gut :good:

     

    übrigens hat man jetzt mitlerweile festgestellt das die beiden kanonenbehälter wohl nicht so das gelbe vom ei sind mit einer reichweiteie von etwas über 1000m müsste der hubschrauber viel zu nahe an etwahige zu bekämpfende bodentruppen und setzt sich somit unnötig dem risiko von beschuss aus auserdem lässt die zielgenauigkeit dieser behälter zu wünschen da man immer den gesamten hubschrauber auf das ziel ausrichten muss

    es is daher auch nich verwunderlich das der ruf nach einer beweglichen bordkanone immer lauter und wehemender wird , ein kampfpanzer hat ja auch aus nem bestimten grund nen turm zum drehen oder , nur wir deutschen sind so blöd und versuchenes umgekehrt mit unserem tiger-baby

  22. Posted

    Danke dir für die info :good:

     

    ich habe aber bilder die russische Mig-29 mit der parol antenne zeigen ohne die "odd rod" und das schon 1986 , kann es sein das der iwan die teile schon früher hatte ???

  23. Posted · Edited by ravenclaw_007

    mail erhalten danke :drinks:

    das deutsche hat ich schon das russische noch nicht :good:

     

    nachdem ich jetzt noch ein paar sachen von otto bekommen habe blicke ich so langsam auch bei den antennen durch obwohl mir das mit den IFF anttenen noch ein bissl schwer fällt wann da welche verwendet wurde und manchmal auch beide oder auch gar keine also der iwan muss da ein lustiges system gehabt haben :grin:

     

    vieleicht kann man ja mal jemanden der sich mit der Mig-29 wärend seiner dienszeit beschäftigt hat kontaktieren um an informationen über diese IFF antenne zu kommen , bei der NVA wurden anscheinend die "odd rod" auf der nase und die blade antenne unter der nase montiert bei den russen gab es die odd rod oben und unten bei den polen und tschechen nur die blade unten , also hier hat jeder die freie auswahl :grin:

×

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use, Privacy Policy, and We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..

  I accept