Spillone104

Mah, più che armi si tratta di sistemi di contromisure elettroniche (difensivi) e di sistemi di acquisizione optronici e designazione dei bersagli via laser. Quindi non si tratta di armi in sè.

Per i pod ECM ce ne sono parecchi tipi e soprattutto "spalmati" su un' ampio campo temporale. Grosso modo dalla metà degli anni 60 fino ai giorni nostri. Per i designatori laser si và dai Pave Knife, Pave Spike degli anni 70 ai LANTIRN e SNIPER più recenti. Comunque in genere almeno per farti un' idea puoi sempre prendere esempio dalle notizie sulle controparti reali. Per partire anche il noto wikipedia può andare bene.

In bocca al lupo per la tesi anche da parte mia.

E poi via nella "nostra Real Life", disoccupati a tempo indeterminato o momentaneamente occupati come il sottoscritto.

In effetti sono tentato di ridare una chance a IL-2 1946 più che altro per i mod che paiono davvero interessanti. E allo stesso tempo mi ispira il nuovo titolo del texgiap di fiducia.

Per il resto nell pausa tra panettazzi e colombelle quel che ho fatto e quasi solo per non perdere troppo la mano è questo "coso"

Eh, lacrime si. Ma anche bei ricordi, seppur non molti per me. Inoltre qualcuno (vedi video) vola ancora. Non sono ancora finiti del tutto i tempi degli Starfighter!

Beh, controlla che il pilone riesca a portare il peso della bomba, la nazionalità oppure può capitare che i piloni abbiano delle limitazioni di diametro e lunghezza degli orgini.

Ciao cosmonautica e benvenuto sul forum.

Per risolvere questo semplice problema basta che apri la cartella dei tuoi aerei e dentro trovi un file che per esempio si chiama Typhoon_DATA.INI o quale che sia il nome dell' aereo. In pratica si tratta dei files che contengono tutti i parametri dell' aereo.

Raggiungi la sezione dedicata ai piloni che si chiama Weapon Stations. Troverai i dati dei punti di attacco.

Esempio:

[station4]

SystemType=WEAPON_STATION

StationID=11

StationGroupID=5

StationType=EXTERNAL

AttachmentPosition=-1.63,1.272,-0.650

AttachmentAngles=0.0,-1.7,0.0

LoadLimit=2000

AllowedWeaponClass=EOGR,LGB,BOMB,ASM,ARM,TLR,2BR,TER (a questa voce devi inserire ,NUC per abilitare le WE.177)

AttachmentType=SWEDEN,US,NATO,UK,USN,USAF

ModelNodeName=L inner pylon

PylonMass=26.15

PylonDragArea=0.02

Spero di esser stato d' aiuto.

Went out to play with RC planes

(This is for you, Paulopanz)

Yup. In order: F-104B, D, F, TF-104G and G-M.

Sounds interesting! Nice someone used it to improve a plane, have you done it also to the twoseaters?

Yep. Already released the B some time ago. And have all the 2 seaters serie that wait to be released.

Helloooo captain!

Refuelling probe is missing. Anyway is a huge improvement from the previous version. Even in flight characteristic. (g load excluded).

Still very, very nice plane. Thanks Bongodriver!

Same old trick. You know about that "pilot" that sticks on planes...

Anyway, the CF is the basic TW 104G with added bumps, antenna and pitot since I was not satisfied with the SF-2E plane. The others are the old Ajunaidr 104A with hidden glass, pitot and nose and replaced with new ones. Like I did on the released QF-104A and F-104B.

Ehm, as Paulopanz said...

We have all the mentioned versions in WIP status.

Hey Muesli, do you mean this one? No button

Anyway... what is the point of having a fighter that in flight performace is inferior to other 4 or 4.5 generation fighters and armed with 4 missiles or 2 missiles and 2 JDAM. I always being sceptic at best with the JSF.

No one here seems to think for a moment about some sort of electrical or engine failure? These kind of things can happen to any aircraft. From the cheapest to the most expensive one.

just my 2 cents.

And anyway a drone can be jammed even if it's hard since it use continuous command link via RF signals.

It looks more and more promising! And what a nice Havoc you have!

Uahahahah

Si Coupi, il pitot come gli altri dettagli sono aggiunti via "fake pilot".

Really, really nice pics here!

Nice! Something similar and maybe better than a Wyvern.

At first sight I would say that the nose and maybe the canopy don't look the same as an F-16. but it seems from renders that the block 70 have this things different from a standard Fighting Falcon.

Looks superb! Now I'll wait to see the aircraft in all its glory. :-)

Eh no eh! Va bene che siamo in tempi di "crisi" e magari non si ha personale, voglia o soldi per aprire le caserme. L' anno scorso almeno campeggiavano un AMX del 1° lotto e un preserie per prove tecniche del Tornado IDS. Ma quest' anno ci si è proprio ridotti male a mettere in piazza e senza nemmeno un pò di scenografia se non quella solita impietosa delle transenne un MacPan e il solo muso (questa è una bestemmia colossale) di un F-104S delle Tigri!

Rinnovo il mio più sentito" Va a cagher" al mefistofelico ministro.

Engine ID is used for instruments in the cockpit. I guess is irrilevant if the engines are called 3 and 4 instead of 1 and 2 again. For the armor I think it changes nothing since it will only protect with the same value the fake engine.

@Ace888 and Skatezilla: Just uploaded the effects. Need to be validated by a moderator. :)