Gepard

Ich glaube schon, daß ich massig Schwein hatte als ich die Matilda mit der SAu-40 zerlegen konnte. Aber manchmal muß man einfach Glück haben. Heute ist mir ein ganz seltenes Gefecht gelungen. Ich habe die Kolobanov Medallie bekommen. Erst zum zweiten mal. Das erste mal war vor zig Monaten auf der Abbey Karte. Da war ich mit nem P-38t unterwegs. Hübsches kleines Teil aus Tschechland. Und heute ist mir das Kunststück mit dem Leichttraktor gelungen. War auf dem Ami Server, Karte Mines. Mein Team stand auf der südliche Seite, dort wo die feste Landverbindung zur Halbinsel ist. Zunächst habe ich mich auf meiner Lieblingsstelle postiert. Das ist die kleine Anhöhe links neben dem Kreis. Von dort aus hat man eine gute Sicht nach Westen und zum Hügelpass. Es lief allerdings nicht so gut wie geplant. Ich konnte zwar einige Feindfahrzeuge anschießen, aber nur einen vernichten. Wir standen schließlich gegen 6 Feinde nur noch zu zweit. Ein anderer Leichttraktor, der noch 3% Lebenspunkte hatte und ich. Der andere drängelte auf die Anhöhe und wollte an meinen Platz. Also habe ich ihn rangelassen und bin in den Kreis gefahren, dort wo am südlichen Ende das Gebüsch steht, worin ich mich versteckt habe. Tja und dann haben wir gewartet. Der andere LT hat auf irgend etwas das Feuer eröffnet und wurde prompt abgeschossen. Damit stand ich allein gegen 6. Einer von denen hatte bereits 8 Abschüsse. Ich habe später mal nachgeschaut. Der hatte sage und schreibe mehr als 6500 Spiele allein auf dem Leichttraktor. Der Junge war echt gut. Über 18.000 Abschüsse. Chapeau! Und ich habe ihn gekriegt, genaus so wie den Rest der Bande. Ich stand in meinem Gebüsch. Tarnnetz über der Kiste. Besatzung auf 100%. Zwei Leute mit Zusatzskill Tarnung bei etwa 60% und den Kommandanten mit etwa 60% mit Skill Späher. Dazu noch das Scherenfernrohr und die Zusatzlüftung. Gute Besatzung mit verbesserter Tarnung und erhöhter Sichtweite. Der Gegner kam gar nicht ungesehen an mich heran. Ich konnte ihn sehen und er mich nicht. Es war ein schönes Gefecht. Der SuperLT des Gegners war ein hartes Stück Arbeit. Der hatte mich auf der Anhöhe vermutet und versuchte dort raufzukommen. Dabei hat er mir die Breitseite gezeigt und zwei Treffer eingesteckt. Dann verschwand er hinter der Biegung und zeigte sich nur noch einmal für einen kurzen Moment. Wahrscheinlich versuchte er mich zu entdecken. Und genau da bekam er Treffer No.3. Er hatte nur noch 16% übrig. Dann war er weg. In der Zwischenzeit hatte sich der FT-17 versucht anzuschleichen und versteckte sich hinter ein paar Felsbrocken. Allerdings nicht gut genug. Ein Teil seines Fahrwerks schaute hervor. Ich so bekam ihn. Ein Treffer ins Fahrwerk. Er rollte zurück, zeigte mir aber das Heck. Dort bekam er den nächsten Treffer und er rollte vor in absolute Deckung. Allerdings war er ungeduldig. Nach etwa 30 Sekunden schaute er wieder hervor und wurde abgeschossen. Im Gebüsch an der Anhöhe stand ein MS-1 mit langer Kanone. Der ballerte aufs Blaue hinaus in meinen Busch und einmal hat er mich getroffen. Da waren gleich 29 meiner Lebenspunkte hinüber. Aber ich habe zurückgeschossen. Zwei mal konnte ich ihn entdecken und gezielt schießen, der Rest ging einfach Pi mal Daumen in den Busch und irgendwann kam dann "Vehicle destroyed". Währenddessen hatte sich der SuperLT in eine neue bessere Position geschlichen. Ich konnte nur den Turm sehen , wie er gerade so über die Hügelkante ragte. Und den habe ich getroffen. Bumm. Das war Treffer No.6 Der Junge war gut und fair. Da kam ein "Good Shot!". War beeindruckt. Von meinen Teamkameraden kam gar nichts. Ich schätze mal die waren alle abgehauen. Tja die haben dann verpaßt, wie ich zur Feindbasis marschiert bin, dort den letzten verbliebenen Medium Mk.I fand und ihm den Garaus machte. 7 Abschüsse. Cool. Aber der SuperLT hatte 8 und bekam "Top Gun" was auf dem Euro Server einem "Krieger" entspricht. Tja und ich bekam Kolobanov. Die Medallie gibt es wenn man ein Gefecht allein gegen 5 und mehr Gegner gewinnt. Man bin ich Stolz auf mich.

Weil wir mal über Matilda vs Jagdpanzer gesprochen haben: Ich habe heute ein Gefecht mit ner SAu-40 (dieser komische französische Karren) gegen eine Matilda gehabt. Die Matilda habe ich mit vier Schuß zerlegt. War ein Frontalgefecht, Auge in Auge. In der Zeit wo ich viermal geschossen habe hat er einmal zurückschießen können. Vielleicht hatte ich ihm beim ersten mal den Ladeschützen weggeschossen oder das Munilager verklemmt. Mag sein. Aber die 75mm der SAu-40 hat viermal voll durchgeschlagen und danach qualmte die Matilda ganz anständig.

Heute lohnt es sich auf dem Ami Server den Easy 8 Sherman zu spielen. Doppeltes Einkommen. Hab gerade 43k mit dem Teil erwirtschaftet. Easy 8 heute eine echte Cashcow. (Ist auch sonst nicht übel.)

Verwechslung beim Flug einer BW Transall ermöglicht die Befreiung von Bali. http://www.der-postillon.com/2013/01/verwechslung-bei-bundeswehr-transall.html Have fun!!!!!!!!!!

On the first view a woman can do the same like a man. (Okay, perhaps not making pipi while standing.) But should they do it? I think no, woman should not serve in combat units. But not caused by the reasons i have read above. My Point: The woman is biologically inefficient. That makes them biologically highly valuable. What does it mean? It is quite clear, that only women can birth children. If a people lose a lot of young women it will lose its future, because without children then people cant survive. A people can easily lose 90% of its young men without harming the survival of the entire people, because men are biologically highly efficient. Example: Take 100 young men and one young woman. How many children you will have after one year? 1, 2 maybe 3. Not more. Take 100 young women and one young man. How many children you will have after one year? More than 100. (if you use the proper methodes) Thatswhy it must be the major point, that the young women must be protected, to make sure that the people survive. Women can be perfect soldiers. They have served as pilots and snipers, mine sweepers and communication specialists. and and and. And in small scale conflicts with no or less losses it is no problem to use them in combat units. But in major conflicts with high loss rates it is not smart, bacuase you harm the future of your land.

Nope its typical capitalism. Perhaps you can find an old book of ol Marx. Its well desciped there. Feudalism is a kind of society with typical marks like ruling a land by the aristocracy. No land in Europe is ruled by aristocray (maybe Monaco). All lands with a king or queen are constitutional monarchies. What means that all people of a land have to follow the rules of the constitution (inclusively the King or Queen). The true power in this contries lies in the parliaments and not in the hands of the kings or queens. Today the royal families are politicaly unimportant. They are important as attraction for tourists and as such a "good" investment for the touristindustry. On the other hand a king or queen can be (not must be or is, depends on the person) a very important factor for the morale of a people. A leader of high morale and integrity can act as moralic mainstay, which in hard times and in disasters is very helpfull. The kings and queens of europe are outside of politics, so they can play the role i descripe. Some act fine in this role (danmark, norway, sweden as excamples). Perhaps you remember the attempt of coup d'etat in Spain a lot of years ago. The spanish democracy was young and the military tried to take the power. The spanish King had spoken to the spanish people and supported the democracy and so the coup d'etat failed in hours. He had had no political power. But he was a moralic instance. And this was important. I'm not a friend of kings and queens. But if some peoples in Europe are happy with their kings ... Why not.

16 planes ready to start. In less then one minute in the air.

Ein Magazin nachladen geht auch mit Taste "C"

If you want to laugh, then try "Water, the movie" with Michael Caine. You will see an angry Meggy if full action. Great!

The time of feudalism is over. Each single country in Europe which still has a King, a Queen or a Duke is also a Democracy. The british, dutch, danish, swedish, belgian, norwegian, spanish (which i have forgotten?) people have their parliaments which they have to elect, like the french, germans, czech, polish, italians or or or. Where is the difference? I cant really see one. The so called monarchies have their crowned person as highest (but powerless) "leader", here in Germany we have an Bundespräsident, who has also nearly nothing to say. Its the same, but without a crown.

Included in Baltic Entrance terrain for WoX

Auf der flickr Seite der BW war der Tiger mit dem 12,7mm MG Behälter über AFG zu sehen. PARS muß man ja nicht in Mali nehmen. Dafür gibts doch die olle HOT. Mit dem Teil knackst Du sowieso keinen modernen Panzer mehr. Also könnte man sie ja dort heiß entsorgen. Die Splittersprengwirkung dürfte ausreichen, auch wenn sie durch die gerichtete Ladung zur Bekämpfung von Flächenzielen nicht wirklich optimal ist.

During Korea War the soviet air crews sometimes used a formation what was called "fluid six". It was an improvement of the well known "four finger formation" which was also called "fluid four", but not with 2 pairs, but with 3 pairs of fighters. I have tried to make such a formation and the formation itself works very well. But i face a problem, that in single mission screen the game engine sometimes selects 18 planes instead 12. and then the game get CTD. I dont understand why i get sometimes 18. If i have understood the syntax of the formation.ini correctly then i should only get 12 planes as maximum of a formation. (2 squadrons x 3 Flights x 2 elements = 2 x 3 x 2 = 12) Does someone has an idea what my mistake is? Here are the lines //------- 64.IAK in Korea [FormationType011] Name=64IAKFighter BaseLevel=2 Level[01].Name=Eskadrilla Level[01].Size=2 Level[01].Formation[01]=SqTrail Level[02].Name=Zveno Level[02].Size=3 Level[02].Formation[01]=Fluid-Six Level[02].Formation[02]=Hi-Lo-3Pairs Level[03].Name=Para Level[03].Size=2 [Fluid-Six] Position[01].Offset= 0, 0, 0 Position[02].Offset= -50, -15, 5 Position[03].Offset= 200, -50, 50 Position[04].Offset= 250, -65, 45 Position[05].Offset= -200, -50, -50 Position[06].Offset= -250, -65, -45 [Hi-Lo-3Pairs] Position[01].Offset= 0, 0, 0 Position[02].Offset= -15, 15, 0 Position[03].Offset= -165, 165, 500 Position[04].Offset= -180, 180, 500 Position[05].Offset= 165, 165, -500 Position[06].Offset= 180, 180, -500

Die Chop Suey Panzer sind eingetroffen. Ich habe erst den NC31 ausprobiert. Das ist ein aufgebohrter FT-17. Schneller und mit besserer Kanone. Macht Spaß. Ob er den Leichttraktor als Lieblings Tier 1er ersetzen kann wage ich zu bezweifeln. Aber entgegen meiner ursprünglichen Absicht werde ich das kleine biest mal für eine Weile behalten.

Nicht übel der Beitrag. Wäre echt was für Kabaret. Dieter Hildebrand und Co. Aber mal ernsthaft. Mali wäre eine gute Gelegenheit den Tiger UHT im Kampf zu testen. Da würde man sehr schnell sehen was er taugt. Zumindest als Pfadfinder für echte Kampfhubschrauber würde er einen guten Job machen. Dafür hat er ja eine brauchbare Nachtkampfausrüstung, die anderen Modellen fehlt.

There is somewhere an Ariete tank, which looks close enough to the Challenger.

If you have 12,7mm and 14,5mm ammo in your hand, you will see, that the 14,5 is significantly bigger. Here a picture taken from Waffeninfo.net homepage: Left the 14,5mm and right the 12,7mm.

Mangusta has the same problem like the Tiger. It has no good protection system. It is said to be safe against 12,7mm ammo. All larger calibers can easily penetrate the protection system of the Mangusta. TOW, HOT, Hellfire and other anti tank guided missiles are a waste of money in Mali or Somalia. Its to expensive to shoot a sniper with a 100.000 Euro missile. The same job you can to with some 20mm bullits for 1 Euro each.

To be honest, the anti ballistic protection system of the Eurocopter EC 655 Tiger is not really impressive. The cockpit glas is not bullet proof. The engines are not armoured. Only the sides of the cockpit has a certain protection. The gunfire that killed the Gazelle could have killed the Tiger HAP too. Further: The gun of the french Tiger HAP is restricted to +/- 5° because the structure of the heli nose is to weak and after some weaks in Afghanistan it were found cracks, cause by the gun recoil. The reliablility of the Tiger is weak. (See the problems with Aussi Tiger ARH). There are some improvements under the way, like additionally armour plates under the cockpit windows, to improve the balistical protection for the pilots. But a more massive heli armour is not possible, because the improved engines of the E series is not yet available. An american AH-64D Block III or a russian Mi-35M would do a much better job in Mali, because this helis are combat proofen and have a very good battle damage resistance. The Tiger HAP only has "paper" armour. Sorry to say that. Its such a waste of tax payers money.

Originally, in the soviet time, the Su-27K was developed as counterpart to the F-14. It was a pure air to air fighter. The MiG-29K was intended as counterpart to the F-18 as multi role combat plane and the Su-25K was the intended striker, comparable in role with the A-7. In the last days of the soviet union and the early times of russia in the 90th the Sukhoi design team and their factory complex had had much more influence to the political leaders than the Mikoyan team. So the Su-27 family (Su-27, Su-30, Su-33, Su-34) became the only "new to buy" plane for the russian forces in the 90th. The military very soon realised, that the Su-27 was to big and to expensive to operate, but Yelzin and his encourtage had only an ear for Sukhoi. Things have changed with Putin, who has a more realistic view on the needs of the russian forces, and the russian finance possibilities.

cool. but it is obviesly that the carrier is to small for such a big plane like the Su-33.

In the timeframe which are subject of WoX there was no technical warning for IR missiles possible. Even today, only the launch of a missile can be detected, but not the missile itself. The only warning you get is the warning shout of the wingman. If you hear the warning shout, then release flare and change the course.

This i found in the readme of the Falkland all inclusive Mod. "single mission year is 1983 - because the only British base was build in May - if you have a missiondate before 29th May - the game CTD - self created missions (with mission date) will work normaly - you have to take off from a carrier before 29th May" may it solve your problem?