Gepard

You want to fight the wars of the past. For this wars the F-22 fits perfectly. I want to fight the wars of today and tomorrow. And there the F-22 is not the best choice. The F-22 is a technological milestone and a masterpiece of engeniering. No question. Its a high capable plane. Again no question. But it is not neccessary to have the high capablilities, but the right capabilities. And the F-22 has not the right capabilities for today and tomorrow. The needed capabilities are: a plane must operate under rough field conditions, must be able to attack ground targets and support ground forces, must be resistant against damages, should have low operational costs and the industry must be able to build the plane in high scales if needed. Not one of this today needs the F-22 can reach.

There are different MiG-29s in the download section. Which do you use?

Never make a deal with China if you dont wish to see a copy of your product.

For the future the F-22 is not good enough. It has its advantages only by their stealth potential. In WVR dogfights it is beaten very often. Eurofighter had done it and F-16s too. You will answer, the F-22 is intended to fight from distance. But this is only possible as long the enemy has no stealth planes. The PAK FA is said to have the same stealth factor as the F-22. If this is true, then the time of BVR superiority for the USAF is gone. Then WVR dogfights will be again. And this is a job the F-22 cant really do. But this is an hypothetical scenario. Which major Air Force could face the US. Russia? China? Forget it. The danger of today and tomorrow will be assymetrical. No high tech fighter planes but gras root terrorists. Good luck with the F-22. 100 newly build state of the art A-10 would be much more better.

Some true arguments, but how often the A-10 has faced Su-27 opposition in the last 10 years? And the battle ships were never used in the role they were intended when they were built.

It would be nice to hear something about the soviet fighter town in Tadjikistan. The red counterpart to Top Gun.

The F-22 is a technical masterpiece. But the battleships between WW1 and 2 were technical masterpieces too. And they had nearly no effect on WW2 warfare. The same is with the F-22. No really need in the real world. A nice to have, but how many soldiers life saved the F-22 in AFG or Iraq? In contrast to the old and outdated non glamorous A-10.

For point 4: Try to download a new version of the F/A-18. it seems to be, that the version you use was made for an older patch. You must look, which date of release the files has. The weapon load problem of the MiG-29 indicates that there is a mismatch between the plane and the weapon pack. There a little bit mod work in the MiG-29A_data.ini is neccessary.

Hast du schon mal die französische S-35CA ausprobiert? Mit ner dicken Kanone ist das ein echter Hammer. Habe gerade ein STUG und eine T49 mit je einem Schuss zerlegt. Ist schon ein echt cooles Teil. Bisher habe ich 63 Gefechte und 101 Abschüsse.

War bisher ein gutes Wochenende für mich. Habe den Panther nun endlich voll entwickelt und den AMX-13/75 ebenfalls. Der PzIIG auf dem Ami Server ist ebenfalls voll entwickelt. Den habe ich aber wieder verkauft. Für diese kleine etwas behäbige Rennschnecke war die Reaktionszeit auf dem Amiserver zu langsam. Auf dem EuroServer läuft er ganz gut. Ich hoffe nur, daß die dem Ding mal ne vernünftige Kanone geben. Die 30mm ist eine Katastrophe und die lange 20mm ist auch nicht so der Brüller. Da hätte ich lieber die 37er vom Leichttraktor oder die 47er vom Pz38t. Gestern habe ich mir den JP4 gegönnt. Der ist momentan im Sonderangebot und da kann man eigentlich nicht viel falsch machen. Vom Gefühl her fährt er sich besser als die SU-85 oder die SU-100. Nur mit der Kanone haperts. Habe die 75mm vom Panther drin. Durchschlag ist gut. Wirkung so la la.

They should prefer the UH-60. Is a much more proofen and reliable system than the NH-90.

Me too, please.

Hast Du die 105mm Kanone im Hetzer oder die lange 75er?

Der Tiger ist besser als der Panther. Zumindest für mich. Er ist besser geschützt und kann mehr Schaden austeilen mit der langen 88er. Die lange 75mm Kanone des Panthers hat zwar eine hervorragend Durchschlagskraft aber der Schaden ist relativ gering. und die Ladezeit ist auch nicht gerade kurz. Mit der normalen 75er ist der Panther ein grauenvollen Gerät. Mit der 88er geht er gerade so. Da ziehe ich dann den VK3002DB vor. Mit der langen 75er ist er akzeptabel. Man muß ihn nur wie einen Jagdpanzer spielen. Immer schön im Hintergrund halten und dem Feind auf keinen Fall die Flanke zeigen. Ansonsten platzt man sehr schnell. Was kostet eigentlich ein Schuss bei der 122mm Kanone der SU-100. Genug Erfahrungspunkte für das Teil habe ich zusammen, wollte sie aber für die SU-100M aufsparen. Vielleicht ist es ja doch eine gute Idee erst einmal die 122 zu entwickeln.

Mit dem Hetzer bin ich nie wirklich warm geworden. Weiß auch nicht weshalb. Ich habe die Besatzung auch nur auf etwas über 80% gehabt. Vielleicht lags daran. Mir ist die T49 lieber. Ist zwar ein Tier höher macht aber immens Spaß, weil sie eben so verdammt schnell ist. Man darf nur nicht vergessen, was der eigentliche Job eines Panzerjägers ist. Es gibt Leute, die versuchen mit der T49 zu scouten. Das geht im allgemeinen nicht gut. Aber wenn man schnell von einer zur nächsten Stellung will oder mal fix die Flanken Wechseln, dann ist die T49 wirklich Spitze. Auf dem Amiserver brauche ich nur noch 1000 Exp bis zum Panther II. Mal sehen ob ich mir den hole, oder doch den Königstiger oder den T-44? Eigentlich warte ich nur auf den Leo1. Ich weiß bloß nicht auf welcher Entwicklungslinie der stehen wird. Ich hab den VK3002DB und den Panther. Mal sehen welcher das Ausgangsmuster sein wird.

Exactly. But the F-16 would have been a cool plane for the LW. Or even better the F-20.

Cool skin. The F-16 in german service is unrealistic, because only single engined plane. But it would have been the perfect choice for the Bundesluftwaffe.

I guess, that the first granade did not start and they put a second one in. This happens relativly often. When i was at Seargent training in my military time at the seargent school we had a similar accident. Some soldiers were heavily wounded on 2 or 3 died. its long ago. Must have been end 88 or early 89. s**t happens.

Ich fahre die SU-100 mit der 100mm Kanone.Die Durchschlagskraft ist gut und die Ladezeit akzeptabel. Bei den 122er dauert es immer so ewig bis man wieder schießen kann. Wenn man dann allerdings trifft......Wow!

Its true. But the effect is overrated in game. In 1967 six days war campaign i bombed Ramat David Airfield at 8 in the morning and at the next mission at 12 o clock the base was operatinal again. So i destroyed it again only to see, that it was operational again for the evening mission. Other terrain, other campaign. Battle of Brittain terrain for the 60th. My Hunter squadron operated from Biggin Hill. The airfield was attacked by waves of Vatours and they bombed the runway. Normaly the airfield must close, because you cant land on a destroyed runway. In game it went fine. All planes landed perfectly without damage.

It does not to be, that you can stopping the use of an airfield by bombing it. I have tried it in various campaigns, for instance the 1967 campaign for WOI. I played for the Jordanians and bombed all runways in the North of Israel, but this does not stop the Israelis flying from this bases.

At weekend i was looking for an old Star Trek game but i was unable to found it. But i found a CD with good old European Air War. I installed it and enjoyed it. The graphics are compared to today outdated, but the feeling of this game was outstanding. I showed it to my son, who knows and playes IL2 a lot and he was impressed of the entire mass of planes in combat. Now i must only find out, how i can play EAW in a windowed mode.

Gibt es eigentlich einen Weg SF2 oder andere Spiele in einem Fenstermodus zu zwingen? WOX ließ sich ja problemlos im Fenstermodus spielen. Nur bei SF2 klappt es nicht. Ähnlich bei IL2. Da bekomme ich auf meinem Breitbildschirm auch alles verzerrt. EAW dito. Gibts da irgendeine Möglichkeit?

In a case of war, they will hide their planes in shelters and will use their artillery, which is heavily bunkered. Thats enough to hurt Seoul.

Manchmal ist es echt frustrierend, was die game engine so treibt. Gestern stand ich mit dem französischen Jagdpanzer S-35 for einem KV-1. Ich habe die lange kanone drauf, die 165mm Durchschlagskraft hat drauf und setzte dem KV aus vielleicht 40, 50 Metern einen Schuß direkt auf die fast senkrecht stehende Bugpanzerplatte. Und der Schuß geht nicht durch. Heute hatte ich meinen Panthertag auf dem Ami Server. und wieder so ein Quatsch. Ich habe die lange 75mm Kanone mit fast 200mm Durchschlag und bearbeite in zwei unterschiedlichen Spielen drei dieser aufgebohrten T26E2 Kaufpanzer mit zig Schuß. Die haben laut Spielangabe eine Bugpanzerung von 102mm. Ich stehe direkt davor, habe also fast 90° Aufschlagwinkel und trotzdem kein Ergebnis. Die Mannschaft kreischt dauernd vor Freude "Durchschlag" und "Direkter Treffer" und trotzdem ziehe ich den Dingern nicht einen Lebenspunkt ab. Ich könnte mich von links in die rechte A..schbacke beißen!