Gepard

Unjam of a modern gun is possible. The GSh-23 had some (i think it were 3, but i'm not sure) cartidges for such task. If the gun jammed, the cartidge was fired and blows out the jam.

Nice plane. I love it. But how can i close the cargobay? It seems to be that it is connected with the landing gear, so that i cant open and close it without retracting the gears and so, while start and landing, the cargobay is open. Is there an easy way to fix it?

Oh yes, the SA-10 is a very dangerous weapon, but unfortunatly only a defensive weapon. If you want to proof that the russians become more aggressive as usual in this area, then you must show tanks, troops, artillery or other offensive systems, but not the defensive Favorit SAM's.

In August 1945 nobody, not even the scientists, knows what nuclear weapons really was. All thought that a nuke is only a big bomb with a very big blast, that can flatten towns. Later it was learned, that a nuke was a weapon of mass destruction with very dangerous side effects and long time effects. In Hiroshima died around 90.000 people during the attack or short afterwards, but more than 110.000 people years and even decades later. The best what you can say about the attacks on Hiroshima and Nagasaki is, that it became obviesly that this weapons should never used again. In 1945 President Truman decided to use the bomb but only 5 years later he had learned so much about nukes and their terrible effects that he denied the use of nuclear weapons in Korean War. And also later when high ranking militarys demanded the urgend use of nukes the demands were always denied. And i hope that nukes will never used. And all people who thinking about using nuclear weapons should be banned into a nuclear poisend desert.

Dave, could it be that you was in a former life a Politcommisar or member of communist party? The words you use i have heared enough in the bad old times from the red side guys. You say that the attack on Hiroshima and Nagasaki was intended to save the lifes of the US troops. It is an hounorable intention, that is true, no doubt. But ... Imagine you would be the US commander in Chief in August 1945. Which japanese targets you would attack to bring the enemy to surrender, if you has only 2 bombs? I would strike military facilities, command (HQs) so far detected, or important points of armament industry, or the capital of Japan to behead the enemy. Hiroshima and Nagasaki had not had really important armament industry, depots, military, etc. Would you waste the bombs on unimportant targets? I wont. The reason why both towns were selected as targets was, that they were undestroyed. The best way to use the A-bomb to stop the war would have been to drop one over the Bay of Tokyo with the following message, that the next one would hit Japan. In combination with the soviet attack this threatening potential would surely have been enough to japanese surrender.

This is the source: http://www.cfo.doe.gov/me70/manhattan/surrender.htm I dont blame the pilots to drop the bomb on Hiroshima, nor i blame the pilots who dropped the bombs on Dresden, nor i blame the pilots who dropped their bombs on Gaza, nor the men with the rifle in the hand who were sent out to fight and kill. But i blame the politicians and bureaucrats who believe the world is a big chess board and soldiers are only figures on this board, which can be sacrificed. And if something was going wrong they tell us lies and washing their hands in innocence. If you are a soldier, and i think some of use served out their time with the finger on the trigger of a weapon, you have learned that their is a very small line between legal fight and murder. Civilists are to protect, this is a basic rule of all conventions of warefare between civiliced nations, from Haage to Geneva. If you are violating this rule you are a war criminal and you will be punished. If politicians give the order to violate the rule then they find always a way out. Hiroshima was such an act, Dresden was such an act, Katyn was such an act, Guernica was such an act ...

Okay, if you think Wiki is always rubish, then read following lines. They are from the US Department of Energy. "Prior to the atomic attacks on Hiroshima and Nagasaki, elements existed within the Japanese government that were trying to find a way to end the war. In June and July 1945, Japan attempted to enlist the help of the Soviet Union to serve as an intermediary in negotiations. No direct communication occurred with the United States about peace talks, but American leaders knew of these maneuvers because the United States for a long time had been intercepting and decoding many internal Japanese diplomatic communications. From these intercepts, the United States learned that some within the Japanese government advocated outright surrender. A few diplomats overseas cabled home to urge just that." The nuke attacks were not neccessary for ending WW2. They were to show the soviets the big stick.

Well, well, i see, the old cold war style propaganda is still alive in many heads. Read the lines below. They are taken from wikipedia and they are in this case researched very well by the wiki author "On July 30, Ambassador Satō wrote that Stalin was probably talking to Roosevelt and Churchill about his dealings with Japan, and he wrote: "There is no alternative but immediate unconditional surrender if we are to prevent Russia's participation in the war." On August 2, Tōgō wrote to Satō: "it should not be difficult for you to realize that ... our time to proceed with arrangements of ending the war before the enemy lands on the Japanese mainland is limited, on the other hand it is difficult to decide on concrete peace conditions here at home all at once." .... and later ..... At 04:00 on August 9 word reached Tokyo that the Soviet Union had broken the Neutrality Pact, declared war on Japan and launched an invasion of Manchuria. These "twin shocks"—the atomic bombing of Hiroshima and the Soviet entry—had immediate profound effects on Prime Minister Suzuki and Foreign Minister Tōgō Shigenori, who concurred that the government must end the war at once. However, the senior leadership of the Japanese Army took the news in stride, grossly underestimating the scale of the attack. They did start preparations to impose martial law on the nation, with the support of Minister of War Anami, to stop anyone attempting to make peace. Hirohito told Kido to "quickly control the situation" because "the Soviet Union has declared war and today began hostilities against us." With other words, the nukes had not had the effect on the japanese leadership as you stated. Only in combination with the soviet war entry the japanese were willing to surrender. The war entry of the USSR alone would have had the same impact on the fighting will of the japanese leadership. Maybe that some hardliners would have had the will to fight, but deciding was the japanese emperor and his will to resist.

Cheat and switch of the cockpit

Vogesen terrain is made for FE. (civil mod firefighters is a version of Vogesen terrain) Flanders terrain is made for FE.

Sorry, thats wrong. The japanese will to fight was broken. The american island hoping was successfull. The japanese fleet was destroyed, their aif force was down. Their only active position was the Kwantung Army with 1 million soldiers. They attempted to launch negotiations for surrender via USSR but this attempt failed. When the Red Army annihilated the Kwantung Army in north east China (Mandshuria) in a fast show of force the last japanese military accepted their situation. The dropping of the bomb was not neccessary to finish the war. It was after Dresden, the second action of the Cold War. It was a message to Stalin and a senseless too.

Im Spiel selbst kannst Du den Kontrast nicht ändern, so weit ich weiß. Du müßtest also den Kontrast am Bildschirm oder der Grafikkarte ändern, wenn du das willst.

Hier mal ein Link zu einem Feature von MDR Figaro bei dem es um die versuchte Entführung einer DDR MiG-21 und eines BW Starfighters geht. Teilweise ist es eine richtige Räuberpistole was der BW Pilot so von sich gibt, aber ansonsten nicht uninteressant. http://www.mdr.de/mdr-figaro/hoerspiel/feature/7448702.html Was ich zum Thema Starfighter bemerkenswert fand ist die Aussage, daß die F-104 die Besonderheit hatte im Horizontalflug nicht in den Übeschallflug gehen zu können. Sie mußte einen leichten Abschwung machen um die Schallmauer zu durchbrechen. Kommt mir zwar komisch vor, aber so wurde es in dem Beitrag gesagt.

It is the perfect heli for SAR missions. It does not need combat helicopter escorts as all other SAR helis.

File Name: German localisation for EAW1.28c File Submitter: Gepard File Submitted: 08 Nov 2009 File Category: EAW - Europen Air War EAW 1.28c quick german localisation ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' INSTALLATION Unzip all files into your EAW folder Thats it! Hope you enjoy it Michael (Gepard) November 2009 ================================================= This mod is freeware. Commercial Use is not allowed! ================================================ EAW Patch 1.28c ist in englischer Sprache. Für alle, die ein deutsches EAW bevorzugen habe ich eine Reihe von Dateien zusammengestellt, die EAW Patch 1.28c größtenteils in Deutsch verwandeln. Installation: Einfach alle Datein ins EAW Verzeichnis kopieren. Das wars schon Ich hoffe es gefällt Euch Click here to download this file

I think the russians are speaking bad about the south african and israeli modernization programms, because they offer 2 own programms to enhance the capabilities of the hind. In both cases they implement technology of the Mi-28N into the Mi-24. The improved russian Hinds have now full night fight capability, new engines, improved weapons and a Mi-28 (AH-64) style tail rotor which is reducing the noise of the helicopter significantly.

Du schreibst die Reichweite der R-27 wird sowohl mit 30, als auch mit 80km angegeben. Beide Werte dürften in etwa stimmen, (wobei die 80km wohl etwas zu optimistisch sind). Es gibt aber ein großes ABER. Denn die Schwierigkeit bei den angegebenen Daten der Luft-Luft-Raketen besteht darin, daß sich die Leistungen der Raketen je nach Flughöhe dramatisch ändern. Als Beispiel die R-3S (AA-2 Atoll) Sie konnte nur im Verfolgungsmodus eingesetzt werden, d.h. der Jäger mußte von hinten an das Ziel herankommen. Die minimale Einsatzentfernung lag bei 1.000 Metern. Diese Entfernung war notwendig, damit sich die Rakete scharf machen konnte. Die maximale Einsatzentfernung der R-3S lag in Bodennähe bei 1.500 Metern. D.h. Die MiG-21 durfte nicht weiter als 1,5km hinter dem Ziel sein, sonst würde die Rakete das Ziel nicht erreichen. In großen Höhen (12.000 m) war die maximale Einsatzentfernung 3,5 km, d.h. 2 km mehr als in Bodennähe. Grund für diesen Unterschied ist der Luftwiderstand, der in Bodennähe dramatisch größer ist als in großen Höhen. Nach 21 Sekunden zerlegt sich die Rakete selbst. Sie hat in Bodennähe eine bedeutend kürzere Distanz bewältigt als in großen Höhen. Die minimale Abschußgeschwindigkeit in Bodennähe lag bei etwa 750 km/h in großen Höhen lag sie bei weit über Mach 1. Zurück zur R-27. Die R-27R1 ist eine Rakete, die sowohl im Verfolgungsmodus, als auch in Gegenkursabfangmanöver eingesetzt werden kann. Wird ein schnellfliegendes Luftziel von hinten gejagt, so muß man näher an das Ziel herangehen, greift man frontal an, so kann man seine Waffe aus größerer Distanz starten. Die Distanzen sind nun wiederum von der Flughöhe abhängig. Während in großen Höhen 80km Maximaldistanz möglich ist, dürfte in Erdbodennähe bereits 30km zu groß sein. Die 80km wiederum sind nur möglich wenn das Ziel zu blöd ist und in den Vernichtungsbereich der Rakete einfliegt, z.B. ein Marschflugkörper, normalerweise kommt die R-27R1 nur etwa 60km weit. Wird das Ziel auch noch aus der Hundekurve angegriffen, d.h. mit Kursabweichung zum Ziel, verändern sich die Schußdistanzen wiederum. Und so weiter und so weiter. Meine Daten stammen aus dem Buch MiG-21F13 U der DHS Reihe. Eine interessante Seite die etwas andere Daten zur R-3S angibt ist: http://www.mig-21-online.de/ Klick dich zu MiG-21"Fishbed" dann zu Bewaffnung, dann zu R-3S und du bekommst eine Tabelle mit Daten der R-3S,R-13M und R-3R, sowie der RS-2US.

(Foto stammt aus dem Flugzeugforum http://www.flugzeugforum.de/forum/showthread.php?t=40759&highlight=SPS-141) SPS-141MWGÄ an einer F-4F. Eigentlich war das der Störsender der Su-22M4. So schlecht kann das Teil also nicht gewesen sein. Es wird bis zum heutigen Tag von der LW genutzt.

Richtig, die Jugos hatten die 9.12B. Überigens die 9.12A gab es nur für die "ganz dicken Freunde". Die Ungarn bekamen nur die 9.12B und wenn ich mich recht erinnere waren die rumänischen auch bloß 9.12B. Dafür bekam Kuba die 9.12A.

Beim "silent shot" Verfahren reden wir aneinander vorbei. Ich spreche vom MiG-29 Datalink, der es ermöglichte dem Piloten die Luftlage auf dem HUD oder dem Radarschirm zu projezieren (bis zu 20 Ziele gleichzeitig, wenn ich mich nicht irre, die vom Bodenradar oder einer AWACS entdeckt worden waren) und den unentdeckten Waffeneinsatz ermöglichte. Du sprichst vom Radarwarner der MiG-29. Berjoza (Birke) war wirklich nicht das allerbeste Gerät. Es hatte einige Macken. Deshalb sollte es Anfang der 90er Jahre gegen ein besseres System ausgetauscht werden. Allerdings war es nicht so mies wie du es gehört hast. Einen schlechten Ruf bekam es als es zwei israelischen F-16 gelang sich an eine russische Su-33 anzuschleichen ohne das Berjoza Alarm schlug. Allerdings hatten die Israelis den Su-33 Piloten ein wenig ausgetrickst. Sie hatten zunächst mit ihren Hawkeye and Bodenradaranlagen die Su-33 mit Radarstrahlen bombardiert, so daß der Pilot vom ständigen gepiepse die Nase voll hatte und den Ton von Berjoza heruntergedreht hat. Dann hat er einen Sight Seeing Trip entlang der israelischen Küste veranstaltet und sich die Gegend angesehen bis die zwei F-16 aufkreuzten, ihm am Heck schnupperten und gewaltig erschreckten. Er hat dann wie ein Wilder am Steuerknüppel gezogen und ist abgehauen. Folgender Link führt dich zu einer Diskussion über die Effizienz von Lenkwaffen im " Flugzeugforum" http://www.flugzeugforum.de/forum/showthread.php?t=27653&page=2

Danke.

An die echten Daten heranzukommen ist schwierig, wenn nicht sogar unmöglich, so lange die Flugzeuge bzw. Waffen noch im Einsatz stehen. Das ist dann alles VS, wenn nicht sogar GVS (Geheime Verschlusssache). Was man machen kann ist die Aussagen die es zu den Waffen und Flugzeugen gibt mit den Handlungen der Streitkräfte zu vergleichen. Und da schneiden die R-60, R-73 und R-27 nicht schlecht ab, denn sonst hätte die Bundeswehr sie nicht in den Bestand übernommen. In der Zeitschrift Wehrtechnik stand in den frühen 90er JAhren ein Artikel zu den Raketen (Ich finde die Ausgabe zur Zeit leider nicht.) Dort war zu lesen, daß der Suchkopf der R-60MK mit dem der Sidewinder AIM-9L vergleichbar war. Er hatte keine so große Trennschärfe, dafür jedoch einen größeren Schielwinkel, (d.h. Auffassbereich). Zusätzlich konnte er mit dem Helmvisier auf das Ziel gerichtet werden. Die R-60MK war besser für den Kurvenkampf geeignet, da sie größere Lastvielfache vertrug. Ihr Nachteil war der viel zu kleine Sprengkopf und die zu kurze Reichweite. Die R-73E wurde als beste Nahluftkampfrakete der Welt bezeichnet (das war Anfang der 90er, heute ist das anders). Sie war den westlichen Raketen eine ganze Generation vorraus. Als man die R-73E durchgetestet hatte stellte Deutschland die Beteiligung am ASRAAM Projekt ein und entwickelte stattdessen die IRIS-T. Die R-27R1 wurde in den Bestand übernommen, da sie die einzige Mittelstreckenrakete war die an deutsche Flugzeuge paßte. Die AMRAAM wurde zwar Anfang der 90er für die F-4FICE eingeführt, doch gab es vielfach Probleme mit den Raketenaufhängungen, so daß die F-4FICE lange ohne Mittelstreckenluftkampfraketen dastand. Der größte Vorteil der R-27R1 war die Fähigkeit des "silent shot". Die MiG konnte sich mittels Data-Link (wurde übrigens auch von der BW rausgeschmissen) an ihr Ziel führen lassen, sich auf Feuerentfernung nähern und dann die Rakete starten. Das Radar der MiG blieb dabei solange aus bis die Rakete einen vordefinierten Punkt nahe des Ziels erreicht hatte. Danach war es für Gegenmaßnahmen des Ziels für gewöhnlich zu spät. Das die R-27R1 im Gefecht über Äthiopien/Eritraia nicht den gedachten Erfolg hatte lag daran, daß die notwendige Bodeninfrastriuktur zur Jägerleitung nicht vorhanden war. Es war also nicht möglich den Luftgegner mit dem "silent shot" zu überraschen. Und eine Mig-29 oder Su-27 kann, wie jeder moderne Jäger eine SAHM Rakete relativ leicht ausmanövrieren. Selbst die modernste Sparrow, die AIM-7M, erreichte im scharfen Schuß nur 30% Trefferwahrscheinlichkeit.

Habe gerade das Buch "Das brennende Land" von Bernhard Cornwell durchgeschmökert. Da geht es um England zur Zeit der Wikingerinvasion. Bei Medieval Total War gab es ein Addon mit dem Titel "Viking Invasion". Aber bei MTW ist ja die Grafik mies. Deshalb meine Frage: Gibt es ein Addon oder Mod für MTW2, daß die Zeit der Wikingerangriffe auf England darstellt?

Das wird auch der Grund sein, warum das MiG-29 Navsys vom Westen als ungenauer betrachtet wurde.

Die Kiste wurde in die KRS (Kontroll und Reparaturstaffel)geschafft und dort das Heck gezogen (Das geht ratz fatz). Man hat nachgeschaut ob alle Leitungen und Kabel dort waren wo sie hingehören, ob etwas verzogen war. Aber alles war i.O. Und ab gings wieder zum Einsatz. Auf der anderen Seite habe ich erlebt wie das nagelneue Rotorblatt eines Hubschraubers weggeschmissen wurde, weil es einem Techniker aus der Hand gefallen war und etwas heftig auf dem Boden aufschlug.