Jump to content
Sign in to follow this  
X RAY

chi ci ha mai giocato?

Recommended Posts


Mah, EF2000 dei DID (penso sia questo il gioco a cui ti riferisci) era il precursore di F22TAW, ed era, ai tempi, un ottimo simulatore. Certo la grafica non compete col peggiore dei simulatori moderni, ovvio, e maca dell'immediatezza della serie SF-VOW-VOE...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mah, EF2000 dei DID (penso sia questo il gioco a cui ti riferisci) era il precursore di F22TAW, ed era, ai tempi, un ottimo simulatore. Certo la grafica non compete col peggiore dei simulatori moderni, ovvio, e maca dell'immediatezza della serie SF-VOW-VOE...

 

Come si è capito sono ben inca..

EF2000, TAW, per i loro tempi erano eccezionali sopratutto Ef2000; il rapporto con i sim moderni è imbarazzante per i sim moderni.

e poi in fondo cosa abbiamo?

Sfp1, etc, moddabile, immediato, anche realistico, ma striminzito "al risparmio" come programmato da uno scozzese avoro

Lomac; ci vuole il computer della nasa, per poi volare,, WOW il su-25 con la telecamerina, roba che manco vale un sidewinder,

Falcon 4 welcome to the jungle, continua evoluzione instabilità centrifuga dei modder, litigiosi e rissosi. per non parlare poi di quell'orrore grafico di f4af

 

Ce ne fossero di USAF, IAF, F-18, longbow, (madonna che mal di testa lobl loal, etc) F-15; vi ricordate usare le telecamere per agganciare i bersagli in 10000 modi diversi , e qui stiamo a premere E come ai tempi di interceptor su amiga.

 

ah dimenticavo , Tornado della DI; devo aggiungere qualcosa? ma d'altra parte nell'era dell'audio-books, delle stronzate alla velocità della luce chi è che vuole studiare ed imparare lentamente, con manualoni di centinaia di pagine? che c.. vendono gli sviluppatori? TK che avaro è, alla fine che può fare poverino? e capisco anche quei pezzenti di lead pursuit che conservano con vigore i pochi pixelloni di f-4af.

Ricordo il mio primo sim, project stealth fighter, ricordo che (a 12-13 anni) portai con me il manuale in vacanza per un mese e mezzo, senza il computer ovviamente, e lo lessi tutto, integralmente perchè avevo capito che dovevo leggere e imparare per divertirmi al meglio. e ho imparato tecnologia, storia, politica con i sim, e i loro manuali. E poi mi hanno ispirato per il mio lavoro e carriera.

Sto invecchiando, devo cercarmi una amante 20enne. Sarà facile da corteggiare, ignoranti come sono

Edited by Canadair

Share this post


Link to post
Share on other sites

mmmmm le 20 son furbe!

lomac a livello garfico per me e' l'ideale,fsx e' superlativo,ma solo volo e niente armi!!!

il su 25 t,che aereo del menga, con rispetto parlando, l'a10 e' a 10 a 0,la telecamerina,gli autopiloti,i vikhr,benedetta l'interfaccia computerizzata e non umanizzata,tante volte mi diverto a farmi colpire per vedere gli effetti della ca!

il su33 e' gia' gran cosa!!!!!ed e' pure azzeccato nel layout generale!

ma potevano,invece del su 25 t fare un su 37???????Spettacolo!

 

altra cosa divertente,provare ad atterrare con i bombardieri!!!

che bello il su 27 vestito da b 52 che sprofonda nella pista!!!!!e vien giu' come un chiodo!

Spero continuino coi mod e riescan a far volare realmente tutto!

Share this post


Link to post
Share on other sites
mmmmm le 20 son furbe!

lomac a livello garfico per me e' l'ideale,fsx e' superlativo,ma solo volo e niente armi!!!

il su 25 t,che aereo del menga, con rispetto parlando, l'a10 e' a 10 a 0,la telecamerina,gli autopiloti,i vikhr,benedetta l'interfaccia computerizzata e non umanizzata,tante volte mi diverto a farmi colpire per vedere gli effetti della ca!

il su33 e' gia' gran cosa!!!!!ed e' pure azzeccato nel layout generale!

ma potevano,invece del su 25 t fare un su 37???????Spettacolo!

 

altra cosa divertente,provare ad atterrare con i bombardieri!!!

che bello il su 27 vestito da b 52 che sprofonda nella pista!!!!!e vien giu' come un chiodo!

Spero continuino coi mod e riescan a far volare realmente tutto!

No! Non sono daccordo, portare a terra un aereo con l' aerodinamica di un'altro!!!! Secondo me canadair ti secca in due...non è "Deontologicamente" corretto.....Scendi tu con un BUFF col vento laterale e vedrai...chiedere a Jug...in inglese ovviamente...

 

Mau.

Edited by NGHENGO

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ragazzi sono proprio inca.

Ma chi si credono di essere?

 

Non ti curar di loro, che non vedono più in la del loro naso, noi lavoriamo qui a "Casa Italia" e a quanto vedo non abbiamo niente da invidiare a nessuno!!!!!

 

Gabry te la prendi troppo!!!!! Il Sim purtroppo è, lo sai ne abbiamo parlato, un abbozzo.....

 

Anche Enrico ci ha sbattuto il muso...tre anni per metterlo in condizione silanciare i suoi Nike-Herkules!!!!

 

Mau.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ma quella del Buff era solo una prova,almeno posso svolazzare con un f 16 c dei triple nickel (10 km da casa mia) anzi a quanto stan le cose tra non molto sopra la mia testa svolazzera' qualche raptor,intanto per ambientamento,poi non e' escluso che ci sia lo stanziamento,da fonti interne la base!

Share this post


Link to post
Share on other sites

io appoggio canadair, spesso dobbiamo guardare al passato per capire come far evolvere il futuro.......

e lo dico dal basso di 16 venerandi anni....(91 classe di ferro!)

la storia della simulazione è un bell'argomento da studiare, e credo che potremmo prendere spunto anche dai manuali d'epoca per le tattiche....

tipo io sono uno specialista aria-terra con le mk-82 snake eye.....

poi uso pure le lgb, ma quello è un pò troppo facile....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use, Privacy Policy, and We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..