Jump to content

ChrisBV

ENTHUSIAST
  • Posts

    331
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Everything posted by ChrisBV

  1. Yes, but shape is different (GBU-16 --> American Mk83 / Mk13/18 --> British 1000lb MC iron bomb).
  2. Hi, I'm looking for a British Mk13/18 1000lb Paveway II laser-guided bomb mod, does anybody know if such weapon is available for the Third Wire series of sims? Thanks in advance
  3. I think I know what you mean, more or less like this, correct? AIM-120 AMRAAM on F-16 wingtip (CLICK HERE) In the F-16, for instance, the LAU-127 attached to the wingtip station is slightly tilted downwards. You mean that is set already in the launcher's 3D model?
  4. Yeah, so did I :yes: That's because it is the LAU-105 twin launcher used on the A-10 which is... well, too large: It's the default launcher interface that shows up when I place "2IR" (2 IR AAMs) in the weapon station's AllowedWeaponClass entry. I also tried using the Soviet APU-62 (twin R60 launcher for the MiG25) but no matter which adapter I choose, I can't make it attach properly to the corresponding hardpoint. Well, it should be attached to the rail itself (meaning, the attachment points on the rail built for that purpose, not "embedded" in the 3D mesh as shown on the screenshot) but it's not, I don't know what to change to make the adapter attach properly to the outboard station rail. My best guess is that I have to play with the adapter itself, because changing the values for the weapon station affects the way other weapons are displayed (it makes single Sidewinders, bombs, rocket pods or whatever appear out of position as well). Does the Mirage have those values for that particular hardpoint (tilt, twist or whatever) set as "Weapon Stations" entries within the aircraft's DATA.INI?
  5. I tried using the LAU-105 for adding 2 Sidewinders just for testing but the Soviet APU-62 is smaller and suits the model best (IMHO). Anyway, I can't make neither of them attach properly to the pylon: I'm looking for a result similar to this: Any ideas?
  6. You're most welcome, mate And sugarblues for his kind comments, too. Yeah, I just checked them out, they are bloody awesome! Specially the pre-Falklands one. Hmmm, sort of. I used Sundowner's skin as a basic layer, then tweaked the colour base and added more details myself, such as rivets, panels and other effects, all of them hand painted (except for the checkered tail which I got from a FA.2 photo and other minor parts). By the way, the skins are ready for download, grab them here: DOWNLOAD
  7. 538 downloads

    Royal Navy Fleet Air Arm Sea Harrier FRS.1 For Falklands 1982 All-inclusive mod This is a set of two skins for the Sea Harrier FRS.1 model available through the Falklands 1982 All-inclusive mod, original by Kesselbrut. Original skins have been heavily tweaked and upgraded for a - hopefully - more realistic look, with new decals, details and weathering effects. This pack includes skins both for 800 and 801 Naval Air Squadrons Sea Harriers, as well as a reworked and enhanced skin for the 100-gallon external fuel tanks. CREDITS & THANKS: Sundowner for the original skins MontyCZ, Column5 and Russo for the SHar mod Kesselbrut for the Falklands mod The CombatAce community
  8. View File Royal Navy Fleet Air Arm Sea Harrier FRS.1 - Falklands 1982 Royal Navy Fleet Air Arm Sea Harrier FRS.1 For Falklands 1982 All-inclusive mod This is a set of two skins for the Sea Harrier FRS.1 model available through the Falklands 1982 All-inclusive mod, original by Kesselbrut. Original skins have been heavily tweaked and upgraded for a - hopefully - more realistic look, with new decals, details and weathering effects. This pack includes skins both for 800 and 801 Naval Air Squadrons Sea Harriers, as well as a reworked and enhanced skin for the 100-gallon external fuel tanks. CREDITS & THANKS: Sundowner for the original skins MontyCZ, Column5 and Russo for the SHar mod Kesselbrut for the Falklands mod The CombatAce community Submitter ChrisBV Submitted 11/10/2008 Category AV-8 Harrier Skins
  9. Well, at last, it's finished! Here are a few more shots so you can see what to expect from the final product (added more detail, weathering effects, riveting, etc. and now it's done!): A checkered tail for 801 NAS will also be available: Thanks everyone for your support on this very first project of mine for the Third Wire series; you can see how the skin evolved, thanks to your feedback and input, to a final product I'm very happy with I hope you enjoy this skin as much as I did making it. I'll upload it tomorrow morning. I'm still trying to add the twin Sidewinder launcher without much success. What files do I have to edit, anyway?
  10. OMG, this is way, way beyond awesome
  11. ChrisBV

    BANIDOS TEAM

    Oye torno, ya pues, suelta esos skins y el terreno de una buena vez
  12. ChrisBV

    BANIDOS TEAM

    Y, sí... en Chile estaba Puercochet, en Paraguay el facho loco de Strössner y en Perú tuvimos a Morales Bermúdez (quien le dio golpe al dictador de izquierda Velasco Alvarado) quienes también aportaron su cuota de desaparecidos y muertos en el marco del Plan Cóndor. En fin, una época oscura para el continente aquella... Exacto, pasémosla bien hablando de lo que nos gusta y la política, al cuerno con ella, que para hacer hígado hay otros espacios y por lo menos a mi, me basta y sobra hacer bilis en mi vida real (para qué trasladarlo a la virtual, cojones...) Un abrazo
  13. Almost ready! Just a few minor tweaks and this jet will be ready to take the skies :) I darkened the overall base paint, tuned the lighting values (looks much, much better and realistic, I think) and reworked the fuel tanks a little bit:
  14. ChrisBV

    beta-tester

    A mi me encantaría "betatestear" el nuevo terreno pero si ya está "betatesteado", pues espero tranquilo al release
  15. ChrisBV

    BANIDOS TEAM

    No quisiera entrar en un debate político - yo vengo a CombatAce a pasarla bien y hablar de simulación de vuelo y aviación militar, no para hacer hígado con la política - pero así como para sincerarnos, te comentaré que con la ayuda que brindó el Perú a la Argentina durante la guerra de las Malvinas, yo no puedo estar de acuerdo. Y no puedo estar de acuerdo porque a pesar de Argentina ser un país vecino y un pueblo hermano latinoamericano y por más que los soldados y pilotos que pelearon en Malvinas tienen todo mi respeto (como debe tenerlo cada combatiente que, independientemente del momento político, pone el pecho, sangra y muere por su país), no creo que el Perú debió haber apoyado a una dictadura militarista que cometió execrables crímenes contra su propio pueblo, destruyó la economía, legitimó actos de barbarie como desapariciones extrajudiciales, torturas y homicidios y perpetró un crimen internacional, más aún como país miembro de las Naciones Unidas, al pretender resolver por la fuerza de las armas una disputa de índole territorial colocando botas y armas en esas islas, contradiciendo la Carta de Naciones Unidas y los principios básicos que rigen las relaciones de paz entre los países. Mas aún, una dictadura que es enteramente responsable de las pérdidas humanas y materiales argentinas de dicho conflicto (del cual el gobierno argentino de la época es enteramente responsable) y más aún por el hecho de haber fallado en delinear políticas, estrategias y tácticas coherentes que le permitiesen a las fuerzas armadas de su país llevar a cabo una campaña que sostuviera los objetivos trazados (mantener el control de las islas y forzar al Reino Unido a sentarse a negociar en la ONU desde una postura de fuerza, teniendo la sartén por el mango) desde el momento que el escenario de conflicto manejado era el de que los británicos no se iban a dar el trabajo de ir a recuperar unas islas que para ellos estaban en las antípodas, en el arse end of nowhere. O sea, qué clase de general o jefe militar empieza una acción armada asumiendo que el otro no va a responder... realmente de locos. La violencia y el uso de las armas no deben ser herramientas para solucionar problemas territoriales o de cualquier índole entre naciones y por más que exista un reclamo (que puede tener razón o no, pero que existe y está vigente) simplemente es inadmisible - por más hermano, vecino o amigo que pueda ser alguien de uno - apoyar o respaldar tal curso de acción así sea con la mejor intención del mundo. Y la prueba de que todo eso estuvo mal fue que, luego del conflicto y de la caida de la Junta Militar, la justicia argentina puso sobre el banquillo de los acusados a los líderes y responsables de la derrota militar y se les condenó por ello, amen de los crímenes de lesa humanidad perpetrados contra el propio pueblo de Argentina por obra y mano de sus Fuerzas Armadas. De manera que, como repito, haber apoyado a Argentina en las Malvinas no es algo que me enorgullezca. Y no por que tenga problemas con Argentina o con el pueblo argentino sino debido al momento político y la forma como se dieron los eventos y porque quienes perpetraron esto fueron unos milicos delincuentes y asesinos que capitalizaron el nacionalismo y el sentir patriótico de un pueblo y llevaron a su país a una guerra innecesaria para tratar de salvar el pellejo en casa. Y lo más gracioso es que todo esto comenzó por presión de la Armada y su comandante, el Almirante José Isaac Anaya (quien le dio el espaldarazo y apoyo a Galtieri dentro de la Junta a condición de recuperar las Malvinas), quien parece que era muy bueno para ordenar detenciones y torturas en la ESMA y otros campos de concentración (uno de sus esbirros, Alfredo Astiz, estuvo a cargo del comando argentino en South Georgia y dijo que de ahí lo sacaban en bolsa negra y con los pies por delante y fue el primero en rendirse al desembarcar los británicos) o para planear operaciones-comando en Gibraltar como si hundir un buque británico allá fuese a tener impacto en las operaciones en el Atlántico Sur, pero no para planear una estrategia militar... y finalmente fue la ARA la que se retiró del teatro de operaciones y se confinó a puerto y a operaciones costeras, dejándole a la aviación y a las fuerzas terrestres la tarea de repeler a las fuerzas británicas. En fin, unas joyas los tipos. Yo creo que si Argentina tiene un reclamo de soberanía sobre las islas Malvinas, debe resolverlo en el plano diplomático, mas por la fuerza de las armas, jamás. Y creo que la guerra de las Malvinas, lejos de favorecer el reclamo argentino, lo ha mermado, pues el más grande favor que le pudo hacer la guerra a Gran Bretaña con esa intervención militar fue que dicho país estableciera en las islas una de las más grandes bases aéreas británicas en ultramar, fuera de haber reforzado el reclamo de libre autodeterminación de sus habitantes (quienes yo creo, tienen mucho que decir al respecto pues han vivido en esas islas por 5 generaciones). De manera que si Argentina quiere pelear, que lo haga... pero de forma pacífica y usando los mecanismos civilizados a su disposición. Esperemos que la opción bélica solo se de en los cielos virtuales del Strike Fighters En todo caso y volviendo al tema, el asunto de la entrega de material bélico lo comento pues tuve la oportunidad de hablar con uno de los pilotos encargados de hacer el traslado de los aviones y dar instrucción a los pilotos argentinos en el sistema M5P y puedo decir que la transferencia se hizo lo más rápido que se pudo (en cuestión de días desde que la orden fue dada hasta que el primer avión despegó de La Joya) y a pesar de que la entrega fue una venta, no se firmó ningún contrato ni se hizo transferencia de dinero de un país a otro; ello se acordó entre Perú y Argentina luego del conflicto. Los Mirage M5P entraron a reemplazar a los Daggers perdidos en combate y llegaron muy tarde como para intervenir en las operaciones de combate. Mas según entiendo, fuera de los aviones, lo que más hizo diferencia en el conflicto fueron los depósitos lanzables de combustible que permitían a las aeronaves hacer el viaje del continente a las islas y de vuelta y que le permitió a la FAA atacar a la flota y las posiciones británicas. Me parece que incluso se hizo en Argentina un disparo de prueba de misil aire-superficie AS.30 pero no pareció "convencer" a las tripulaciones argentinas por lo complejo de su uso (el arma es un misil radiocontrolado operado por un thumb joystick en la cabina del piloto, guiado manualmente). Los aviones estuvieron prestos a moverse a San Julián el 12 de junio como unidades de reserva, mas al dia siguiente, con las fuerzas británicas ya rodeando la capital, la situación estaba cocinada y el 14, Argentina firma la rendición y se termina la guerra, por lo cual los aviones y sus tripulaciones no habrían tenido oportunidad de combatir así hubiesen querido. Bueno y hablando del M5, les dejo una foto de un M5P peruano restaurado que vi hace poco en una base aérea acá en Lima: El sistema ya no está operativo (fue dado de baja hace poco, mientras todavía estaban en la reserva); ese ejemplar fue restaurado para ser exhibido.
  16. ChrisBV

    beta-tester

    Si la quieres en alta resolución, acá te la dejo (pica el link)...
  17. ChrisBV

    BANIDOS TEAM

    Jelou... Los aviones se entregaron sin ninguna transferencia monetaria de por medio, hasta donde tengo entendido, por la velocidad requerida en el traspaso de las unidades. Argentina pagó 50 millones de dólares luego del conflicto por los 10 cazas entregados mas el material extra suministrado (tanques suplementarios de combustible, etc.). ¿Cómo se los iba a enviar a combatir si los pilotos comenzaron a hacer la conversión al sistema el 6 de junio (fecha en que arriban los cazas) y el 14 del mismo mes terminó la guerra? Los M5 no llegaron a combatir al teatro de operaciones sino a reemplazar a las unidades perdidas en combate y su arribo tardío difícilmente hubiese podido significar alguna diferencia en el curso del conflicto. Los aviones llegaron volando desde La Joya hasta Tandil y las tripulaciones argentinas entrenaron con 2 instructores peruanos en el proceso de conversión al M5P; incluso se realizó en territorio argentino un disparo de prueba de AS.30. ¿Cómo entonces los aviones estaban "hechos mierda"? Saludillos.
  18. ChrisBV

    beta-tester

    Cristo Vivo y Resucitado... esto está de lujo!!! Felicitaciones torno y suéltalo de una vez
  19. LOL, never mind. Silly of me, there was an aditional entry for a decal for the "NOSE" mesh I missed. I turned it off. Now everything works properly so I can finish this skin once and for all
  20. You mean "decals" as "files" or "decals" as individual objects themselves? For that particular mesh I have 2 .TGA files listed in the Decals.ini, but they are made from several individual elements: The red part doesn't show in-game (it's the transparency mask) and the individual items I have highlighted them with ovals (they do show up). But I have only 2 .TGA files. You say I can't have like "separate" graphics, even within each .TGA file?
  21. I'm having a hard time placing a decal and I can't figure out why! Some markings for the right side of the front fuselage. I have pinpointed the problem to the decal itself: when I turn it off, the problem's gone... but when turned on, the whole front mesh of my jet goes transparent! The only setting I changed in the Decals.ini file was the decal name ("res" for left side, "resRight" for right side): [Decal013] MeshName=Nose DecalLevel=0 DecalFacing=Left FilenameFormat=HarrierFRS1/800/d/res Position=3.05,-0.1 Scale=0.9 DecalMaxLOD=4 Reverse= [Decal014] MeshName=Nose DecalLevel=0 DecalFacing=Right FilenameFormat=HarrierFRS1/800/d/resRight Position=3.05,-0.1 Scale=0.9 DecalMaxLOD=4 HELP!!!!
  22. OMG that's spectacular! Are those textures available?
  23. Looks impressive but what is it? Looks like a giant flying barn with wings...
  24. I thought the red part was larger but after seeing tonnes of pics and doing a little research, it seems I got it wrong. I'm changing that as we speak
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use, Privacy Policy, and We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..