Jet Assisted Take Off

[+Spillone104]

Il bello è che l'idea mi è venuta in mente da uno scherzo. http://forum.combatace.com/index.php?showt...05&hl=bored

Così ho pensato di installare dei cannoni estremamente potenti, con un rateo di fuoco molto elvato e sparanti indietro e leggermente in basso. Levando gli effetti di impatto e usando lo scarico dei missili al posto dell' effetto di sparo.

Bè basta con le parole .

[+ErikGen]

Ottima idea ... mi piacciono i trucchetti fantasiosi ... ma ti da anche un incremento di spinta dal rinculo? mi riferisco all'affermazione "cannoni estremamente potenti".

[+Spillone104]

Ovvio Enri

[the test pilot]

ci lavoravo un pò di tempo fa.

 

prima che il gun editor si inceppasse inaspettatamente e mi fregasse il gundata. dat

 

poi ci avevo lasciato perdere.

 

fa piacere che qualcuno alla fine cel abbia fatta.

 

è assegnato al gruppo cannoni secondari, vero?

 

sarebbe pure utile per fare un booster con alcuni miei WIP.

[+Spillone104]

Sul B-47 è sui cannoni primari ma sugli aerei con armamento fisso è possibile impostarli come secondari. :yes:

[Silverbolt]

Hey Alessandro, is this that cannon idea?

how did you put this effect in a cannon shot?

[+ErikGen]

Quindi immagino che la durata degli JATO espressa in secondi sia facilmente impostabile con il rapporto (MaxAmmo*60)/ROF .

Edited July 7, 2008 by erikgen

[+X RAY]

Dai!!!ci stavo pensando anch'io in sti giorni!!!veramente bello e d'effetto!io pensavo si realizzare weapons stations esterne tipo fianchi dl b-47 e utilizzare bombe comecontenitori jato-o rato-in maniera tale che dopo il decollo si potessero sganciare,tipo bombe 2gm senz le alete stabilizzatrici,li bisognerebbe rifare il lod,o trovare qualcosa di simile!comunque comlimenti!!!!

[ciummy]

Quindi immagino che la durata degli JATO espressa in secondi sia facilmente impostabile con il rapporto (MaxAmmo*60)/ROF .

 

a quanto pare si.. è un ottima idea! si potrebbe lavorare a un pod per i cannoni in questo modo?

[+Spillone104]

Purtroppo i GunPod non si sganciano. Le bottiglie JATO sono solo posticce.

 

Alex

[Dysko]

Purtroppo i GunPod non si sganciano. Le bottiglie JATO sono solo posticce.

 

Alex

Non sarebbe possibile impostare il modello come serbatoio esterno/qualsiasi altro tipo di arma sganciabile, e poi fare una seconda "arma"/cannone/JATO, in modo da poter sganciare il razzo finite le muniz... ehm... il carburante?

[+bobrock]

Mitico Spillone, bell'idea! si potrebbe pensare a impostarli come carico esterno aggiungendo dei piloni in coda all'aereo che li può utilizzare, ma bisogna anche evitare di poterci mettere altri carichi.

Forse impostando il peso a 0 o 1 kg e limitando la portata dei piloni JATO a questo peso?

[+Spillone104]

A DySkO e Bobrock: è esattamente quello che intendevo. Il modello del razzo sarebbe un serbatoio sganciabile di peso "0" ma l' arma è parte integrante dell' aereo. Consumando il carburante (munizioni) l' aereo si alleggerisce pure.

 

Ultima precauzione: occhio a chi decolla dietro di voi, i proiettili non si vedono ma esistono lo stesso.

[the test pilot]

niente decolli in formazione.

 

con un pò di lavoro si adatterebbe anche a fare i FAST packs a là macross come si diceva con crimsonroamer nel thread internazionale.

[+NGHENGO]

Volendo anche lo Zaino jet di 007

 

Mau.

[+Spillone104]

O anche un sistema fumogeni degno di nota. :yes:

[+ErikGen]

O anche un sistema fumogeni degno di nota. :yes:

 

A che servirebbe? ... ANCORA non abbiamo il 339 .

[+Spillone104]

Magari ad ogni aereo a cui uno vuole aggiongerlo. F-84, F-86, Hunter, Gnat, MB-326, MB-339 ecc...........

Ma anche ad accecare quello che ti sta in coda .

[Dysko]

Ma se il tuo sistema spara comunque dei proiettili, non ci sarebbe qualche rischio per il gregario che ti sta esattamente dietro?

[+Spillone104]

Ma se il tuo sistema spara comunque dei proiettili, non ci sarebbe qualche rischio per il gregario che ti sta esattamente dietro?

 

Penso nessun rischio mettendo velocità e peso "0" .

[+ErikGen]

Penso nessun rischio mettendo velocità e peso "0" .

 

E con velocità e peso 0 hai comunque un effetto rinculo? ... certo che il giallonese ha uno strano concetto delle leggi della fisica .

[Dysko]

E con velocità e peso 0 hai comunque un effetto rinculo? ... certo che il giallonese ha uno strano concetto delle leggi della fisica .

Se metti polvere da sparo in un fucile (ok, dato che si parla di polvere da sparo dobbiamo andare un po' indietro nel tempo) senza mettere un proiettile, dall'esplosione ricevi comunque una spinta. Quindi dovrebbe funzionare

[+Spillone104]

Per avere il fumogeno non serve il rinculo.

[+ErikGen]

Se metti polvere da sparo in un fucile (ok, dato che si parla di polvere da sparo dobbiamo andare un po' indietro nel tempo) senza mettere un proiettile, dall'esplosione ricevi comunque una spinta. Quindi dovrebbe funzionare

 

Considerato che in un'arma automatica non avrebbe nemmeno la forza di riarmare l'ottutatore direi che forse è meglio lasciar cadere il discorso ... prendiamo quello che c'è e se funziona tanto meglio.

Alex ... io sono fermo ancora agli JATO.

Edited July 9, 2008 by erikgen

[+Spillone104]

Uhggg.....