ErikGen

Film decisamente da vedere perchè conferma che la metamorfosi è quasi completa ... Mel Gibson si stà trasformando in John Wayne ... con in più una vena di fanatismo religioso. Per chi volesse farsi un'idea un pò meno hollywoodiana delle operazioni in Vietnam consiglio il libro di Neil Sheehan : Vietnam, una sporca bugia (A Bright Shining Lie). Lukko ... ottime scelte , i miei complimenti .

La domanda non è stupida (magari un pò sgrammaticata) ... il file .CAT semplicemente rimane lì dov'è ... il gioco quando ha bisogno di un certo file, prima cerca nel percorso standard ... se non la trova va a pescare ciò che gli serve nel file CAT. Es. ... il file cerca il data.ini di un F4-B ... prima cerca nella cartella object\aircraft\F-4B e se non ci trova il file che cerca lo va ad estrarre dal file ObjectData.cat.

Thank you Tann ... it works ... i have added a dummy radar to the Voodoo and now the EO_Camera shows a fixed image (no lock on target).

Thank you Mike.

Bhe ... si suppone sia sottinteso che l'aereo debba decollare nelle stesse condizioni di corsa di decollo e potenza di quando il nastro non c'è. Quei matti li seguo sempre su Discovery , mi fanno morire con le loro prove improbabili , è stato proprio il tuo filmato a farmi capire il "trucco" ... la mia assurda disquisizione era provocatoria per vedere se, oltre a citare asettici principi della fisica, qualcuno sapeva tradurre il tutto in una spiegazione "tera-tera", e DyScO mi ha dato questa soddisfazione .

Bhe ... questo mi rincuora ... perchè nei test prerelease a me non lo faceva ... e io sono patchato ... ed in ogni caso basta minacciare di rappresaglia Mauro per farglielo eventualmente sistemare .

Non so con che criterio è stato fatto lo Skyray ... però l'unica differenza con la nova patch è che non è più utilizzata la texture shradded.tga che sostituiva la holes.tga quando il pezzo passava da danneggiato a distrutto. La filosofia precedente ricalcava quella usata in IL2 dove i danni sono visualizzati con layers alpha progressivi con l'entità dei danni. La parte viene normalmente sostituita da una mesh che rappresenti il danno grave (moncone d'ala, d'impennaggio , fusoliera tronca...) che comunque necessita di una texture dedicata (damage.bmp appunto) , quindi metterci in più la texture tga diventa (lo è sempre stato in realtà) ridondante.

Thanks Tann. What's the difference using EO_Camera instead of laserpod? Like the laserpod it needs a electro-optical weapon loaded in order to switch on the screen. For the autotargeting i think it's linked to the "max visible distance" entry of target , i dont know how to prevent it.

Mo ho capito anche io ... uhm ... effettivamente era un problema non molto diffuso ma di vecchia data ... temo che occorra mettere mano ai file 3d originali (i file .lod e .shd sono il risultato della compilazione dei file di 3dStudio e non sono modificabili).

Ma che piacevole sorpresaaaa ... non me lo sarei mai aspettato così presto .

Filtri neri? Scusa ma non riesco a capire cosa sono ... non puoi postare un'immagine?

Paolo non ti preoccupare ... è capitato quà ma poteva capitare anche in altri thread ... comunque guarda che bobrock ti ha già confermato che la soluzione per avere le ombre nel nuovo standard è quella che hai postato anche tu ... devi modificare la sezione shadow nel file .ini dell'aereo interessato ... esempio: [shadow] CastShadow=TRUE ShadowLOD=G91R3_shadow.shd <------------- cancellare riga ShadowType=1 <--------------------cancellare riga ShadowCastDist=10000 < ---- modificare a piacere (è la distanza max a cui proietta l'ombra) MaxVisibleDistance=150 <----- modificare a piacere (è la distanza max a cui puoi vedere l'ombra) queste righe le puoi aggiungere anche ai file .ini di piloti, armi e serbatoi così anche loro proietteranno un'ombra (e i tuoi fps caleranno di conseguenza ) Già che hai aperto il .ini puoi cancellare anche la riga non più utilizzata delle texture dei danni pesanti. [DamageTexture] DamagedPostFix=_Holes.tga DestroyedPostFix=_shredded.tga <---------------- non serve più Dimmi se c'è qualcosa che non hai capito.

Thanks again for the tips ... this is the new viewfinder of RF-101C made with internal laserpod ... the only annoying thing is the autotargetting that modifies the view angle ... putting the SeekerGimbleLimit=0.000000 the camera points forward ... the camera points down only if no target is locked.

Bingo ... l'errore (anche mio) è stato quello di considerare l'aereo come un tutt'uno ... in realtà il nastro non riesce a trasferire il suo effetto rallentante perchè le ruote lo "assorbono" girando ad una velocità doppia di quella che avrebbero se l'aereo decollasse normalmente .. quindi in realtà nastro e aereo non interferiscono l'uno con l'altro proprio perchè di mezzo ci sono le ruote ... ma se l'aereo non avesse le ruote ma dei pattini ... decollerebbe lo stesso?

Dunque? ... Ho sparto una marea di sciocchezze e nessuno ribatte? ... Sono stato così convincente?... Su, su ... confido nel vostro senso critico.

Scusate ... il filmino è molto carino (i MythBusters sono molto simpatici anche se a volte non troppo scientifici) ... ma non corrisponde a quanto descritto nella domanda ... nel filmato il nastro è come se non ci fosse (si comporta come la tovaglia levata dal maghetto senza far cadere le stoviglie) in quanto l'aereo riesce a trasferire energia direttamente alla pista sottostante infatti avanza come se nulla lo facesse arretrare. Magari ha ragione l'amico di DyScO ma finchè non vedo un VERO nastro trasportatore il cui moto è isolato dal terreno e a sua volta isola dal terreno il moto dell'aereo stesso, rimango del mio modesto, probabilmente fallace, parere. Signori ... confido nella clemenza della corte ... viva lItalia. p.s. : Aleks ... non ho capito un punto della tua affermazione ... secondo te decolla o no?

Sarà che è stata una giornata lunga e faticosa ... ma sarebbe come chiedere se correndo sul tapis-roulant si sente il vento in faccia ... a meno che ci sia una imprecisione nella descrizione (tipo che si è dimanticato di dirti che l'aereo è un Harrier) , direi che hai risposto bene.

C'è un nutrito thread sull'argomento (da mò che c'è) ... eccolo ... ci trovi pressochè tutto ... link, osservazioni , critiche e ovazioni.

Bhe ... se vedessi post sulle frecce tutti i giorni me la prenderei anche io ... ma per la mancanza di fantasia. Se questa patch tanto ti fa soffrire ... che dire ... .

Fai uno sforzo e prova a cercarli da solo ... magari se alla richiesta aggiungi anche un "per favore" e un "grazie" dimostri di essere una persona educata.

Complimenti per il discorso completamente inutile e fuori luogo ... per fortuna che qualcun altro ha già dato semplice ed efficace risposta alla richiesta di PauloPanz.

Thank you very much Tann ... i tried many times in order to get this feature working . Now The recce Voodoo can have the viewfinder working and bombers a bomb sight.

L'unico che si riesce a riconoscere è il Beppe in prima fila ... col soprabito rosso a quadretti .